logo

Вакин Владимир Евгеньевич

Дело 2-585/2015 ~ М-543/2015

В отношении Вакина В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-585/2015 ~ М-543/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ардатовском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Зрилиной О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вакина В.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вакиным В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-585/2015 ~ М-543/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ардатовский районный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зрилина Ольга Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Вакин Владимир Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Ардатовскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., с участием истца Вакина В.Е., представителей ответчика Демидовой В.В. и Кочневой Е.В., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Вакина В.Е. к

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по А-му району Нижегородской области о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, о включении периодов работы в льготный стаж, о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Вакин В.Е. работал в период времени с ....11.1982 года по ....11.1994 года в должностях каменщика, прораба, мастера А-ой ДПМК.

Вакин В.Е. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по А-му району Нижегородской области ....09.2015г. с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по А-му району Нижегородской области от ....09.2015г. №... в назначении такой пенсии ему было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы.

Вакин В.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по А-му району Нижегородской области о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, о включении периода работы с ....03.1984 года по ....09.1986 года в должности мастера Ардатовской ДПМК в льготный с...

Показать ещё

...таж, и досрочном назначении ему страховой пенсии по старости с ....09.2015 года.

В судебном заседании истец Вакин В.Е. свои исковые требования поддержал и показал, что с ....03.1984 года по ....09.1986 года он работал в должности мастера А-ой ДПМК. В указанный период он выполнял работу, связанную со строительными и монтажными работами по строительству зданий и сооружений. У него в подчинении была бригада из 7 человек: 3 каменщика, 3 подсобных рабочих и крановщик. В данный период он был занят на строительстве 18-ти квартирного дома по данному адресу Его бригада выполняла следующие виды работ: монтаж фундамента и цоколя.

Согласно справке Нижегородстата от .....08.2013 года №... А-ая ДПМК в период с 1982г. по 1994г. была зарегистрирована в органах статистики как специализированная строительная организация.

Истец считает, что данный период его работы подлежит включению в льготный трудовой стаж, поскольку должность мастера поименована в разделе XXIX Списка №... от 1956г. и он был занят на работах по строительству жилых зданий, то есть на работах с тяжелыми условиями труда, и он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со снижением возраста на 4 года, то есть с ....09.2015 года.

Представители ответчика по доверенности Демидова В.В. и Кочнева Е.В. иск не признали и показали, что ... сентября 2015 года истец Вакин В.Е. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по А-му району с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с указанной нормой работникам строительных профессий трудовая пенсия по старости может назначаться досрочно на 5 лет раньше общеустановленного возраста. Это право установлено тем работникам, чьи профессии и должности предусмотрены в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений» Списка №2, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от ....01.1991г. №.... Данным разделом предусмотрены мастера строительных и монтажных работ, а также производители работ (прорабы).

При рассмотрении вопроса о досрочном назначении трудовой пенсии по старости мастерам строительных организаций учитывается также Список №..., утвержденный постановлением СМ СССР от ....08.1956 года №1173. По разделу ХХ1Х данного Списка правом на досрочную пенсию пользовались мастера строительной организации при подтверждении занятости на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых.

Решением Управления ПФ РФ по А-му району от ....09.2015 года №... в досрочном назначении пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы, который составил – 8 лет 1 месяц 14 дней.

Согласно записям трудовой книжки истца с ....03.1984 года по ...09.1986 года он работал в должности мастера А-ой ДПМК. Должность мастера не предусмотрена в разделе XXVII Списка №..., в связи с чем не включается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Просят в удовлетворении иска Вакину В.Е. отказать.

Выслушав истца, представителей ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, (для мужчин 60 лет), мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общего пенсионного возраста (60 лет) на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиям труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 (далее по тексту «Список №2»).

В разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений» Списка №2 предусмотрены должности мастера строительных и монтажных работ, а также производители работ (прорабы).

Согласно Списку №2, утвержденному постановлением СМ СССР от 22.08.1956 года №1173, разделом ХХ1Х данного Списка правом на досрочную пенсию пользовались мастера строительной организации при подтверждении занятости на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых.

Как видно из трудовой книжки Вакина В.Е. (записи 9-14, 17-19) истец работал:

1. с ....11.1982г. по ....03.1984г. – каменщиком А-ой ДПМК;

2. с ....03.1984г. по ....09.1986г. – мастером А-ой ДПМК;

3. с ....09.1986г. по ...10.1990г. – прорабом А-ой ДПМК;

4. с ....11.1990г. по ....06.1991г. и с ....06.1991г. по ....11.1994г. - прорабом А-ой арендной ДПМК.

... сентября 2015 года Вакин В.Е. обратился в пенсионный орган, по месту жительства о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по А-му району Нижегородской области от ....09.2015г. №... в назначении такой пенсии ему было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы по Списку №2, всего 8 лет 1 месяц 14 дней.

Согласно ст.7, ч.3 ст.37, ч.1 ст.39 Конституции РФ в РФ как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом.

Из этого следует, что соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает запрет введения различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания, запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях.

Судом установлено, что период работы Вакина В.Е. в должности мастера А-ой ДПМК с ....03.1984г. по ....09.1986г. подлежит включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Льготный характер работы истца в указанный период подтверждается материалами дела.

Из справки Нижегородстата №... от ....08.2013 года следует, что предприятие А-ая ДПМК за период с 1982г. по 1994г. было зарегистрировано в органах государственной статистки, как специализированная строительная организация, осуществляющая строительно-монтажные работы (новое строительство, реконструкция, ремонт зданий и сооружений).

По сообщениям ГКУ Государственный архив Нижегородской области документов по личному составу от ....11.2015 года №... и ГКУ Центральный архив Нижегородской области от ....11.2015 года №... документы предприятия А-ой ДПМК и документы по личному составу на хранение в архив не поступали.

Из пояснений истца следует, что в спорный период А-ая ДПМК начало строительство 18-ти квартирного дома по данному адресу и он был занят на строительстве данного дома.

Согласно данным технического паспорта на 18-ти квартирный жилой дом по данному адресу, собственником дома является А-ая ДПМК.

Согласно Решению Исполнительного комитета А-го районного совета народных депутатов от ....12.1988 года №... все квартиры указанного дома были выделены работникам А-ой ДПМК. Данный факт также подтверждается копиями ордеров на квартиры в данном доме от ....12.1988 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец Вакин В.Е. в период с ....03.1984г. по ....09.1986г. работал в должности мастера А-ой ДПМК, то есть в организации, осуществляющей строительно-монтажные работы, а именно по строительству жилых домов. Списком №2 от 1956 года предусмотрена должность - мастера строительных организаций, в связи с чем указанный период необходимо зачесть истцу в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, что составит 2 года 6 мес. 10 дней.

Следовательно, решение пенсионного органа №... от ....09.2015 года в части отказа во включении в льготный стаж истца указанного периода работы не может быть признано законным и обоснованным.

Таким образом, трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости истца на работах с тяжелыми условиями труда составляет – 10 лет 7 месяцев 24 дня.

Следовательно, на ....09.2015 года, по достижении истцом 56 лет, при наличии специального стажа более 10 лет, который дает право на получение досрочной трудовой пенсии, суд приходит к выводу, что у Вакина В.Е. возникло право на досрочное назначение пенсии, поскольку, с учетом положений подпункта 2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», истцу трудовая пенсия должна быть назначена с уменьшением возраста на четыре года.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.7, ч.3 ст.37, ч.1 ст.39 Конституции РФ, ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», Постановлением СМ СССР от 22.08.1956 года №1173, Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Вакина В.Е. удовлетворить.

Решение ГУ УПФР по А-му району об отказе в назначении пенсии №... от ....09.2015г. признать незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по А-му району Нижегородской области включить в трудовой стаж Вакину В.Е. дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», период его работы с ....03.1984г. по ....09.1986г. в должности мастера А-ой ДПМК.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по А-му району Нижегородской области досрочно назначить Вакину В.Е. трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с .....09.2015 года.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.

Судья: О.В. Зрилина

Свернуть
Прочие