Вакин Владимир Евгеньевич
Дело 2-585/2015 ~ М-543/2015
В отношении Вакина В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-585/2015 ~ М-543/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ардатовском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Зрилиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вакина В.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вакиным В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., с участием истца Вакина В.Е., представителей ответчика Демидовой В.В. и Кочневой Е.В., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Вакина В.Е. к
Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по А-му району Нижегородской области о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, о включении периодов работы в льготный стаж, о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Вакин В.Е. работал в период времени с ....11.1982 года по ....11.1994 года в должностях каменщика, прораба, мастера А-ой ДПМК.
Вакин В.Е. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по А-му району Нижегородской области ....09.2015г. с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по А-му району Нижегородской области от ....09.2015г. №... в назначении такой пенсии ему было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы.
Вакин В.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по А-му району Нижегородской области о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, о включении периода работы с ....03.1984 года по ....09.1986 года в должности мастера Ардатовской ДПМК в льготный с...
Показать ещё...таж, и досрочном назначении ему страховой пенсии по старости с ....09.2015 года.
В судебном заседании истец Вакин В.Е. свои исковые требования поддержал и показал, что с ....03.1984 года по ....09.1986 года он работал в должности мастера А-ой ДПМК. В указанный период он выполнял работу, связанную со строительными и монтажными работами по строительству зданий и сооружений. У него в подчинении была бригада из 7 человек: 3 каменщика, 3 подсобных рабочих и крановщик. В данный период он был занят на строительстве 18-ти квартирного дома по данному адресу Его бригада выполняла следующие виды работ: монтаж фундамента и цоколя.
Согласно справке Нижегородстата от .....08.2013 года №... А-ая ДПМК в период с 1982г. по 1994г. была зарегистрирована в органах статистики как специализированная строительная организация.
Истец считает, что данный период его работы подлежит включению в льготный трудовой стаж, поскольку должность мастера поименована в разделе XXIX Списка №... от 1956г. и он был занят на работах по строительству жилых зданий, то есть на работах с тяжелыми условиями труда, и он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со снижением возраста на 4 года, то есть с ....09.2015 года.
Представители ответчика по доверенности Демидова В.В. и Кочнева Е.В. иск не признали и показали, что ... сентября 2015 года истец Вакин В.Е. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по А-му району с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с указанной нормой работникам строительных профессий трудовая пенсия по старости может назначаться досрочно на 5 лет раньше общеустановленного возраста. Это право установлено тем работникам, чьи профессии и должности предусмотрены в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений» Списка №2, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от ....01.1991г. №.... Данным разделом предусмотрены мастера строительных и монтажных работ, а также производители работ (прорабы).
При рассмотрении вопроса о досрочном назначении трудовой пенсии по старости мастерам строительных организаций учитывается также Список №..., утвержденный постановлением СМ СССР от ....08.1956 года №1173. По разделу ХХ1Х данного Списка правом на досрочную пенсию пользовались мастера строительной организации при подтверждении занятости на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых.
Решением Управления ПФ РФ по А-му району от ....09.2015 года №... в досрочном назначении пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы, который составил – 8 лет 1 месяц 14 дней.
Согласно записям трудовой книжки истца с ....03.1984 года по ...09.1986 года он работал в должности мастера А-ой ДПМК. Должность мастера не предусмотрена в разделе XXVII Списка №..., в связи с чем не включается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Просят в удовлетворении иска Вакину В.Е. отказать.
Выслушав истца, представителей ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, (для мужчин 60 лет), мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общего пенсионного возраста (60 лет) на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиям труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 (далее по тексту «Список №2»).
В разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений» Списка №2 предусмотрены должности мастера строительных и монтажных работ, а также производители работ (прорабы).
Согласно Списку №2, утвержденному постановлением СМ СССР от 22.08.1956 года №1173, разделом ХХ1Х данного Списка правом на досрочную пенсию пользовались мастера строительной организации при подтверждении занятости на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых.
Как видно из трудовой книжки Вакина В.Е. (записи 9-14, 17-19) истец работал:
1. с ....11.1982г. по ....03.1984г. – каменщиком А-ой ДПМК;
2. с ....03.1984г. по ....09.1986г. – мастером А-ой ДПМК;
3. с ....09.1986г. по ...10.1990г. – прорабом А-ой ДПМК;
4. с ....11.1990г. по ....06.1991г. и с ....06.1991г. по ....11.1994г. - прорабом А-ой арендной ДПМК.
... сентября 2015 года Вакин В.Е. обратился в пенсионный орган, по месту жительства о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по А-му району Нижегородской области от ....09.2015г. №... в назначении такой пенсии ему было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы по Списку №2, всего 8 лет 1 месяц 14 дней.
Согласно ст.7, ч.3 ст.37, ч.1 ст.39 Конституции РФ в РФ как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом.
Из этого следует, что соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает запрет введения различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания, запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях.
Судом установлено, что период работы Вакина В.Е. в должности мастера А-ой ДПМК с ....03.1984г. по ....09.1986г. подлежит включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Льготный характер работы истца в указанный период подтверждается материалами дела.
Из справки Нижегородстата №... от ....08.2013 года следует, что предприятие А-ая ДПМК за период с 1982г. по 1994г. было зарегистрировано в органах государственной статистки, как специализированная строительная организация, осуществляющая строительно-монтажные работы (новое строительство, реконструкция, ремонт зданий и сооружений).
По сообщениям ГКУ Государственный архив Нижегородской области документов по личному составу от ....11.2015 года №... и ГКУ Центральный архив Нижегородской области от ....11.2015 года №... документы предприятия А-ой ДПМК и документы по личному составу на хранение в архив не поступали.
Из пояснений истца следует, что в спорный период А-ая ДПМК начало строительство 18-ти квартирного дома по данному адресу и он был занят на строительстве данного дома.
Согласно данным технического паспорта на 18-ти квартирный жилой дом по данному адресу, собственником дома является А-ая ДПМК.
Согласно Решению Исполнительного комитета А-го районного совета народных депутатов от ....12.1988 года №... все квартиры указанного дома были выделены работникам А-ой ДПМК. Данный факт также подтверждается копиями ордеров на квартиры в данном доме от ....12.1988 года.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец Вакин В.Е. в период с ....03.1984г. по ....09.1986г. работал в должности мастера А-ой ДПМК, то есть в организации, осуществляющей строительно-монтажные работы, а именно по строительству жилых домов. Списком №2 от 1956 года предусмотрена должность - мастера строительных организаций, в связи с чем указанный период необходимо зачесть истцу в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, что составит 2 года 6 мес. 10 дней.
Следовательно, решение пенсионного органа №... от ....09.2015 года в части отказа во включении в льготный стаж истца указанного периода работы не может быть признано законным и обоснованным.
Таким образом, трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости истца на работах с тяжелыми условиями труда составляет – 10 лет 7 месяцев 24 дня.
Следовательно, на ....09.2015 года, по достижении истцом 56 лет, при наличии специального стажа более 10 лет, который дает право на получение досрочной трудовой пенсии, суд приходит к выводу, что у Вакина В.Е. возникло право на досрочное назначение пенсии, поскольку, с учетом положений подпункта 2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», истцу трудовая пенсия должна быть назначена с уменьшением возраста на четыре года.
Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.7, ч.3 ст.37, ч.1 ст.39 Конституции РФ, ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», Постановлением СМ СССР от 22.08.1956 года №1173, Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Вакина В.Е. удовлетворить.
Решение ГУ УПФР по А-му району об отказе в назначении пенсии №... от ....09.2015г. признать незаконным.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по А-му району Нижегородской области включить в трудовой стаж Вакину В.Е. дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», период его работы с ....03.1984г. по ....09.1986г. в должности мастера А-ой ДПМК.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по А-му району Нижегородской области досрочно назначить Вакину В.Е. трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с .....09.2015 года.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
Судья: О.В. Зрилина
Свернуть