logo

Лесничий Юрий Николаевич

Дело 2-6119/2012 ~ М-5963/2012

В отношении Лесничего Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-6119/2012 ~ М-5963/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Зиновьевой С.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лесничего Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лесничим Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6119/2012 ~ М-5963/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зиновьева Светлана Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.11.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Нестеров Павел Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лесничий Юрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-3856/2023 ~ М-2007/2023

В отношении Лесничего Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3856/2023 ~ М-2007/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Тягаем Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лесничего Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лесничим Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3856/2023 ~ М-2007/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о признании завещания недействительным
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Химкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тягай Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
20.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Лесничий Юрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рогозин Алексей Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рыщенкова Екатерина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Давидюк Ольга Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Нотариус Калиниченко Тарас Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-3856/2023

50RS0048-01-2023-002581-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» апреля 2023 года г. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в порядке подготовки к открытому судебному разбирательству гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в порядке ст.28 ГПК РФ обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным.

В ходе проведения подготовки дела к отрытому судебному разбирательству судом установлено, что ФИО2, <данные изъяты>.1978 г. рождения, уроженец <адрес>, имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>; ответчик ФИО3, <дата> г. рождения, уроженка <данные изъяты>, имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что исковое заявление истцом предъявлено к ответчикам ФИО2, ФИО3, при этом адрес места жительства ответчиков указан как: <адрес>, который относится к юрисдикции Химкинского городского суда Московской области.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помеще...

Показать ещё

...ние в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

От места жительства ответчика следует отличать место его временного пребывания, определение которого содержится в ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Место пребывания ответчика не может быть ориентиром в определении подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК.

Как следует из копии паспортов на имя ответчиков, ФИО2, <данные изъяты>.1978 г. рождения, уроженец <данные изъяты>, состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> <дата> г. по настоящее время, а ответчик ФИО3, <данные изъяты>.1978 г. рождения, уроженка г<данные изъяты>, имеет постоянную регистрацию по адресу: г<адрес> <дата> г. по настоящее время.

Учитывая, что на момент подачи иска ответчики зарегистрированы на территории, не относящейся к юрисдикции Химкинского городского суда Московской области, место пребывания не является местом жительства гражданина, указанное дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности из-за указания истцом места жительства ответчиков в г. Химки Московской области, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы, к территориальной юрисдикции которого относится место регистрации одного из ответчиков - ФИО2

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным, для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы по адресу: 119192, г. Москва, Мичуринский проспект, д.17, к.1, Тел.: 8(499)739-31-75.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н.Н. Тягай

Свернуть
Прочие