Лесничий Юрий Николаевич
Дело 2-6119/2012 ~ М-5963/2012
В отношении Лесничего Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-6119/2012 ~ М-5963/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Зиновьевой С.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лесничего Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лесничим Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3856/2023 ~ М-2007/2023
В отношении Лесничего Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3856/2023 ~ М-2007/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Тягаем Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лесничего Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лесничим Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о признании завещания недействительным
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3856/2023
50RS0048-01-2023-002581-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» апреля 2023 года г. Химки Московской области
Судья Химкинского городского суда Московской области Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в порядке подготовки к открытому судебному разбирательству гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в порядке ст.28 ГПК РФ обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным.
В ходе проведения подготовки дела к отрытому судебному разбирательству судом установлено, что ФИО2, <данные изъяты>.1978 г. рождения, уроженец <адрес>, имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>; ответчик ФИО3, <дата> г. рождения, уроженка <данные изъяты>, имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что исковое заявление истцом предъявлено к ответчикам ФИО2, ФИО3, при этом адрес места жительства ответчиков указан как: <адрес>, который относится к юрисдикции Химкинского городского суда Московской области.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помеще...
Показать ещё...ние в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.
От места жительства ответчика следует отличать место его временного пребывания, определение которого содержится в ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
Место пребывания ответчика не может быть ориентиром в определении подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК.
Как следует из копии паспортов на имя ответчиков, ФИО2, <данные изъяты>.1978 г. рождения, уроженец <данные изъяты>, состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> <дата> г. по настоящее время, а ответчик ФИО3, <данные изъяты>.1978 г. рождения, уроженка г<данные изъяты>, имеет постоянную регистрацию по адресу: г<адрес> <дата> г. по настоящее время.
Учитывая, что на момент подачи иска ответчики зарегистрированы на территории, не относящейся к юрисдикции Химкинского городского суда Московской области, место пребывания не является местом жительства гражданина, указанное дело было принято судом с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности из-за указания истцом места жительства ответчиков в г. Химки Московской области, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы, к территориальной юрисдикции которого относится место регистрации одного из ответчиков - ФИО2
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным, для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы по адресу: 119192, г. Москва, Мичуринский проспект, д.17, к.1, Тел.: 8(499)739-31-75.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Н.Н. Тягай
Свернуть