Лесник Ольга Анатольевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму с учетом начисленных процентов в размере 300 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ года были переданы истцом ответчику, в подтверждение чего составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично вернул долг в размере 159 013 руб., которые стороны зачли в счет оплаты процентов за пользование займом, о чем составили соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ответчик сумму займа истцу не возвратил, проценты за пользование займом уплатил частично. Пунктами 3.1 и 3.3 Договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа начисляется неустойка в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100 % от суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 2 341 244 руб. 36 коп., из расчета – сумма займа 1 000 000 руб., сумма задолженности за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 140 987 руб., сумма задолженности за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 200 257 руб. 36 коп., неустойка за нарушение срока возврата займа – 1 000 000 руб. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму...

Показать ещё

... займа в размере 1 000 000 руб., сумму задолженности за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 244 руб. 36 коп., а также подлежащие взысканию по день фактического исполнения обязательств в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 412 руб.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Абаканский городской суд.

Определением Абаканского городского суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена – ФИО1.

Истец ФИО2, её представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направили в материалы дела заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил. Представителя для участия в судебном заседании не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Следовательно, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заимодавец 1), ФИО1 (заимодавец 2) с одной стороны и ФИО3 (заемщик) с другой стороны заключили договор займа, по условиям которого заимодавец 1 и заимодавец 2 передают в собственность заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., таким образом, что из предмета займа заимодавец 1 передает денежные средства в размере 1 000 000 рублей, заимодавец 2 передает денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Заемщик обязуется вернуть заимодавцу 1 и заимодавцу 2 предмет займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора займа за пользование предметом займа заемщик выплачивает заимодавцу 1 и заимодавцу 2 проценты в размере 30% от суммы займа, а именно 600 000 рублей.

Исходя из п. 1.3 Договора займа предмет займа должен использоваться заемщиком для проекта по открытию заведения общественного питания, в том числе на ремонт и оборудование помещения.

Как предусмотрено п. 2.1 Договора займа предмет займа считается предоставленным с момента выдачи стороне заимодавца Расписки заемщика в получении предмета займа, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.2 Договора займа заемщик обязуется возвратить предмет займа, указанный, в п. 1.1 и проценты за пользование, указанные в п. 1.2 Договора, спустя 12 месяцев с момента предоставления займа.

Предмет займа и проценты по нему, возвращается заемщиком путем передачи наличных денежных средств. Предмет займа считается возвращенным в момент передачи его стороне заимодавца, что следует из п. 2.3 и п. 2.4 Договора займа.

Согласно п. 3.1 и 3.3 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2 Договора) сторона заимодавца вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 100 % от суммы займа.

Пунктом 3.2 Договора займа предусмотрено, что уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательства в натуре.

Исходя из п. 4.1 и 4.2 Договора займа договор считается заключенным с момента фактической передачи стороной заимодавца заемщику суммы займа, что подтверждается распиской заемщика каждому заимодавцу. Договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, что подтверждается распиской каждого заимодавца.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан заимодавцами ФИО2, ФИО1, а также заемщиком – ФИО3 Факт подписания договора займа не оспаривался стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Сведений об оспаривании договора займа, признание его недействительным полностью или в части, а также о его расторжении в материалы дела представлено не было.

В подтверждение факта передачи денежных средств по договору денежного займа, стороной истца в материалы дела представлена расписка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой он в соответствии с договором займа получил от ФИО2 в долг сумму в размере 1 000 000 руб. и обязуется возвратить её в срок указанный в договоре (л.д. 9).

Факт получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд полагает, что факт заключения договора займа между сторонами, передачи денежных средств подтверждаются материалами дела, в том числе договором займа и распиской, подписанными ответчиком собственноручно.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из договора займа, которые в соответствии с требованиями ст. 307, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец указал, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа не возвращена, сумма процентов возвращена лишь в части.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (должник) и ФИО2 (заимодавец) заключили соглашение о частичном возврате долга, из которого усматривается, что сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 300 000 руб. из которых 1 000 000 руб. – сумма долга, 300 000 руб. – проценты по займу. Обязательства по данному договору должник не выполнил, согласно п. 3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа должник выплачивает 0,5 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 6 500 руб. за каждый день до момента полного или частичного погашения долга.

Из указанного соглашения следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник признает накопившиеся пени в размере 403 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 1 703 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заимодавец и должник пришли к соглашению о частичном погашении суммы долга (частичное погашение тела займа) в размере 159 013 руб. Таким образом стороны согласны, что остаток непогашенной суммы составляет 1 543 987 руб., что составляет 840 987 руб. (тело займа) + 300 000 руб. (проценты согласно договора) + 403 000 (штрафные санкции за несвоевременный возврат средств, согласно договору).

С ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что размер штрафных санкций (до момента полного или частичного возврата тела займа) составляет 5 704 руб. 94 коп. (1 300 000 руб. – 159 013 руб.*0,5 %) за каждый последующий день.

На дату подписания соглашения размер долга составляет 1 903 398 руб. 22 коп. – 1 300 000 руб. – 159 013 руб. (тело займа) + 403 000 руб. (проценты до ДД.ММ.ГГГГ) + 359 411 руб. 22 коп. (проценты с ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, учитывая заключенное сторонами ДД.ММ.ГГГГ соглашение о частичном возврате долга, суд не может согласиться с доводом истца, изложенным в исковом заявлении, относительно того, что ответчиком были частично оплачены проценты по договору займа, поскольку в соглашении указано, что частичное погашение долга в размере 159 013 руб. засчитано в счет оплаты основного долга таким образом, что тело займа составило 840 987 руб. (1 000 000 руб. – 159 013 руб.).

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что размер основного долга составляет 840 987 руб. (1 000 000 руб. – 159 013 руб. (оплата, произведенная ДД.ММ.ГГГГ). Сведений о погашении указанной задолженности не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 840 987 руб.

Далее, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 244 руб. 36 коп. Рассмотрев указанное требование, суд приходит к следующему.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о том, что за пользование за пользование предметом займа заемщик выплачивает заимодавцу 1 и заимодавцу 2 проценты в размере 30% от суммы займа, а именно 600 000 рублей.

Учитывая, что истцом ФИО2, предоставлен займ в размере 1 000 000 руб., следовательно, проценты за пользование займом составляют 300 000 руб.

В соглашении от ДД.ММ.ГГГГ стороны указали, что задолженность по договору займа складывается из суммы основного долга за вычетом суммы частичной оплаты 840 987 руб. и процентов в размере 300 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 903 398 руб., в том числе:

- 1 140 987 руб. (тело займа - 840 987 руб. + 300 000 руб.);

- 403 000 руб. (неустойка до ДД.ММ.ГГГГ (1 300 000 руб.*0,25 %* 62 дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ));

-359 411 руб. 22 коп. (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о том, что сумма процентов составляет 300 000 руб., в связи с чем, суд полагает, что истец необоснованно в исковом заявлении приводит расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что размер процентов составляет 300 000 руб., при отсутствии доказательств погашения указанной суммы, суд полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения соглашения) сумма процентов составляет 300 000 руб.

Вместе с тем, истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 987 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом заявленных требований, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы задолженности – 840 987 руб.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 115 440 руб. 40 коп., исходя из следующего расчета:

В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256 427 руб. 40 коп. (140 987 руб. + 115 440 руб. 40 коп.).

Истцом также заявлена к взысканию неустойка за нарушение срока возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.

Сторонами установлено, что сторона заимодавца вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В соглашении от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 762 411 руб. 22 коп. (403 000 руб. (неустойка до ДД.ММ.ГГГГ (1 300 000 руб.*0,25 %* 62 дня) и 359 411 руб. 22 коп. (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, стороны согласовали, что с ДД.ММ.ГГГГ размер штрафных санкций составляет 5 704 руб. 94 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 1 192 331 руб. 42 коп. (5 704 руб. 94 коп. *209 дней).

Вместе с тем, в п. 3.3 Договора займа стороны согласовали, что неустойка не может составлять более 100 % от суммы займа.

Таким образом, суд полагает, что истцом обоснованно заявлена к взысканию неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 000 000 руб.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, доказательств оплаты задолженности полностью или в части в материалы дела не представил.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 097 414 руб. 40 коп., в том числе: основной долг 840 987 руб. + проценты за пользование займом в размере 256 427 руб. 40 коп. + неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 000 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательств в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд полагает требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ закрепляет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 38 412 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор платежа (СУИП) 256080756113PWFG.

Учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 35 974 руб., исходя из следующего расчета: 25 000 + ((2097414,4 – 1 00 000)* 1) / 100.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) задолженность по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 097 414 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 974 рубля.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая

Свернуть