Леснов Виктор Борисович

54RS0№-76

Дело № 2-3374/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2025 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Жидких В.Е.,

с участием прокурора Андрахановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу, возбужденному по иску Котенева Е. В. к Леснову В. Б. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Котенев Е.В. обратился в суд с иском к Леснову В.Б., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 700 000 рублей.

От ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения по делу.

Истец Котенев Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Леснов В.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – МРУ Росфинмониторинга по СФО, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, с учетом мнения прокурора Андрахановой А.В., полагавшей, что утверждение мирового соглашения на предложенных условиях не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, а поэтому может быть утверждено судом, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировы...

...м соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, а поэтому может быть утверждено судом.

Условия мирового соглашения подписаны истцом Котеневым Е.В. и ответчиком Лесновым В.Б.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3374/2025 по иску Котенева Евгения Валерьевича к Леснову Виктору Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 2 700 000 рублей 00 копеек, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик предлагает взамен исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 700 000 рублей 00 копеек передать в собственность истца следующие объекты недвижимости:

квартиру, расположенную по адресу: 630108, Россия, <адрес> (площадь 28,5 кв.м., назначение объекта: жилое, кадастровый №).

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> (площадь 820 кв.м., категория земли: земли сельскохозяйственного производства, кадастровый №).

3. Истец отказывается от всех исковых требований.

4. Истец согласен взамен исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 700 000 рублей принять в собственность:

квартиру, расположенную по адресу: 630108, Россия, <адрес> (площадь 28,5 кв.м., назначение объекта: жилое, кадастровый №).

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (площадь 820 кв.м., категория земли: земли сельскохозяйственного производства, кадастровый №).

5. Стороны договорились в течение 5 дней после утверждения судом настоящего соглашения, ответчик передает в собственность истца:

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>площадь 28,5 кв.м., назначение объекта: жилое, кадастровый №).

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (площадь 820 кв.м., категория земли: земли сельскохозяйственного производства, кадастровый №).

6. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательства, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются в полном объеме.

7. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Последствия прекращения производства по делу сторонам известны. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ порядок и последствия прекращения производства по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего кодекса.

Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья