logo

Лесняк Григорий Николаевич

Дело 1-211/2015

В отношении Лесняка Г.Н. рассматривалось судебное дело № 1-211/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Сагайдаком Д.Г. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 23 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лесняком Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-211/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.04.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Азовский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сагайдак Дмитрий Геннадьевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
23.04.2015
Лица
Лесняк Григорий Николаевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
22.04.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Смирнов А.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Бужинская Л.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-211/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 23 апреля 2015 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сагайдака Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Бужинской Л.П.,

подсудимого Лесняка Г.Н.,

его защитника – адвоката Смирнова А.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Лесняка Г.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 января 2015 года примерно в 06 часов в <адрес> Лесняк Г.Н. с целью хищения чужого имущества подошел к <адрес> и убедившись, что действует тайно, ногой нанес удары по входной двери, отчего замыкающий дверь засов выпал, а Лесняк Г.Н. незаконно проник внутрь нежилого дома, откуда тайно похитил кресло, стоимостью 500 рублей, принадлежащее ФИО1, после чего покинул дом, причинив своими действиями ФИО1 имущественный вред.

Подсудимый Лесняк Г.Н. виновным себя в инкриминированном ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Лесняк Г.Н. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Смирнов А.Г. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Бужинская Л.П. в судебном заседании, а потерпевший ФИО1 – при ознакомлении с материалами угол...

Показать ещё

...овного дела, согласились с заявленным Лесняком Г.Н. ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным постановить приговор в отношении Лесняка Г.Н. в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Лесняк Г.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении Лесняку Г.Н. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд также учитывает личность Лесняка Г.Н., имеющуюся в материалах дела характеристику с места его жительства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих назначаемое Лесняку Г.Н. наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно при назначении Лесняку Г.Н. наказания, не связанного с изоляцией его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи и с применением положений статьи 73 УК РФ. В связи с этим данное наказание Лесняку Г.Н. назначается условно, с установлением ему испытательного срока, в течение которого ему предстоит регулярно выполнять обязанности, возложенные на него судом, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории, совершенного Лесняком Г.Н. преступления, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-297, 299, 302 п.п.4-7, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лесняка Г.Н. виновным в преступлении, предусмотренном пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы осужденного.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Лесняку Г.Н. наказание, считать условным, с испытательным сроком в шесть месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Лесняка Г.Н. в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный государственный орган по месту жительства для регистрации один раз в месяц по установленному этим органом графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лесняка Г.Н. – оставить без изменения.

Вещественное доказательство – кресло, принадлежащее ФИО1, переданное ему на хранение (т.1 л.д.46) – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10-ти суток в Ростовский областной суд через Азовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Лесняк Г.Н. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна: судья ________________________

Свернуть
Прочие