Липчак Марина Юрьевна
Дело 2-4913/2013 ~ М-2649/2013
В отношении Липчака М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-4913/2013 ~ М-2649/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Пастушенко С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Липчака М.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Липчаком М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-4913/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2013 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пастушенко С.Н.
при секретаре Ищенко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4913/13 по иску Липчак ФИО8 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого нанесен ущерб автомобилю <данные изъяты>, гос. per. знак №, принадлежащему истцу. Виновником в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. per. знак № ФИО7, нарушивший п. 13.8 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО № № Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал заявленное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 54482,52 рубля. Истец не согласившись с размером страховой выплаты обратился к ИП ФИО4 для определения стоимости восстановительного ремонта своего ТС. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. per. знак № с учетом износа составляет 110 002,43 рубля. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 55519,91 рублей, судебные расходы в размере 20 643,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца Муравка А.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольн...
Показать ещё...ой выплатой ответчиком страхового возмещения, просил взыскать в пользу истца судебные расходы.
Представитель ответчика Тополянц А.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, не возражал против заявленного ходатайства.
Суд принял во внимание отказ от иска, который отражен в заявлении, приобщенном к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ представителя истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Согласно абзац 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
Согласно ч. 1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, учитывая степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, расходы по оплате нотариальной доверенности 643 руб., расходы по оплате оценки в размере 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Липчак ФИО9 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП - прекратить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Липчак ФИО10 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 643 руб., расходы по оплате оценки в размере 5000 руб.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Свернуть