Лесняк Владимир Владимирович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 21 » марта 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ростова- на -Дону в составе:

председательствующего судьи Кондратенко Е.С.

при секретаре Кисленко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 лице Ростовского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком России в лице Ростовского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100000 руб. с установлением процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Срок возврата кредита- не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 свои обязательства по договору не выполняет, не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов с ноября 2010года.

В адрес заемщика и поручителя истцом были направлены претензионные письма с предложением принять меры к досрочному возврату всей суммы задолженности по кредитному договору в течении 15-ти рабочих дней с момента получения письма. Однако, требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору не оплачена.

В результате ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по оплате кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 98167,16 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98167,16 руб., в том числе: 1270,69 руб. – задолженность по пене, 8010,56 руб. – за...

...долженность по просроченным процентам, 88885,91 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.

Ответчик извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 45), в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 в лице Ростовского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100000 руб. с установлением процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Срок возврата кредита- не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 свои обязательства по договору не выполняет, не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов с ноября 2010года.

В адрес заемщика и поручителя истцом были направлены претензионные письма с предложением принять меры к досрочному возврату всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 15-ти рабочих дней с момента получения письма. Однако, требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору не оплачена. В результате ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по оплате кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 98167,16 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользованием кредитом по договору.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 98167,16 руб.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ФИО6 в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98167,16 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3145,01 руб., а всего 101 312,17 руб. (сто три тысячи триста двенадцать рублей семнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2011г.

Судья