Лесова Галина Федоровна

Дело № 2-320/2017 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года пгт Вурнары Чувашской Республики-Чувашии

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре Шмидт Н.Б.,

с участием представителя истца Васильева С.И.,

ответчика Викторова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Лесовой Галины Федоровны к Викторову Николаю Викторовичу о признании необоснованными возражений, поданных к проекту межевания, об обязании снятии возражений, поданных к проекту межевания,

у с т а н о в и л:

Лесова Г.Ф. через своего представителя обратилась в суд с иском к Викторову Н.В. о признании необоснованными и снятии возражения Викторова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, поданного к проекту межевания земельного участка, выделяемого Лесовой Г.Ф. в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, подготовленному кадастровым инженером <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что в собственности Лесовой Г.Ф. имеется земельная доля площадью <данные изъяты> га, расположенная на территории землепользования бывшего <данные изъяты> с кадастровым №. Земельный участок согласно п.3 ст.13 101-ФЗ от 24.07.2002 может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным собранием утверждены проекты межевания земельных участков, перечень собственник образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если же решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка. Истец воспользовался своим правом и заключил договор с <данные изъяты> для подготовки проекта межевания земельных участков, предусмотренных ст.13.1 ФЗ-101 от 24.07.2002. Заказчиком межевых работ по доверенности является Васильев С.И. Кадастровым инженером <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен проект межевания на выделяемый земельный участок. Для удобства ознакомления в тот же день проект межевания был представлен и в администрацию Болынеторханского сельского поселения Вурнарского района. Согласно требованиям пункта 7 статьи 13.1. ФЗ-101 от 24.07.2002 г. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО1 в Вурнарской районной газете «<данные изъяты>» было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет доли из земельного участка общей долевой собственности с кадастровым номером №. Ответчик Викторов Н.В. в конце ДД.ММ.ГГГГ с выездом в <данные изъяты> ознакомился с проектом межевания земельного участка у кадастрового инженера ФИО1 После ознакомления с проектом межевания Викторовым Н.В. не было высказано никаких возражений и замечаний относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка, ему также была вручена копия утвержденного проектного плана. Тем не менее Викторов ...

...Н.В. ДД.ММ.ГГГГ направляет в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике-Чувашии» и в адрес кадастрового инженера ФИО1 ничем не обоснованные возражения на опубликованное в районной газете извещение о согласовании проекта межевания. ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер ФИО1 обратилась с письмом к Викторову Н.В. о снятии возражений, считая их необоснованными. В ответном письме от ДД.ММ.ГГГГ Викторов Н.В. высказался о снятии возражений только через суд. Ответчиком в своих возражениях не представлено доказательств, подтверждающих, что местоположение земельного участка, выделяемого истцом в соответствии с проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ, нарушает его имущественные права. Земельный участок выделен истцу соответствующей свидетельству о праве собственности на земельную долю площадью - не более 1,85 га. Выделение именно этого земельного участка не создает для ответчика неудобств, процедура выдела земельной доли истцом была соблюдена, ответчиком испрашиваемый земельный участок не используется. Никаких намерений о выделении кем-либо своих земельных долей на данном месте истцу неизвестно. Наличие возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка является объективным препятствием для завершения процедуры его выдела, в частности, для постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности. Согласно п. 7 ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 24 июля 2007 года №ФЗ-221 «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета, если в порядке, установленном Федеральным законом от 24 июля 2002 г. ФЗ-101, в орган кадастрового учета поступили возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Истец Лесова Г.Ф., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Васильев С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик Викторов Н.В. исковые требования признал в полном объеме, иск признает добровольно, значение и последствия признания иска понимает, о чем представил заявление.

Представитель третьего лица – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Чувашской Республике-Чувашии о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Поскольку ответчик Викторов Н.В. иск признал добровольно, действия эти не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиком иска и заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования Лессовой Г.Ф. к Викторову Н.В. о признании необоснованными и снятии возражения Викторова Николая Викторовича от ДД.ММ.ГГГГ, поданного к проекту межевания земельного участка, выделяемого Лесовой Г.Ф. в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, подготовленному кадастровым инженером <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.194, абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Лесовой Галины Федоровны удовлетворить.

Признать необоснованными и снять возражения Викторова Николая Викторовича от ДД.ММ.ГГГГ, поданные к проекту межевания земельного участка, выделяемого Лесовой Галиной Федоровной в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, подготовленному кадастровым инженером <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики-Чувашии с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.Н. Музыкантов