Лесюк Юлиан Михайлович
Дело 2-1484/2021 (2-7344/2020;) ~ М-5827/2020
В отношении Лесюка Ю.М. рассматривалось судебное дело № 2-1484/2021 (2-7344/2020;) ~ М-5827/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Климовой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лесюка Ю.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лесюком Ю.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные споры членов кооперативов, участников ТСЖ (других жилищных организаций)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1484/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2021 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Климовой Ю.А., при секретаре Васильевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесюк Илиана Михайловича к ООО «ФАКТ» о взыскании суммы в счет уменьшении цены договора, морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФАКТ» о взыскании суммы в счет уменьшении цены договора, морального вреда, штрафа.
В судебные заседания, назначенные судом на 03 февраля, 01 марта, ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не представил доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «ФАКТ» о взыскании суммы в счет уменьшении цены договора, морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, ес...
Показать ещё...ли истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Ю.А. Климова
Свернуть