Летаев Николай Николаевич

Дело № 2-1455/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Мельничук А.А.,

помощнике судьи Бориной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Форштадт» к Закрытому акционерному обществу «Монтажно-строительное управление «74», Летаеву Н.Н. о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

АО Акционерный коммерческий банк «Форштадт» обратился в суд с указанным иском к ЗАО «Монтажно-строительное управление «74», Летаеву Н.Н. о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной линии и просит взыскать задолженность по договору кредитной линии от 28.12.2020 № 46752 в размере 10 871 338 рублей 61 копейка, из которой основной долг в сумме 10 000 000 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2022 по 08.07.20222 в сумме 654 520 рублей 53 копейки, пени за основной долг за период с 02.06.2022 по 20.06.2022 в сумме 190 000 рублей; пени на проценты за пользование кредитом за период с 02.06.2022 по 20.06.2022 в сумме 26 818 рублей 08 копеек; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 10 000 000 рублей за период с 09.07.2021 по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга исходя из ставки 11 процентов годовых; расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 28.12.2020 между АКБ «Форштадт» и ЗАО «МСУ № 74» был заключен договор кредитной линии № 46752. По условиям кредитного договора банк обязуется предоставлять заемщику в порядке и на условиях настоящего договора денежные средства в рамках кредитной линии с лимитом задолженности (кредит) на срок по 28.06.2022 (включительно) (срок возврата кредита), а заемщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 10,8 % годовых в период с 28.12.2020 по 26.12.2021, по ставке 11,9 % годовых в период с 27.12.2021. Денежные средства в общей сумме 10 000 000 рублей были перечислены банко...

...м на расчетный счет заемщика. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по настоящему Договору является поручительство Летаева Н.Н. в соответствии с договором поручительства от 28.12.2020 № 46752/01. В настоящее время заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. С 05.04.2022 у заемщика возникла просроченная задолженность. С этой же даты просроченная задолженность является непрерывной. По состоянию на 08.07.2022 задолженность ЗАО «МСУ-74» по договору кредитной линии от 28.12.2020 № 46752 составляет 10 871 338 рублей 61 копейка, в том числе основной долг в сумме 10 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2022 по 08.07.2022 в сумме 654 520 рублей 53 копейки, пени на основной долг за период с 02.06.2022 по 20.06.2022 в сумме 190 000 рублей, пени на проценты за пользование кредитом за период с 02.06.2022 по 20.06.2022 в сумме 26 818 рублей 08 копеек.

Представитель истца АО АКБ «Форштадт», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «МСУ-№ 74», ответчик Летаев Н.Н. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1-2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. условий по кредиту (л.д. 28-29).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2020 между АКБ «Форштадт» и ЗАО «МСУ № 74» был заключен договор кредитной линии № 46752, 27.12.2021 заключено дополнительное соглашение к указанному договору.

По условиям кредитного договора банк обязуется предоставлять заемщику в порядке и на условиях настоящего договора денежные средства в рамках кредитной линии с лимитом задолженности (кредит) на срок по 28.06.2022 (включительно) (срок возврата кредита), а заемщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 10,8 % годовых в период с 28.12.2020 по 26.12.2021, по ставке 11,9 % годовых в период с 27.12.2021.

По условиям договора кредитная линия - возможность заемщика получать кредит отдельными частями (траншами) в порядке и на условиях настоящего договора; лимит задолженности - максимальный размер единовременной задолженности по основному долгу заемщика на весь период действия настоящего договора; срок транша - период пользования траншем, исчисляемый с даты его фактического предоставления по дату возврата транша (включительно), установленную настоящим договором. Под основным долгом понимается сумма полученных, но не возвращенных траншей (наличие остатка на начало каждого дня на ссудном счете заемщика, указанного в п. 1.8. настоящего договора) (п. 1.1. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.12.2021).

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора 01.03.2022 банком в адрес заемщика было направлено уведомление об изменении размера процентной ставки за пользование кредитом (№ 46752/02 от 01.03.2022) до 24 % годовых.

11.04.2022 банком в адрес заемщика было направлено уведомление об изменении размера процентной ставки за пользование кредитом (№ 46752/3 от 11.04.2022) до 21 % годовых.

04.05.2022 банком в адрес заемщика было направлено уведомление об изменении размера процентной ставки за пользование кредитом (№ 46752/5 от 04.05.2022) до 18 % годовых.

16.05.2022 банком в адрес заемщика было направлено уведомление об изменении размера процентной ставки за пользование кредитом (№ 46752/6 от 16.05.2022) до 14 % годовых.

01.06.2022 банком в адрес заемщика было направлено уведомление об изменении размера процентной ставки за пользование кредитом (№ 46752/7 от 01.06.2022) до 11 % годовых.

В соответствии с п. 1.2. кредитного договора лимит задолженности по настоящему договору составил 10 000 000 рублей.

Целевое назначение кредита - на пополнение оборотных средств (п. 1.3. кредитного договора).

Выдача кредита в рамках кредитной линии осуществляется путем предоставления заемщику отдельных траншей на основании письменных заявлений заемщика на получение транша (п. 1.4. кредитного договора).

Согласно п. 1.6. кредитного договора, каждый из предоставленных траншей должен быть возвращен не позднее срока возврата кредита.

В силу п. 1.7 кредитного договора банк перечисляет сумму кредита (траншей) на расчетный счет заемщика **, открытый в ВТБ (ПАО).

На основании заявления заемщика на предоставление транша от 28.12.2020, последнему в рамках кредитного договора 28.12.2020 был выдан транш в размере 9 000 000 рублей.

На основании заявления заемщика на предоставление транша от 20.02.2021, последнему в рамках кредитного договора 20.02.2021 был выдан транш в размере 1 000 000 рублей.

Денежные средства в общей сумме 10 000 000 рублей были перечислены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на сумму основного долга на начало каждого календарного дня, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления каждого Транша (включительно) и по последний календарный день месяца, в котором предоставлен соответствующий транш (включительно). В дальнейшем, период для начисления процентов за пользование кредитом считается с 01 числа и по последнее (включительно) число каждого календарного (расчетного) месяца. Последний период для начисления процентов за пользование кредитом начинается с 01 числа последнего месяца пользования кредитом (включительно) и по дату фактического возврата основного долга (включительно) (п.3.2. кредитного договора).

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно в платежный период, который начинается в первое число, а заканчивается в пятое число месяца, следующего за расчетным, и в день фактического возврата основного долга. Датой уплаты процентов за пользование кредитом считается день их зачисления на счет банка.

В случае нарушения сроков исполнения денежных обязательств по настоящему договору, в том числе при нарушении предусмотренных настоящим договором сроков возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе начислять, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного настоящим договором (даты образования задолженности), по дату фактического исполнения обязательства (включительно) (п. 7.1. кредитного договора).

В настоящее время заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. С 05.04.2022 у заемщика возникла просроченная задолженность. С этой же даты просроченная задолженность является непрерывной.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 08.07.2022 задолженность ЗАО «МСУ-74» по договору кредитной линии от 28.12.2020 № 46752 составляет 10 871 338 рублей 61 копейка, в том числе основной долг в сумме 10 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2022 по 08.07.2022 в сумме 654 520 рублей 53 копейки.Расчет задолженности по договору кредитной линии от 28.12.2020 № 46752 по состоянию на 08.07.2022 судом проверен и признан правильным. Возражений по размеру задолженности и контррасчет ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика АО АКБ «Форштадт» с ЗАО «МСУ № 74» задолженности по договору кредитной линии от 28.12.2020 № 46752 основного долга в сумме 10 000 000 рублей; процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2022 по 08.07.20222 в сумме 654 520 рублей 53 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исковые требования АКБ «Форштадт» о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 10 000 000 рублей за период с 09.07.2021 по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга исходя из ставки 11 процентов годовых также подлежат удовлетворению.

В соответствии п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является поручительство Летаева Н.Н. в соответствии с договором поручительства от 28.12.2020 № 46752/01.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства от 28.12.2020 № 46752/01 (далее - договор поручительства), поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ЗАО «МСУ № 74», ОГРН 1027001684929, ИНН 7024016098, принятых перед банком по договору кредитной линии от 28.12.2020 № 46752, по возврату банку основного долга и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также возмещению убытков и\или неустоек (пени, штрафа), начисленных вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, требованию о возврате полученного (требованию о возмещении в деньгах стоимости полученного) по кредитному договору при его недействительности, судебных и иных расходов, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства, поручитель согласен с правом банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата основного долга и причитающихся процентов за пользование кредитом в случаях, предусмотренных кредитным договором; на перевод долга заемщика по кредитному договору на любое другое лицо; нести ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств в соответствии с п. 1.1 настоящего договора, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо/лиц, в том числе в результате реорганизации заемщика; с возможными изменениями условий кредитного договора, которые повлекут увеличение ответственности поручителя или иные неблагоприятные для него последствия, в том числе, но не исключительно, повышение размера процентной ставки за пользование кредитом, размера комиссий, сроков возврата траншей (кредита). Эти обстоятельства не являются основанием для прекращения поручительства и считаются заранее принятыми поручителем.

27.12.2021 между банком и поручителем заключено дополнительное соглашение № 1. В соответствии с указанным дополнительным соглашением поручителю стало известно об изменении процентной ставки, срока возврата кредита.

Таким образом, исковые требования АО АКБ «Форштадт» о взыскании с ответчика Летаева Н.Н. задолженности по договору кредитной линии от 28.12.2020 № 46752 основного долга в сумме 10 000 000 рублей; процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2022 по 08.07.20222 в сумме 654 520 рублей 53 копейки являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижение договорной неустойки возможно только по заявлению должника в случае ее взыскания с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, снижение неустойки судом возможно в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства подразумевает выплату кредитору компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Кроме того, по смыслу приведенных выше норм, освобождение должника от взыскания неустойки должно быть связано с отсутствием его вины и, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно ответчик должен доказать невиновность своих действий, в результате которых не исполняется обязательство.

Сами по себе штрафные санкции за нарушение срока возврата кредита, установленные в кредитном договоре, о несоразмерности неустойки не свидетельствуют. Вступая в договорные отношения с истцом, ответчик сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей, однако взятые на себя обязательства не выполнил.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, последствия нарушения обязательства, соотношение суммы долга по договорной неустойке и суммы общей задолженности по кредитным обязательствам, компенсационную природу неустойки, суд полагает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и оснований для применения в данном случае положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для уменьшения размера неустойки за просрочку платежей не имеется.

Таким образом, в этой части требования истца суд также признает законными и обоснованными.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 08.07.2022 задолженность по пени на основной долг за период с 02.06.2022 по 20.06.2022 составляет 190 000 рублей, задолженность по пени на проценты за пользование кредитом за период с 02.06.2022 по 20.06.2022 составляет 26 818 рублей 08 копеек.

Расчет задолженности по пени судом проверен и признан правильным.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании с АО АКБ «Форштадт», Летаева Н.Н. пени за основной долг за период с 02.06.2022 по 20.06.2022 в сумме 190 000 рублей; пени на проценты за пользование кредитом за период с 02.06.2022 по 20.06.2022 в сумме 26 818,08 рублей являются законными о обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом этого ответчиками должна быть возмещена истцу уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 60 000 рублей по платежному поручению от 04.07.2022 № 10569.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Форштадт» к Закрытому акционерному обществу «Монтажно-строительное управление «74», Летаеву Н.Н. о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной линии удовлетворить.

Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества «Монтажно-строительное управление «74» (ИНН 7024016098, КПП 702401001, ОГРН 1027001684929), Летаева Н.Н. в пользу Акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (ОГРН 1025600000854, ИНН 5610032972) задолженность по договору кредитной линии от 28.12.2020 № 46752 в размере 10 871 338,61 рублей, из которой основной долг в сумме 10 000 000 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2022 по 08.07.20222 в сумме 654 520, 53 рублей, пени за основной долг за период с 02.06.2022 по 20.06.2022 в сумме 190 000 рублей; пени на проценты за пользование кредитом за период с 02.06.2022 по 20.06.2022 в сумме 26 818,08 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 10 000 000 рублей за период с 09.07.2021 по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга исходы из ставки 11 процентов годовых.

Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества «Монтажно-строительное управление «74», Летаева Н.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Северского городского суда Томской области от 22.07.2022, в отношении Закрытого акционерного общества «Монтажно-строительное управление «74», Летаева Н.Н., отменить по исполнению решения суда.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2022-002347-45

Дело № 2-1659/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Мельничук А.А.,

помощнике судьи Бориной О.С.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Летаева Н.Н. к Закрытому акционерному обществу «Монтажно-строительное управление № 74» о взыскании заработной платы и денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Летаев Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Монтажно-строительное управление № 74» (далее – ЗАО «МСУ-74»), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ЗАО «МСУ-74» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 2 987 235 рублей, денежную компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 480 045 рублей 80 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что с ответчиком состоит в трудовых отношениях с 08.07.2021. Он работает на предприятии в должности заместителя директора по производству. За период с 01.07.2021 ему начислена, но не выплачена заработная плата (отпускные, премия и другие выплаты).

Истец Летаев Н.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «МСУ-74» Белосохова Л.Н., действующая на основании доверенности № 74-01-01/04 от 10.01.2022, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования Летаева Н.Н. к ЗАО «МСУ № 74» о взыскании заработной платы в размере 2 987 253 рублей, и ден...

...ежной компенсации в размере 480 045 рублей 80 копеек признала в полном объеме, добровольно и осознанно. Сущность, значение и последствия признания исковых требований (ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ) ей судом разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Письменное заявление представителя ответчика Белосоховой Л.Н. о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Трудового кодекса Российской Федерации целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в частности, свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности, запрещение принудительного труда и дискриминации в сфере труда (абзацы 1 - 3 статьи 2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право, в том числе на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абзаца седьмого части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из Трудового кодекса Российской Федерации, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (абзацы первый и второй части 1 статьи 5).

В силу части 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации, абзаца 5 части 2 статьи 57 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (часть 2 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статья 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) (часть 1).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Летаев Н.Н. осуществляет трудовую деятельность в ЗАО «МСУ № 74» в должности заместителя директора по производству, что подтверждается трудовым договором № 127/21 от 08.07.2021, приказом о приеме работника на работу № 114 лс от 08.07.2021.

Из справки директора ЗАО «МСУ – 74» Абрамова А.В. следует, что задолженность по выплате заработной платы за период с 08.07.2021 по 19.09.2022 перед Летаевым Н.Н. составляет 2 987 253 рубля.

Суд соглашается с расчетом задолженности по заработной плате, начисленной Летаеву Н.Н., так как он основан на справке, выданной работодателем.

В связи с изложенным, исковые требования Летаева Н.Н. о взыскании с ЗАО «МСУ-74» в его пользу задолженности по заработной плате в размере 2 987 235 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлены требования о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В соответствии со статьей 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно представленному расчету, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет 480 045 рублей 80 копеек.

Поскольку в нарушение вышеприведенных норм закона ЗАО «МСУ-74» заработную плату Летаеву Н.Н. своевременно не выплатило, исковые требования в части взыскания денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 480 045,80 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривались, признание иска выражено осознанно, добровольно, без принуждения, его действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком ЗАО «МСУ-74», в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Летаева Н.Н. к Закрытому акционерному обществу «Монтажно-строительное управление № 74» о взыскании заработной платы и денежной компенсации удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Монтажно-строительное управление № 74» (ОГРН 1027001684929, ИНН/КПП 7024016098/702401001) в пользу Летаева Н.Н. задолженность по заработной плате в размере 2 987 235 рублей, денежную компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 480 045 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области, в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2022-002747-09