Ланина Юлия Валентиновна

Дело № 2-3789/2023

(34RS0002-01-2023-004728-09)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 16 августа 2023 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Скуридной А.В.,

при секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

с участием прокурора Черниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании исковых требований указал, что является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продаж.

На момент подписания Договора на жилой площади отчуждаемой квартиры был зарегистрирован ФИО2

По настоящий момент ФИО2 регистрационного учета по адресу принадлежащей ей на праве собственности жилого дома е снялся.

Ответчик самостоятельного права пользования квартирой не имеет, в доме не проживает, выехал добровольно, новый адрес или иные контактные данные не сообщил, вещей его в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает.

Просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд ...

...не уведомила.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против удовлетворения исковых требований.

На основании ст.167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и истца.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.

Как следует из содержания части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом по делу установлено, что истец ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской их ЕГРН.

Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>.

На момент подписания Договора на жилой площади отчуждаемого дома был зарегистрирован ФИО2

По настоящий момент ФИО2 с регистрационного учета по адресу принадлежащей ему на праве собственности квартиры не снялся.

Обращаясь в суд с иском ФИО1 указала, что ФИО2 членом её семьи не является, не проживает по месту регистрации.

Ответчик в спорном доме не проживает, личных вещей его в жилом помещении не имеется

Своих обязанностей по оплате коммунальных платежей и расходов на содержание и ремонт жилого помещения не исполняет.

Не проживая в спорной квартире длительное время, ответчик, сохраняя регистрацию, злоупотребляет своими правами, препятствуя истцу в действиях по полноценному пользованию жилым помещением.

Поскольку обстоятельств, препятствующих признанию ответчика утратившим право пользования принадлежащего истцам на праве долевой собственности жилого помещения по делу не установлено, заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ » (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 121-ФЗ) местом жительства гражданина является жилой, дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из статьи 3 указанного Закона следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Законами РФ.

Согласно пункту 31 п.п. а «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при изменении места жительства гражданина производится снятие с регистрационного учета.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:…выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Говорухина

Дело № 5-180/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 21 февраля 2019 года 21 ноября 2016 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда: Е.А. Могильная,

с участием старшего инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Р.В. Балахнина,

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО, представителя ФИО, потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Волгоград, ..., работающей главным бухгалтером ООО «НПП» ГеоПрофи», привлекаемой к административной ответственности за совершение административно правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 18 января 2019 года в 14 часов 40 минут ФИО, управляя автомобилем ..., г/н №..., по пр-ту Ленина ... со стороны ..., не справившись с управлением, допустила столкновение с автомашиной ... г/н №..., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании старший инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Р.В. Балахнин нас...

...таивал на привлечении ФИО к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО, пояснила, что является собственником автомобиля ..., г/н №.... 18.01.2019 года, в послеобеденное время она двигалась по ... в сторону ..., остановившись перед перекрестком, включив левый поворотный сигнал, она ждала очереди проезда. Впереди нее стояли другие транспортные средства. Как только можно было совершить маневр, она (ФИО) стала поворачивать налево, и, при совершении маневра она (ФИО) никаких соприкосновений с другим автомобилем не почувствовала и, поэтому продолжила движение. Приехав к дому, к ней (ФИО) направилась девушка, которая сообщила, что она (ФИО) совершила аварию и задела её автомобиль. Она (ФИО) вышла из машины и стала осматривать сначала свой автомобиль, где не увидела никаких повреждений, а затем осматривать автомобиль девушки. Повреждений на нем она не увидела. Затем она (ФИО) предложила вызвать аварийных комиссаров, девушка предложила вызвать ГАИ. Затем девушка уехала.

Представитель ФИО указал, что не установлено умысла на совершение административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО указала, что 18.01.2019 года она управляла автомобилем «Опель Астра» государственный номер В 135 РМ 134, двигаясь по проспекту Ленина на перекрестке с ..., совершая поворот налево.

Сзади идущий автомобиль также совершая поворот налево совершил столкновение с ее автомобилем, повредив задний бампер с левой стороны. При этом автомобиль совершил ускорение, в результате чего обгонял ее автомобиль. На звуковые сигналы водитель не реагировал и не остановился. Государственный номер автомобиля Е 787 ВМ 134 марки «ВМW».

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности ФИО в совершении административного правонарушения представлены: протокол 34 СВ № 042376, составленный при участии ФИО, рапорт полицейского ФИО, копия справки о ДТП, схема происшествия, объяснение ФИО, объяснение ФИО, фототаблица, карточка регистрации ТС, видео, имеющееся на диске.

Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО и обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО в судебном заседании не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, рода его деятельности, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок до одного года, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, зарегистрированную и проживающую по адресу: г. Волгоград, ..., работающей главным бухгалтером ООО «НПП» ГеоПрофи», признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортным средством сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Могильная