Летемина Ольга Леонидовна

Дело № 4/2-37/2013

<*****>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Каменск-Уральский 04 марта 2013 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

при секретаре Арсёновой Н.Ю.,

с участием заместителя начальника филиала по Синарскому району г.Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Свердловской области Берендеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Синарскому району г.Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Свердловской области в отношении Летеминой О.Л. о продлении испытательного срока назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 07 ноября 2012 года Летемина О.Л. осуждена по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: являться для периодической регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа, пройти обследование и лечение у врача-нарколога, в течение месяца трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения.

Начальник филиала Уголовно-исполнительной инспекции обратилась в суд с представлением в отношении Летеминой О.Л. о продлении испытательного срока, назначенного приговором суда на 1 месяц. Указано на то, что осужденная не выполнила в установленный приговором срок обязанности суда, не прошла обследование и лечение у врача-нарколога, не трудоустроилась, на учет...

... в Центр занятости населения не встала, за что 21.12.2012 года ей объявлено предупреждение.

В судебном заседании представитель инспекции Берендеева Н.Ю. требования и доводы, изложенные в представлении, поддержала.

Осужденная Летемина О.Л. с доводами представления согласилась, пояснив, что на учет в Центр занятости населения встала лишь 01.03.2013 года, врачом-наркологом рекомендовано стационарное лечение, которое до настоящего времени она не прошла т.к. не с кем оставить детей на период лечения.

Суд, выслушав доводы представителя инспекции, осужденную, изучив материалы личного дела, считает, что в соответствии с ч.2 ст.74, УК РФ и ч.3 ст.190 УИК РФ, испытательный срок Летеминой О.Л. следует продлить на один месяц, поскольку осужденная совершила нарушение порядка отбывания условной меры наказания, выразившееся в неисполнении обязанностей суда – пройти обследование и лечение у врача-нарколога, в течение месяца трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения, что подтверждается как пояснениями представителя инспекции, так и материалами личного дела, где имеются сведения о совершенном Летеминой О.Л. нарушении порядка отбывания наказания и о предупреждении о возможности продления испытательного срока либо об отмене условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.74, УК РФ, ч.2,3 ст.190 УИК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Испытательный срок Летеминой О.Л., назначенный по приговору Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 07 ноября 2012 года – продлить на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

<*****>

<*****>

Судья: А.А.Сержантов

Дело № 4/2-90/2013

<*****>

г.Каменск-Уральский 01 июля 2013 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

при секретаре Арсёновой Н.Ю.,

с участием инспектора филиала по Синарскому району г.Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Свердловской области Топычкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Синарскому району г.Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Свердловской области в отношении:

ЛЕТЕМИНОЙ О.Л., <*****>

об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 07 ноября 2012 года Летемина О.Л. осуждена по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: являться для периодической регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа, пройти обследование и лечение у врача-нарколога, в течение месяца трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения.

Начальник филиала Уголовно-исполнительной инспекции обратилась в суд с представлением в отношении Летеминой О.Л. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, указав, что осужденная систематически и злостно игнорирует обязанности, возложенные судом.

В судебном заседании инспектор Топычканова А.А. доводы представления поддержала, дополнив, что неисполнение обязанностей осужденная всегда пытается оправдать наличием ...

...детей, однако председателем ТКДН и ЗП по Синарскому району представлены сведения, свидетельствующие о неисполнении Летеминой О.Л. родительских обязанностей.

Летемина О.Л. не представила убедительных доводов несогласия с фактами неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, указанных в представлении УИИ, подтвердила отсутствие уважительных причин для неисполнения в срок обязанностей и привлечение к административной ответственности, просит не отменять условное осуждение предоставив еще раз возможность исправиться.

Согласно ч.4 ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Положения ч.5 ст.190 УИК РФ содержат указание, что систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено, что при постановке на учет 05.12.2012 года осужденной был разъяснен порядок отбывания условной меры наказания, она предупреждена о последствиях его нарушения. В течение установленного судом срока осужденная не трудоустроилась, в центр занятости населения на учет не встала, рекомендованное лечение в наркологии не прошла, за что 21.12.2012 года ей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением суда от 04.03.2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц. 06.03.2013 года инспектором были получены сведения о привлечении Летеминой О.Л. 18.02.2013 года к административной ответственности по ч.3 ст.20.20 КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в общественных местах», за что 07.03.2013 года вынесено повторное предупреждение об отмене условного осуждения. Несмотря на это осужденная без уважительной причины продолжает игнорировать рекомендации врача-нарколога о необходимости стационарного лечения, за что ей было вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения. При постановке на учет в центр занятости 06.05.2013 года (спустя 6 месяцев после приговора) после неявок и нарушений сроков перерегистрации, снята с регистрационного учета. ТКДН и ЗП по Синарскому району представлены сведения о неисполнении Летеминой О.Л. родительских обязанностей и информации о вовлечении дочери Ксении (2003 года рождения) в незаконный оборот наркотических средств – передача предметов и получение взамен денег.

Суд, выслушав доводы представителя УИИ, осужденной, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ и ч.4 ст.190 УИК РФ, условное осуждение в отношении Летеминой О.Л. следует отменить с исполнением наказания, назначенного приговором суда, поскольку осужденная систематически и злостно не исполняет возложенные на нее обязанности по отбыванию наказания, что подтверждается как пояснениями представителя филиала УИИ, так и материалами личного дела, где имеются сведения о неоднократных и систематических нарушениях осужденной порядка отбывания условной меры наказания.

Летемина О.Л. осуждена за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывала, поэтому с учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы должна отбывать в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Условное осуждение Летеминой О.Л. по приговору Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 07 ноября 2012 года – отменить.

Исполнить наказание, назначенное приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 07.11.2012 года, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заключить Летемину О.Л. под стражу в зале судебного заседания, срок отбывания наказания исчислять с 01 июля 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

<*****>

<*****>

Судья: А.А.Сержантов

Дело № 1-358/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 07 ноября 2012 года

Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Каменска-Уральского Саттарова В.И.,

подсудимой Летеминой О.Л.,

защитника Федоровой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Арсеновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛЕТЕМИНОЙ О.Л., <*****>:

мера пресечения в отношении которой в виде подписки о невыезде избрана (дата) (л.д.52-53);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Летемина О.Л., проживая в <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в период с (дата) по (дата) содержала по указанному адресу притон для употребления наркотических средств, предоставляя его своим знакомым из корыстных побуждений, а именно для получения части изготовленного в ее жилище наркотического средства для личного употребления, как плату за содержание притона для употребления наркотических средств.

Так (дата) и (дата) в вечернее время Летемина О.Л. умышленно из корыстных побуждений, а именно, рассчитывая получить часть приготовленного наркотического средства для личного потребления как плату за содержание притона для изготовления и употребления наркотических средств, предоставила свою квартиру <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области своим знакомым Б. и Ч. для изготовления и потребления наркотических средств. Каждый раз Летемина О.Л. изготовила на электрической плите в сп...

...ециально приспособленной посуде наркотическое средство из семян мака. Данное наркотическое средство они разделили по шприцам и Б., Ч. и Летемина О.Л. употребили его в квартире последней.

(дата) в вечернее время Летемина О.Л. снова умышленно из корыстных побуждений, а именно, рассчитывая получить часть приготовленного наркотического средства для личного потребления как плату за содержание притона для изготовления и употребления наркотических средств, предоставила свою квартиру <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области своим знакомым Б. и Ч. для изготовления и потребления наркотических средств. Летемина О.Л. изготовила на электрической плите в специально приспособленной посуде наркотическое средство из семян мака, после чего, разделив наркотическое средство на части, Б., Ч. и Летемина О.Л. совместно употребили его в квартире подсудимой, после чего были задержаны сотрудниками полиции.

Летемина О.Л. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объеме. В связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом Летемина О.Л. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Летеминой О.Л. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Летеминой О.Л обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимой Летеминой О.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации как содержание притона для потребления наркотических средств.При назначении меры и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, умышленное по форме вины, имеющее повышенную степень общественной опасности как посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, связанное с незаконным оборотом наркотиков.

Как личность подсудимая Летемина О.Л. характеризуется удовлетворительно, она имеет постоянное место жительства, без официального трудоустройства занимается общественно-полезным трудом, приносящим ей доход, т.е. является лицом социально адаптированным, у нее имеется двое несовершеннолетних детей, которые фактически находятся на иждивении одной подсудимой.

Подсудимая Летемина О.Л. вину в совершении преступления признала полностью, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном она раскаялась. Все это наряду с наличием несовершеннолетних детей на иждивении подсудимой и состоянием здоровья виновной, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, являющейся инвалидом третьей группы, учитывается судом в качестве смягчающих наказание Летемина О.Л. обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Летемина О.Л., судом не установлено. Она не судима на момент совершения преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности виновной, суд, несмотря на характер совершенного преступления, считает возможным назначить подсудимой Летеминой О.Л. наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы условно. По мнению суда, такой вид наказания будет достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Кроме того, такой вид наказания наименее негативно отразится на условиях жизни семьи Летеминой О.Л., членами которой являются двое несовершеннолетних детей.

Оснований для применения части 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает с учетом степени общественной опасности преступления.

Размер наказания Летеминой О.Л. суд определяет, руководствуясь частью 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Заявление прокурора г. Каменска-Уральского о взыскании с подсудимой в доход федерального бюджета процессуальных издержек, затраченных на оплату услуг адвоката в сумме <*****>., суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку в соответствии с частью 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛЕТЕМИНУ О.Л., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Обязать Летемину О.Л. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, пройти обследование и лечение у врача нарколога, в течение месяца после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № от (дата), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

В удовлетворении заявления прокурора о взыскании процессуальных издержек – отказать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: А.В Москалева