Летова Оксана Владимировна

Дело № 2-3029/22-2025 г.

46RS0030-01-2025-003708-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям к Малыхину Сергею Витальевичу о возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л :

Истец Управление Россельхознадзора по Орловской и Курской областям обратилось в суд с иском к ответчику Малыхину Сергею Витальевичу о возложении обязанности, мотивируя тем, что в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям ДД.ММ.ГГГГ из Администрации города Курска поступило обращение Летовой О.В. о том, что гражданин Малыхин СВ. в своем личном подворье по адресу: <адрес>, содержит птицу (куры, утки) с нарушением ветеринарного законодательства. В ходе рассмотрения данного обращения был осуществлен выезд, в результате которого установлены нарушения требований Ветеринарных правил содержания птицы на личных подворьях граждан и птицеводческих предприятиях открытого типа, утвержденных Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №: для дезинфекции обуви отсутствует дезинфекционный кювет (дезковрик) во всю ширину прохода, что является нарушением п. 3.2 Ветеринарных правил, согласно которому при угрозе заражения перед входом в помещение для содержания птицы на подворьях для дезинфекции обуви оборудуют дезинфекционные кюветы (дезковрики) во всю ширину прохода, которые регулярно заполняют дезинфицирующими растворами; отсутствует чистая рабочая спецодежда для посещения и ухода за птицей, является нарушением пункта 3.5 Ветеринарных правил - перед входом в помещение для содержания птицы рекомендуется сменить одежду, обувь и надеть чистую рабочую спецодежду; внутренние поверхности помещения для содержания птицы (стены, перегородки, потолки и пол) не устроены из материалов, доступных для очистки, мойки и дезинфекции, что является нарушением п. 2.2 Ветеринарных правил предусматривающеиу, что внутренние поверхности помещений подворий (стены, перегородки, потолки) должны быть устроены из материалов, доступных для очистки, мойки и дезинфекции, полы помещений для содержания птицы на подворьях должны обладать достаточной прочностью, малой теплопроводностью, стойкостью к стокам и дезинфицирующим веществам и отвечать санитарно-гигиеническим требованиям. В связи с этим, госинспектором отдела государственного ветеринарного надзор...

...а, согласно ст.9 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», гражданину Малыхину СВ. предъявлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений ветеринарного законодательства. Срок исполнения требования установлен - 20 дней с момента его получения. Требование направлено заказным письмом и возвращено в Управление, в связи с истечением срока хранения письма. Далее, гражданка Летова О.В. обратилась в Управление с информацией о неисполнении Малыхиным СВ. требования об устранении нарушений ветеринарного законодательства. Просит обязать Малыхин Сергея Васильевича в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить требования ветеринарного законодательства Российской Федерации: оборудовать дезинфекционный кювет (дезковрик) во всю ширину прохода перед входом в помещение для содержания птицы и регулярно заполнять его дезинфицирующими растворами; устроить внутренние поверхности помещений для содержания птицы (стены, перегородки, потолки) из материалов, доступных для очистки, мойки и дезинфекции, полы помещений для содержания птицы обустроить из достаточно прочных материалов с малой теплопроводностью, стойкостью к стокам и дезинфицирующим веществам.

В судебное заседание представитель истца Устенко И.А. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик Малыхин С.В. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Летова О.В., представитель третьего лица ОБУ «СББЖ г. Курска» в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу, в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям к Малыхину Сергею Витальевичу о возложении обязанности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский суд г. Курска в течение 15 дней.

Судья