Летовальцев Алексей Юрьевич

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кингисепп ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жихарева Л.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Летовальцева Алексея Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ водитель Летовальцев А.Ю. не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и в <данные изъяты> минуты у <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится к его компетенции рассмотрение дела.

Согласно п.5 ч.1ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.26 ...

...КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу в форме административного расследования. В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пп. «а» п.3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих затрат значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Как следует, из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 143 УПК РФ, зарегистрировано сообщение о преступлении КУСП за №. В действиях Летовальцева А.Ю. усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УПК РФ.

Срок проверки сообщения ДД.ММ.ГГГГ продлен до 10 суток.

В рамках проведения проверки по материалу, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которое отменено прокурором ДД.ММ.ГГГГ, материал направлен для дополнительной проверки, установлен срок 30 суток.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которое отменено прокурором ДД.ММ.ГГГГ, материал направлен для дополнительной проверки, установлен срок 30 суток.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, материал проверки направлен в ОГАИ ОМВД России по <адрес> для принятия решения о привлечении Летовальцева А.Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, все необходимые процессуальные действия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Летовальцева А.Ю. выполнены в рамках предварительного расследования по уголовному делу.

Таким образом, административного расследования по делу фактически не проводилось, поскольку никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не производилось.

Следовательно, на основании ч.1 ст. 23.1, п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Летовальцева А.Ю. подлежит рассмотрению мировом судьей.

В соответствии с Областным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О мировых судьях <адрес>», территория у <адрес> д. <адрес>, входит в описание границ судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4, 29.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Летовальцева Алексея Юрьевича, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья: Л.А. Жихарева