logo

Летуновская Людмила Викторовна

Дело 12-385/2025

В отношении Летуновской Л.В. рассматривалось судебное дело № 12-385/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 июня 2025 года. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Мучкаевой Н.П.

Судебный процесс проходил с участием представителя.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Летуновской Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-385/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.06.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Кировский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мучкаева Надежда Павловна
Результат рассмотрения
Стороны по делу
Ромашов Геннадий Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Летуновская Людмила Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-594/2020 ~ М-425/2020

В отношении Летуновской Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-594/2020 ~ М-425/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Ломакиной Т.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Летуновской Л.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Летуновской Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-594/2020 ~ М-425/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.03.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Куйбышевский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ломакина Татьяна Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Каримова Лариса Рашидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-Упралвение Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о Самара
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Егорова Елена Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Летуновская Людмила Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Лыжова Айгуль Магомедшафиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

63RS0042-01-2020-000591-21

Решение

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-594/20 по иску Каримовой Л.Р. к ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара (межрайонное) о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж и о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ГУ - УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) с вышеуказанным иском, указав, что решением ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара №№ от <дата> истцу отказано в назначении досрочной пенсии в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ из-за отсутствия лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. В стаж включены периоды работы и составляют 16 лет 9 месяцев 6 дней.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд с учетом уточненных требований, признать незаконным решение ГУ - УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) от <дата> №№ и включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой премии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в сельской местности периоды работы:

<дата> по <дата> (1 год 6 месяцев 7 дней) – в в/ч № в должности врача-стоматолога (в льготном исчислении 1 год 10 месяцев 8 дней),

с <дата> по <дата> (4 месяца 17 дней) – в в/ч № в должности врача-специалиста стоматологического кабинета (в льготном исчи...

Показать ещё

...слении 5 месяцев 21 день),

с <дата> по <дата>1 год 14 дней) в должности врача-стоматолога медицинского пункта в/ч № (до <дата> в льготном исчислении 1 год 2 месяца 5 дней, после <дата> в календарном исчислении 15 дней),

с <дата> по <дата> (3 года 11 месяцев 1 день) в должности врача-стоматолога медицинского пункта в/ч № в календарном исчислении.

Также истец просила включить в льготном исчислении специального стажа следующие периоды: с <дата> по <дата> (1 год 9 месяцев 12 дней) в поселке городского типа в медицинском пункте в/ч № № № военного госпиталя в должности врача-стоматолога хирургического отделения № поликлиники в льготном исчислении 2 года 2 месяца 27 дней;

с <дата> по <дата> (1 год 11 месяцев 12 дней) в поселке городского типа в в/ч № в должности врача-стоматолога в льготном исчислении 2 года 4 месяца 15 дней.

Также просила обязать ГУ - УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в сельской местности с <дата>со дня обращения).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Летуновская Л.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Лыжова А.М. с исковыми требованиями не согласилась и просила суд отказать в удовлетворении требований.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 в судебном заседании показала, что с истцом работала в в/ч № с <дата>, Каримова Л.Р. работала врачом-стоматологом, в/ч располагалась в <адрес>.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Олешкевич Н.Г. указала, что истица работала в в/ч 21208 в мед.пункте врачом-стоматологом с 09ч до18ч, военная часть располагалась в <адрес>.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции РФ в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 39) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого – предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение.

Государственные пенсии в соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции РФ устанавливаются законом.

Положениями статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как установлено судом, <дата> Каримова Л.Р. обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйбышевском районе городского округа Самара (межрайонное) №№ от <дата> Каримовой Л.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

При этом, решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйбышевском районе городского округа Самара (межрайонное) не включены в стаж в льготном исчислении следующие периоды времени:

с <дата> по <дата> (1 год 6 месяцев 7 дней) – в в/ч № в должности врача-стоматолога;

с <дата> по <дата> (4 месяца 17 дней) – в в/ч № в должности врача-специалиста стоматологического кабинета;

с <дата> по <дата> (1 год 14 дней) – в/ч № в должности врача-стоматолога медицинского пункта;

с <дата> по <дата> (3 года 11 месяцев 1 день) – в в/ч № в должности врача-стоматолога медицинского пункта;

с <дата> по <дата> (1 год 9 месяцев 12 дней) – в поселке городского типа в медицинском пункте в/ч № № военного госпиталя в должности врача-стоматолога хирургического отделения 109 поликлиники;

с <дата> по <дата> (1 год 11 месяцев 12 дней) – в поселке городского типа в в/ч № в должности врача-стоматолога.

Основанием для отказа послужило отсутствие наименований вышеуказанных учреждений в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с под пунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 №781.

При этом в решении пенсионного органа указано, что документально подтвержденный специальный стаж заявителя на дату обращения за назначением досрочной пенсии составил 16 лет 9 месяцев 6 дней, что не дает права на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия медицинского стажа не менее 30 лет.

Суд полагает доводы пенсионного органа необоснованными, а принятое решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости – незаконным по следующим основаниям.

Факт работы истца в период времени с <дата> по <дата> (4 месяца 17 дней) – в в/ч 64074 в должности врача-специалиста стоматологического кабинета в сельской местности, а именно в поселке Горный Курильского района Сахалинской области подтверждается записью в трудовой книжке №, а также архивной справкой № от <дата>.

Согласно ответа на запрос в филиал Центрального архива Министерства обороны РФ №№ от <дата> войсковая часть (военный госпиталь) в период времени с <дата> по <дата> дислоцировалась в поселке Тоцкое Оренбургской области, в период времени с <дата> по <дата> в/ч № (отдельный медицинский батальон) дислоцировалась в <адрес>, в своем составе имел подразделение «мед рота».

Работа истца в период времени с <дата> по <дата> в в/ч № в должности врача-стоматолога медицинского пункта подтверждается записью в трудовой книжке № (за номерами №), а также справкой №№ от <дата> и справкой №№ от <дата>.

Согласно ответа на запрос №№ от <дата> в/ч № в спорный период времени дислоцировалась в поселке <адрес>. Медицинский пункт являлся структурным подразделением в/ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, и показаниями свидетелей, котором не доверять у суда оснований не имеется.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд полагает, что периоды работы с <дата> по <дата> (1 год 6 месяцев 7 дней); с <дата> по <дата> (4 месяца 17 дней; с <дата> по <дата> (1 год 14 дней); с <дата> по <дата> (3 года 11 месяцев 1 день); с <дата> по <дата> (1 год 9 месяцев 12 дней); с <дата> по <дата> (1 год 11 месяцев 12 дней) подлежат включению в специальный стаж истца в льготном порядке исчисления, как 1 год работы за 1 год и 3 месяца, а периоды работы с с <дата> по <дата>. в должности врача-стоматолога медицинского пункта в/ч №, с <дата> по <дата> в должности врача-стоматолога медицинского пункта в/ч <дата>- в календарном исчислении.

При таких обстоятельствах решение ГУ - УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) от 28.12.2018 №639 об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии не может быть признано законным и обоснованным, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела и противоречит действующему законодательству.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права истца на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

В силу части 1 статьи 22 №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, с учетом включения спорных периодов работы в страховой стаж истицы, суд полагает, что страховая пенсия подлежит назначению с 04.10.2018.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каримовой Л.Р. удовлетворить.

Признать незаконным решения ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара №№ от <дата>.

Включить в специальный стаж Каримовой Л.В. для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в сельской местности периоды работы в льготном исчислении за 1 год работы как 1 год и 3 месяца:

-с <дата> по <дата> в в/ч № в должности врача-стоматолога,

-с <дата> по <дата> в в/ч № в должности врача-специалиста стоматологического кабинета,

с <дата> по <дата> в в/ч № № военного госпиталя в должности врача-стоматолога хирургического отделения 109 поликлиники,

с <дата> по <дата> в медицинском пункте в/ч № в должности врача-стоматолога.

-с <дата> по <дата> в должности врача-стоматолога медицинского пункта в/ч №,

-в календарном исчислении включить периоды работы Каримовой Л.В. с <дата> по <дата>. в должности врача-стоматолога медицинского пункта в/ч №,

с <дата> по <дата> в должности врача-стоматолога медицинского пункта в/ч №.

Обязать ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара (межрайонное) назначить Каримовой Л.Р. досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в сельской местности с <дата>., т.е. со дня обращения в ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2020г.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-594/20

Свернуть
Прочие