Летюшева Ирина Викторовна

Дело № 2-889/2015 05 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Баюра Л.Н., при секретаре Голубятниковой О.А.,

с участием представителя истца Бирюковой И.М., действующей на основании доверенности № Ю-20/Б от 04 марта 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 05 марта 2015 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Магадана «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «<данные изъяты>» (далее МУП г. Магадана «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1., ФИО2. о солидарном взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики, являясь потребителями поставляемой предприятием тепловой энергии, в нарушение требований действующего жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующего спорные правоотношения, не выполнял свою обязанность по своевременной и в полном объеме оплате предоставляемой предприятием коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем, за период с 01 мая 2011 года по 30 сентября 2013 года образовалась задолженность в размере 88973 руб. 04 коп.

Указанную задолженность МУП г. Магадана «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика, а также отнести на нее расходы предприятия по оплате государственно...

...й пошлины при подаче иска в суд в размере 2869 руб. 19 коп., расходы, связанные с получением сведений о правообладателе жилого помещения в размере 300 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила солидарно взыскать с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 мая 2011 года по 30 сентября 2013 года в размере 63973 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2119 руб. 19 коп., расходы, связанные с получением сведений о правообладателе жилого помещения в размере 300 руб. 00 коп., а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме просил применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.

С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, представленные в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со ст.ст. 539, 540, 544 и ч.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 210, ч. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статья 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Судом установлено и подтверждается представленными в деле материалами, что дом № № по <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям МУП г. Магадана «<данные изъяты>».

Согласно представленным в материалы дела документам, ответчик ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником жилого помещения – квартиры № № дома № № по <адрес>, ответчик ФИО2., зарегистрирован в жилом помещении в качестве члена семьи – брата.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчики являются потребителем услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым МУП г. Магадана «<данные изъяты>», то они несут солидарную ответственность по внесению платы за коммунальные услуги за период пользования этими услугами.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 01 мая 2011 года по 30 сентября 2013 года ответчик в полном объеме и своевременно оплату названных услуг не производил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 63973 руб. 04 коп. (с учетом уменьшения исковых требований).

Разрешая ходатайства ответчиков о применении спорным правоотношениям срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ, установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с ч. 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданского кодекса Российской Федерации и иными законами.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, истцом к взысканию предъявлена задолженность за период с 01 мая 2011 года по 30 сентября 2013 года, истец обратился в суд исковым заявлением 12 февраля 2015 года. С учетом того, что истец мог узнать о том, что ответчик не исполнил обязанность по оплате коммунальных услуг за январь 2012 года только после 10 февраля 2012 года (ст. 200 Гражданского кодекса РФ), общий трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ составит период с 01 февраля 2012 года по 30 сентября 2013 года.

Какие–либо доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока для обращения с иском в суд, истцом в судебное заседание не представлены.

14 октября 2013 года ответчиком ФИО1. произведена оплата за отопление и горячее водоснабжение в размере 25000 руб. 00 коп., в связи с чем представитель истца уменьшила исковые требования.

При указанных обстоятельствах с ответчиков с учетом положений ст. 196 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию задолженность за период с 01 февраля 2012 года по 30 сентября 2013 года в размере 56545 руб. 81 коп., задолженность предъявленная к взысканию вне пределов срока исковой давности за период с 01 мая 2011 года по 31 декабря 2011 года в размере 7427 руб. 23 коп. взысканию с ответчиков не подлежит, в связи с чем, исковые требования МУП г. Магадана «<данные изъяты>» к ФИО1., ФИО2. о солидарном взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению подлежат частичному удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № 716 от 10 октября 2013 года следует, что при подаче настоящего иска в суд МУП г. Магадана «<данные изъяты>» уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере 2869 руб. 19 коп., что соответствовала цене первоначально заявленных исковых требований.

В связи с уменьшением исковых требований в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска, составляющей 63973 руб. 04 коп., размер государственной пошлины составляет 2119 руб. 19 коп.

Истец, обращаясь с ходатайством об уменьшении исковых требований, просил вернуть излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп.10 п.1 ст. 333.20, пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 750 руб. 00 коп. (2869 руб. 19 коп. – 2119 руб. 19 коп.).

Поскольку исковые требования МУП г. Магадана «<данные изъяты>» удовлетворены судом частично, то указанные выше судебные расходы подлежат взысканию с каждого из ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 936 руб. 58 коп.(2119,19 руб. : 63973,04 руб. х 56545,81 руб.).

Кроме того, истец понес расходы, связанные с получением сведений о правообладателе жилого помещения в размере 300 руб. 00 коп., которые подтверждаются приложенной к исковому заявлению выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также Приложением № 2 Приказу Минэкономразвития России от 30 июля 2010 года № 343 "О порядке взимания и возврата платы за предоставление сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, и размерах такой платы", копией рапорта от 03 декабря 2014 года, копией платежного поручения № 3035 от 04 декабря 2014 года.

Поскольку сведения о правообладателе жилого помещения являются подтверждением права собственности ответчика на жилое помещение – квартиру № 2, д. 3 по <адрес>, то указанные расходы суд признает издержками по делу, которые подлежат взысканию с каждого из ответчиков в размере 150 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Магадана «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «<данные изъяты>» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2012 года по 30 сентября 2013 года в сумме 56545 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок пять) руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 936 руб. 58 коп., расходы, связанные с получением сведений о правообладателе жилого помещения в размере 150 руб. 00 коп., а всего 1086 (одна тысяча восемьдесят шесть) руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО40 в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 936 руб. 58 коп., расходы, связанные с получением сведений о правообладателе жилого помещения в размере 150 руб. 00 коп., а всего 1086 (одна тысяча восемьдесят шесть) руб. 58 коп.

Муниципальному унитарному предприятию города Магадана «<данные изъяты>» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 мая 2011 года по 31 декабря 2011 года в сумме 7427 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 246 руб. 03 коп., а всего – 7673 (семь тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 26 коп. – отказать.

Вернуть муниципальному унитарному предприятию города Магадана «<данные изъяты>» излишне уплаченную платежным поручением № 716 от 10 октября 2013 года государственную пошлину в размере 750 (семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 10 марта 2015 года.

Судья Л.Н. Баюра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>