Леухин Константин Станиславович

Дело № 2-290/2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Леухину Константину Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с указанным иском к Леухину К.С., в котором просит взыскать с последнего задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № от 14 марта 2019 г. в размере 82926,64 руб., из которых: задолженность по основному долгу за период с 20 января 2021 г. по 9 февраля 2023 г. – 72272,95 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с 9 января 2020 г. по 10 мая 2020 г. – 10653,69 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2688,00 руб.

В обоснование иска указано, что 14 марта 2019 г. между ПАО «Банк ВТБ» (далее - Банк) и Леухиным Константином Станиславовичем (далее - Должник) в простой письменной форме был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 14 марта 2019 г. (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 14 марта 2019 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. На основании решения Общего собрания акционеров Банка от 14 марта 2016 года, а также решение единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 8 марта 2016 года. «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО). За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. 9 февраля 2023 г. ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данном...

...у кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 9 февраля 2023 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 9 февраля 2023 г. 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразован в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствуют запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесен соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). НАО ПКО «ПКБ» 26 марта 2023 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику а обязан был выплатить все кредитные платежи.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик Леухин К.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, что дает суду в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области.

В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из пунктов 1.5, 1.8, 1.14, 2.9 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-П кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, может осуществляться без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

При выдаче платежной карты, совершении операций с использованием платежной карты кредитная организация обязана идентифицировать ее держателя в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Основанием для составления расчетных и иных документов для отражения сумм операций, совершаемых с использованием платежных карт, в бухгалтерском учете участников расчетов является реестр операций или электронный журнал.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 марта 2019 г. Леухин К.С. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), согласно которому просил предоставить кредитную карту с лимитом овердрафта, открыть банковский счет для совершения операции с использованием карты, предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит в размере 206000,00 руб.

Согласно п. 1-2 Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита, лимит кредитования – 206000,00 руб., срок действия договора – 18 марта 2049 г., дата возврата кредита – 18 марта 2049 г.

Согласно п.4 Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита, процентная ставка составляет 26 % годовых.

Схема расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт банка, размер платежа указан в тарифах на обслуживание банковских карт в банке ВТБ; дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом (п. 6 Индивидуальных условий).

Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на счете, указанном в Индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика (п.8)

Материалами дела подтверждается, что Леухин К.С. получил кредитную карту, активировал ее и осуществлял с помощью указанной кредитной карты расходные операции.

Осуществление заемщиком с помощью указанной кредитной карты расходных операций подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Условия кредитного договора сторонами не оспаривались.

Ответчик Леухин К.С. в нарушение условий договора о ежемесячной выплате минимального платежа основного долга и процентов за пользование кредитом свои обязательства не выполнил.

9 февраля 2023 г. ПАО «Банк ВТБ» уступил НАО ПКО «ПКБ» право требования по данному кредитному договору, заключенному с ответчиком Леухиным К.С., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 9 февраля 2023 г.

На дату уступки прав задолженность ответчика Леухина К.С. составила 123416,95 руб., в том числе: сумма задолженности по основанному долгу – 107384,91 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 16032,04 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка от 14 марта 2016 года, а также решение единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 8 марта 2016 года. «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразован в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствуют запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г.

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесен соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность (с учетом срока исковой давности) в размере 82926,64 руб., из которых: задолженность по основному долгу за период с 20 января 2021 г. по 9 февраля 2023 г. – 72272,95 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с 9 января 2020 г. по 10 мая 2020 г. – 10653,69 руб.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств исполнения обязательств надлежащим образом ответчик не представил.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

В связи с установлением в ходе рассмотрения дела факта ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и указанная сумма подлежит взысканию с Леухина К.С.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2688,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 404039 от 20 декабря 2023 г., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Леухину Константину Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Леухина Константина Станиславовича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 14 марта 2019 г. в размере 82926,64 руб. (восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать шесть рублей 64 коп.) из которых:

- задолженность по основному долгу за период с 20 января 2021 г. по 9 февраля 2023 г.– 72272,95 руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 9 января 2020 г. по 10 мая 2020 г. – 10653,69 руб.,

а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2688,00 руб. (две тысячи шестьсот восемьдесят восемь рублей 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В.Ворзонина

.

.

УИД 69RS0006-01-2024-000092-42