Леус Николай Александрович

дело № 2-1543/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Слесаревой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Леус Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по следующим основаниям: 11 мая 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее-Банк, Кредитор, Истец) и Леус Н.А. (далее - Заемщик, Ответчик), был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Леус Н.А. был выдан «Потребительский кредит» в сумме 109000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада.

Согласно п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платеже (п.3.1 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 Кредитного договора). График платежей №1, содержащий информацию о ...

...сумме и дате ежемесячного платежа, и являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, был подписан Заемщиком.

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО7, платежи в погашение кредита и уплату процентов Заемщиком не производились должным образом, в результате чего по состоянию на 28.11.2013 года сумма задолженности Леус Н.А. составила 115598 руб. 62 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 95401 руб. 78 коп., просроченные проценты 9926 руб. 41 коп, неустойка за просроченный кредит 5248 руб. 18 коп., неустойка за просроченные проценты 5022 руб. 25 коп..

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В адрес Ответчика со стороны Банка были направлены требования принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, в том числе письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Однако требования Кредитора со стороны Леус Н.А. не были исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 исчерпаны все возможности по досудебному урегулированию спора, в связи с чем истец вынужден обратится в суд с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с Леус Н.А. досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по кредитному договору № от 11.05.2012 года в размере 115598 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3511 рублей 97 копеек, а всего 119110 рублей 50 копеек.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от 11.05.2012 года заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения и Леус Н.А..

Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Брага И.А. в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Леус Н.А. в судебное заседание явился, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.п.2п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В суде установлено, что 11 мая 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее-Банк, Кредитор, Истец) и Леус Н.А. (далее - Заемщик, Ответчик), был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Леус Н.А. был выдан «Потребительский кредит» в сумме 109000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада.

Согласно п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платеже (п.3.1 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 Кредитного договора). График платежей №1, содержащий информацию о сумме и дате ежемесячного платежа, и являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, был подписан Заемщиком.

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору №, платежи в погашение кредита и уплату процентов Заемщиком не производились должным образом, в результате чего по состоянию на 28.11.2013 года сумма задолженности Леус Н.А. составила 115598 руб. 62 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 95401 руб. 78 коп., просроченные проценты 9926 руб. 41 коп, неустойка за просроченный кредит 5248 руб. 18 коп., неустойка за просроченные проценты 5022 руб. 25 коп..

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В адрес Ответчика со стороны Банка были направлены требования принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, в том числе письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Однако требования Кредитора со стороны Леус Н.А. не были исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 исчерпаны все возможности по досудебному урегулированию спора, в связи с чем истец вынужден обратится в суд с настоящим иском.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- расчетом задолженности.,

- копией кредитного договора,

- копией графика платежей,

- копией заявления заемщика на зачисление кредита,

- выпиской из лицевого счета по вкладу,

- выпиской фактических операций по кредитному договору,

- копией требования об уплате задолженности,

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.

При подаче настоящего иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3511,97 руб..

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с Леус Н.А. в пользу в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3511 рублей 97 копеек.

С учетом изложенного суд полагает иск обоснованным, достаточно мотивированным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с Леус Н.А. досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по кредитному договору № от 11.05.2012 года в размере 115598 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3511 рублей 97 копеек, а всего 119110 рублей 50 копеек.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от 11.05.2012 года заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Леус Н.А.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная 14.04.2014 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Копия верна: (подпись)

Судья: Федченко В.И.

Секретарь: Слесарева О.С.