Леушин Максим Викторович

Дело № №.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Навля Брянской области ДД.ММ.ГГГГ

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данилкина Д.В.,

при секретаре Савельевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Навлинского района Брянской области Костикова К.Н.,

подсудимого Леушина М.В.,

защитника Рыженковой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Леушина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Леушин М.В. совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

Леушин М.В. в июле месяце 2012 года, находясь на берегу озера, расположенного вблизи <адрес>, обнаружил, то сеть незаконно приобрел, твердое вещество цилиндрической формы, которое согласно заключения эксперта № 59э от 23.01.2015 года является бризантным взрывчатым веществом – октогеном, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства взрыва общим весом 63,8 грамма, осознавая, что обнаруженное им вещество является взрывчатым, Леушин М.В. перенес и незаконно хранил в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия...

... сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый Леушин М.В., в присутствии защитника Тумаковой Е.Г., в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, поскольку наказание по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимому Леушину М.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживают заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено подсудимым Леушиным М.В. добровольно, после консультации с защитником Тумаковой Е.Г., которое затем было подтверждено в ходе судебного заседания, после консультации с защитником Рыженковой Л.А. Подсудимый Леушин М.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Навлинского района Брянской области Костиков К.Н., согласен, чтобы дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действий подсудимого Леушина М.В. данная органами предварительного следствия в судебном заседании сторонами обвинения и защиты не оспаривается.

Следовательно, у суда имеются все необходимые условия для принятия судебного решения в порядке ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, обвинение, предъявленное подсудимому Леушину М.В., с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенного ниже, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которых собрано достаточно.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Леушина М.В. по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, поскольку Леушин М.В. в июле месяце 2012 года, находясь на берегу озера, расположенного вблизи <адрес>, обнаружил, а затем незаконно хранил по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, бризантное взрывчатое вещество – октоген, общим весом 63,8 грамма.

При назначении наказания подсудимому Леушину М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, при этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности считает, что отсутствуют основания для применения к Леушину М.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у Леушина М.В. не имеется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, наличия удовлетворительной характеристики с места жительства, позиции государственного обвинителя, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Леушина М.В., без изоляции от общества, а назначенное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим примерным поведением доказать свое исправление и не совершать новых преступлений, при этом, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ необходимо возложить на осужденного Леушина М.В., обязанности в виде: в установленные дни не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания.

Кроме того, с учетом обстоятельств преступления и трудоспособного возраста подсудимого, суд считает необходимым назначить Леушину М.В. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: бризантное взрывчатое вещество – октоген, общим весом 63,8 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Навлинский» - уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Леушина М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Леушину М.В. наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Леушина М.В. обязанности в виде: в установленные дни не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания.

Меру процессуального принуждения в отношении Леушина М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: бризантное взрывчатое вещество – октоген, общим весом 63,8 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Навлинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Данилкин