Лев Леонид Яковлевич
Дело 11-120/2022
В отношении Льва Л.Я. рассматривалось судебное дело № 11-120/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 16 мая 2022 года, где в ходе рассмотрения, процесс был прекращен в связи с отказом от жалобы. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Куликом Е.А.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Льва Л.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Львом Л.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 11-120/2022 Мировой судья Королев А.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 27 мая 2022 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Кулик Е.А.,
при секретаре судебного заседания Лаптевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО «СОГАЗ» на определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г.Кирова от 22.04.2022 года о возвращении искового заявления,
У С Т А Н О В И Л :
Определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 22.04 исковое заявление АО «СОГАЗ» к Льву Л.Я. о расторжении договора страхования имущества, взыскании задолженности по страховым взносам возвращено по тем основаниям, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не оплачена госпошлина в размере, установленном НК РФ, а также в связи с подсудностью спора районному суду.
Не согласившись с указанным определением, истец подал частную жалобу, в которой просил суд оспариваемое определение мирового судьи полностью отменить, направить дело мировому судье на рассмотрение.
В обоснование жалобы заявитель указал, что заявленный истцом иск связан с нарушением имущественных прав истца по договору страхования, заключенному с ответчиком, в связи с чем, является имущественным. В данном случае цена иска определяется размером взыскиваемых денежных средств-904,10 руб. При этом расторжение договора страхования не является требованием, не подлежащим оценке, поскольку его удовлетворение связано с прекращением правоотношений сторон по денежным обязательствам. В качестве последствий расторжения договора истец не указывает на необходимость исполнения каких-либо обязат...
Показать ещё...ельств, превышающих взыскиваемую сумму. Кроме того, в данном случае требования о расторжении договора не являются самостоятельными, поскольку они непосредственно связаны и вытекают из нарушения ответчиком имущественных прав истца.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
До рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции от директора Кировского филиала АО «СОГАЗ» З. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы. В соответствии с п. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 («Производство в суде апелляционной инстанции»), с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.
В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (п. 1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (п. 2). О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (п. 3).
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Поскольку определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района города Кирова от 22.04.2022 о возвращении искового заявления иными лицами не обжаловано, а отказ АО «СОГАЗ» от частной жалобы носит добровольный и осознанный характер, заявлен в письменном виде до вынесения судом апелляционного определения, суд принимает отказ и прекращает апелляционное производство по данной частной жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ АО «СОГАЗ» от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г.Кирова от 22.04.2022 года о возвращении искового заявления.
Производство по частной жалобе АО «СОГАЗ» на определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г.Кирова от 22.04.2022 – прекратить.
Судья Е.А. Кулик
Свернуть