Левадный Павел Евгеньевич

Дело № 1-170/2015 года № копия

Поступило в суд 13.03.2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года г. Новосибирск

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Цыплакова Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Новиковой Е.Н., подсудимого Левадного П.Е., защитника – адвоката Архангельского А.О., представившего ордер адвокатского кабинета « Архангельский Антон Олегович», № 40 от 28.04.2015 года, адвокатской палаты НСО, при секретаре Петренко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Левадного Павла Евгеньевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левадный совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 20.12.2014 года Левадный, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, для собственного употребления без цели сбыта, в неустановленном месте на территории г. Новосибирска у неустановленного лица, незаконно приобрел вещество, содержащее <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г № 681 (список 1), общей массой не менее <данные изъяты> грамм, что является крупным разме...

...ром, которое стал незаконно хранить при себе, для собственного употребления, без цели сбыта до 01 часов 20.12.2014.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Левадный, незаконно приобретенное вещество, содержащее <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамм, помещенное в один полиэтиленовый пакетик, положил в задний карман переднего пассажирского сидения автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный номер № регион и продолжал незаконно хранить для собственного употребления без цели сбыта.

20.12.2014 года около 00 часов 10 минут у <адрес> г. Новосибирска указанный автомобиль, под управлением Левадного был остановлен инспекторами полка <данные изъяты> по г. Новосибирску.

20.12.2014 года в период с 01 часов до 01 часа 05 минут инспектором полка <данные изъяты> по г. Новосибирску был произведен досмотр транспортного средства, а именно автомобиля <данные изъяты> № государственный номер № регион, в ходе которого в заднем кармане правого пассажирского сиденья был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, коричневого цвета, которое согласно химического исследования <данные изъяты> В процессе исследования израсходовано: <данные изъяты> грамм вещества.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> России по Новосибирской области № № от 18.01.2015 года вещество, массой <данные изъяты> грамм, представленное на исследование, содержит в своём составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> В процессе исследования израсходовано: <данные изъяты> вещества.

Так как количество изъятого вещества, содержащего <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> грамм, что превышает <данные изъяты> грамм, то на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № № (список 1) (в последующих редакциях постановлений Правительства Российской Федерации), размер наркотического средства является крупным.

Органами предварительного следствия действия Левадного квалифицированы ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый Левадный при ознакомлении вместе с защитником с обвинительным заключением и материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Левадный пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении указанного преступления он признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал.

Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Учитывая, вышеизложенное, а также то, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая данные, характеризующие личность подсудимого, суд признает Левадного вменяемым.

Таким образом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Левадного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с законом относится к категории тяжких и представляет повышенную степень общественной опасности, поскольку содеянное направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление и условия жизни семьи осужденного.

Руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с которыми при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ, суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Наряду с этим суд учитывает, что Левадный не судим, характеризуется положительно.

Таким образом, оценивая все изложенное в совокупности, суд, несмотря на тяжесть и повышенную степень общественной опасности содеянного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, считает возможным назначить наказание Левадному с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание последнего еще возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления над ним надзора, с определением Левадному испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных.

Назначая Левадному условное осуждение, в целях исправления условно осужденного, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ возлагает на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в установленные ему дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, трудиться или учиться.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду основание для применения ст. 64 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, полагает возможным не назначать.

Обстоятельства того, что Левадный совершил преступление, представляющее повышенную степень общественной опасности, которое направлено, в том числе против здоровья человека, являющегося высочайшей ценностью и объектом особой охраны государства, что закреплено в Конституции РФ, не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ст. 316, ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего защиту Левадного, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, <данные изъяты> уничтожению не подлежат до принятия решения по уголовному делу № № материалы которого выделены из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Левадного Павла Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Левадному П.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Левадного П.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, трудиться или учиться.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить Левадного П.Е. из под-стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, <данные изъяты> - хранить до принятия решения по уголовному делу №

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья /подпись/ Л.Н. Цыплакова

«Копия верна»

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-170/2015 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не обжалован/обжалован не вступил/вступил в законную силу «____»________________2015г.

Судья Л.Н. Цыплакова

Секретарь Петренко М.В.