Левахина Мирия Афанасьевна

Решение

Именем Российской Федерации

«18» ноября 2014 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Усановой Л. В.,

с участием помощника прокурора Никольского района Бондарь И.В.,

при секретаре Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда гражданское дело по иску Левахиной М.А. к Берникову В.С., Берниковой В.А. о возмещении морального вреда,

установил:

Левахина М.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором указывает, что <дата> около 17 часов в районе <адрес> по вине несовершеннолетнего Берникова В.С. был совершен на нее наезд мотоцикла, в результате чего она получила тяжкий вред, находилась на излечении в больнице, перенесла операцию и до настоящего времени не может ходить, испытывает нравственные страдания, поскольку не может обходиться без посторонней помощи и физическую боль, принимает обезболивающие лекарственные препараты. В возмещение морального вреда, причиненного здоровью просит взыскать 300 000 рублей.

В судебном заседании Левахина М.А. и ее представитель Букреева Г.К. исковые требования поддержали, просили взыскать моральный вред с несовершеннолетнего Берникова В.С.., а при недостаточности у него денежных средств, с его матери Берниковой В.А.

Ответчики Берниковы В.С. и В.А. в судебном заседании <дата> с исковыми требованиями согласились, не отрицают вину Берникова В.С. в причинении вреда, поясняют, что денежными средствами для возмещения вреда не располагают, будут погашать вре...

...д частями.

В предыдущем судебном заседании просили размер компенсации морального вреда снизить, в связи с тем что семья имеет доход около 2 000 в месяц. Также пояснили, что Берников В.С. мотоцикл купил у неустановленного лица за 8 000 рублей, который заработал в летнее время на стройке.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> несовершеннолетний Берников В.С.<дата> года рождения, <дата> около 17 часов управлял мотоциклом марки ИЖ-Юпитер2, двигаясь по правой стороне проезжей части дороги по <адрес> в сторону с Ильмино в нарушив часть 1 пункта 1.5., часть 1 пункта 9.9. и 10.1. ПДД, совершил наезд на пешехода Левахину М.А., в результате которой ей были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны и гематомы мягких тканей правой бровной дуги, посттравматической припухлости мягких тканей области правого коленного сустава, закрытого импрессионного перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением, посттравматической припухлости мягких тканей в области левой голени; открытого перелома средней трети левой большеберцовой кости со смещением, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10. 1993 года <№> участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.9. ПДД, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Пунктом 10 1. ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения требований ПДД и причинения указанного вреда виновными неосторожными действиями Берникова В.С. ответчиками не оспаривается и подтверждается материалами дела

Таким образом, факт причинения вреда здоровью истца и соответственно морального вреда бесспорно установлен, так как при получении любой травмы человек испытывает физическую боль и страдания.

Из объяснений истицы не опровергнутых ответчиками истица в результате полученной травмы в течение 10 месяцев была прикована к постели, самостоятельно не передвигалась, перенесла операцию, в последствии ходила при помощи палки.

Установлено, что в мае 20014 года Левахина М.А. в результате самопроизвольного падения получила закрытый чрезвертальный перелом правого бедра со смещением и в настоящий момент самостоятельно не передвигается, в судебное заседание была доставлена в инвалидной коляске. Из медицинской документации истицы, из сроков получения травмы, объяснений истицы бесспорно установлено, что данная травма не находится в причиной связи с действиями ответчика и не может оцениваться при определении денежной компенсации морального вреда.

С учетом обстоятельств причинения вреда, тяжести полученных травм, индивидуальных особенностей потерпевшего, длительности периода, который потребовался истцу для восстановления здоровья после травмы, материального положения ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению истице в 80 000 рублей.

На момент разрешения дела Берникову В.С.. исполнилось 17 лет. В соответствии с частью 1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Поэтому согласие основного ответчика Берникова В.С. с суммой иска не может являться безусловным основанием для удовлетворения иска путем его признания

В соответствии с п.1 ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( в том силе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниямя предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что Берников В.С. мотоцикл приобрел (купил) за 8000 рублей у неустановленного лица.

Из отказного материала, письма начальника ОГИБДД МО МВД России «Никольский» С.А.А. от <дата> следует, что собственникого мотоцикла, переданного Берникову В.С. установить не представилось возможным. Транспортное средство ни за кем не зарегистрировано, документы на него отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает несовершеннолетнего Берникова В.С. владельцем транспортного средства на которого должна быть возложена ответственность за причинение вреда при использовании данного транспортного средства по смыслу ст. 1079 ГК РФ.

Пунктом 2 ст.1074 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 года « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с п.1 ст.1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним.

Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, если они не докажут отсутствие своей вины. Эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Установлено, что Берников В.С. является является учащимся 3 курса ГБОУ СПО ПО «Никольский технологический колледж» им. А.Д. Оболенского, стипендию не получает, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, находится на иждивении родителей, не работает.

учащимся колледжа, где получает стипендию, которая недостаточная для возмещения вреда. Он же будучи несовершеннолетним лицом, не имея права управления транспортным средством приобрел мотоцикл, которым управлял около месяца без легализации и впоследствии совершил наезд на пешехода. Указанные действия по мнению суда стали возможными из-за отсутствия контроля за его поведением со стороны матери Берниковой В.А. При таких обстоятельствах основания для освобождения родителя от субсидиарной ответственности за причинение вреда не имеется.

В то же время признание Берниковой В.А. иска также не может явиться основанием для его удовлетворения в соответствии со ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, поскольку Берникова В.С. несет дополнительную субсидиарную ответственность за действия основного ответчика до достижения им 18 летнего возраста.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Берникова В.С. в пользу Левахиной М.А. компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, а при отсутствии у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения ущерба, до достижения им 18 летнего возраста, взыскание денежных средств производить с его матери Берниковой В.А..

В остальной части исковые требования Левахиной М.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2014 года.

Судья: