Левахина Ольга Викторовна

58RS0026-01-2024-000512-34

Дело № 2-384/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терёхина А.В.,

с участием истца Левахиной О.В., её представителя Колесниковой О.В.,

ответчика Манякина В.М.,

помощника прокурора Никольского района Пензенской области Юмагулова Р.Ж.,

при секретаре судебного заседания Незванкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левахиной Ольги Викторовны к Манякину Виктору Михайловичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Левахина О.В. обратилась с иском в суд, в котором указала, что 12 апреля 2024 года в магазине <данные изъяты> администратор данного магазина Манякин В.М. высказал в её адрес слова в неприличной форме, чем оскорбил, унизил её честь и достоинство. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 04.06.2024, которым Манякин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанными действиями Манякина В.М. истцу причинены нравственные страдания, выражающиеся в длительных переживаниях относительно унижения чести и достоинства, оскорбление совершено публично в присутствии продавца магазина, покупателей. Просит взыскать с Манякина Виктора Михайловича в её пользу компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50...

...000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Левахина О.В. и её представитель Колесникова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. В дополнение указали, что между истцом и ответчиком сложились длительные неприязненные отношения, еще в период работы истца в магазине <данные изъяты> где ответчик является управляющим. Ответчик фактически вынудил истца уволиться из данного магазина. После этого ответчик при каждой встрече позволял себе неприличные высказывания в адрес истца, последний раз это имело место 12.04.2024 года в связи с чем Левахина О.В. обратилась в прокуратуру и в дальнейшем Манякин В.М. был привлечен к административной ответственности.

Ответчик Манякин В.М. исковые требования истца не признал и в суде показал: он работает управляющим в магазине <данные изъяты> Ранее в этом же магазине продавцом работала Левахина О.В. В период работы в магазине к Левахиной О.В. было множество претензий с его стороны в связи с допускаемыми нарушениями. Он неоднократно высказывал Левахиной О.В. претензии по ее работе и в заключении Левахина О.В. уволилась. После увольнения Левахина О.В. неоднократно провоцировала его на конфликт, в очередной раз Левахина О.В. спровоцировала его на конфликт 12.04.2024 года, находясь в торговом зале магазина, он не сдержался и позволил нетактичные высказывания в ее адрес, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. Административный штраф им уплачен. Считает что понесенное им административное наказание является достаточным, может выплатить еще Левахиной О.В. еще 1000 рублей за допущенное им высказывание в ее адрес в нетактичной форме.

Прокурор Юмагулов Р.Ж. в заключении полагал необходимым удовлетворить иск частично и взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение компенсации морального вреда 4000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценив, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 статья 1099 ГК РФ гласит: Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статья 151 ГК РФ гласит: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу разьяснений, изложенных в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» - Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например … право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения …) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении постановлением прокурора Никольского района Пензенской области от 21.05.2024 отношении Манякина В.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Из данного постановления, а также иных материалов дела следует, что 12 апреля 2024 года в период с 08 час. 00 мин. по 08 час. 15 мин. Манякин В.М., находясь в здании магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений, умышленно унизил честь и достоинство Левахиной О.В., высказывая в её адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме.

Факт выражения ответчиком в адрес истца оскорблений публично, повлекшими причинение истцу нравственных страданий, мировым судьёй установлен, что является достаточным основанием для возникновения на стороне ответчика гражданской правовой ответственности в виде компенсации морального вреда, вне зависимости от того является ли такое оскорбление утверждением о факте либо оценочным суждением.

В суде ответчик факт совершения вышеуказанных противоправных действий не оспаривал.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Вместе с тем заявленный истцом подлежащий взысканию с ответчика размер денежной компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, суд считает явно завышенным.

Принимает во внимание степень нравственных страданий причиненных истцу в результате противоправных действий ответчика (публичность высказывания, возникновения у истца чувство стыда, возникновения стресса у истца), с учетом степени вины Манякина В.М., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение компенсации причиненного морального вреда в размере 5000 рублей.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ гласит: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чека от 18.06.2024 года истец уплатила государственную пошлину по иску к Манякину В.М. в сумме 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Левахиной Ольги Викторовны к Манякину Виктору Михайловичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Манякина Виктора Михайловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <№>, выдан <дата> <данные изъяты>) в пользу Левахиной Ольги Викторовны <дата> года рождения (паспорт <№> выдан <дата> <данные изъяты>) в возмещение компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Манякина Виктора Михайловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <№>, выдан <дата> <данные изъяты>) в пользу Левахиной Ольги Викторовны <дата> года рождения (паспорт <№> выдан <дата> <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В остальной части Левахиной Ольге Викторовне в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области.

Судья: А.В. Терёхин