Левакин Евгений Сергееви
Дело 33-27823/2024
В отношении Левакина Е.С. рассматривалось судебное дело № 33-27823/2024, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 июля 2024 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Петруниной М.В.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Левакина Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левакиным Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Петруниной М.В., при ведении протокола помощником судьи Аристарховым И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал <данные изъяты> по иску ФИО к ГУ МЧС России по <данные изъяты> об обязании совершать определенные действия,
по частной жалобе ФИО на определение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по <данные изъяты> об обязании совершать определенные действия: признать, что письменный документ ГУ МЧС России по <данные изъяты> № <данные изъяты>, в котором утверждается, что основанием для изменения даты увольнения ФИО с <данные изъяты> на <данные изъяты> являются листки нетрудоспособности, свидетельствует о том, что основанием для изменения даты увольнения ФИО с <данные изъяты> по <данные изъяты> и выплате ФИО денежного довольствия в полном объеме по <данные изъяты> являются листки нетрудоспособности, закрытые <данные изъяты>.
Определением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление ФИО было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до <данные изъяты> устранить выявленные недостатки.
Определением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возращено заявителю, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от <данные изъяты>.
В частной жалобе ФИО просит определение <данные изъяты> городского суда <д...
Показать ещё...анные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления отменить.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
При возвращении заявления заявителю, судья руководствовался ч. 3 ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что недостатки, указанные в определении от <данные изъяты> об оставлении иска без движения в установленный срок до <данные изъяты> заявителем не устранены.
В частной жалобе истец указывает, что с <данные изъяты> по <данные изъяты> находился на стационарном и амбулаторном лечении, в связи с чем был лишен возможности устранить указанные в определении недостатки; в подтверждение указанных в жалобе обстоятельств истцом приложены электронные листки нетрудоспособности.
При таких обстоятельствах, оснований для возвращения искового заявления ФИО по мотивам, указанным в определении, и основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, по состоянию на <данные изъяты> не имелось, в связи с чем определение о возвращении иска не может быть признано обоснованным и законным, а потому подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 333 – 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.
Судья М.В. Петрунина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>
СвернутьДело 9-334/2024 ~ М-2966/2024
В отношении Левакина Е.С. рассматривалось судебное дело № 9-334/2024 ~ М-2966/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Невской Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Левакина Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левакиным Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-9182/2024
В отношении Левакина Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-9182/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Невской Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Левакина Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левакиным Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик