Леванов Иван Иванович

Материал № 12-69 /2013 г

Р Е Ш Е Н И Е

г.Камень-на-Оби ***

Судья Каменского городского суда Алтайского края Зыкова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 12-69/2013 г. по жалобе Леванова И. И.ича на постановление административной комиссии при администрации Гоноховского сельсовета Каменского района Алтайского края от *** о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Леванов И.И. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии при администрации Гоноховского сельсовета Каменского района Алтайского края от *** по делу об административном правонарушении, указав, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, на заседание комиссии его не пригласили, протокол, составленный участковым не вручили. Просит отменить вынесенное в отношении него административной комиссией постановление.

В судебном заседании Леванов И.И. на удовлетворении жалобы настаивает, пояснив, что о том, что участковым уполномоченным полиции составлен в отношении него протокол, ему ничего не было известно до момента получения обжалуемого постановления. Кроме того в период с *** по *** он находился на стационарном лечении в <данные изъяты>, в связи с чем не мог получить *** в .... извещение и участвовать в заседании административной комиссии.

Представитель административной комиссии при администрации Гоноховского сельсовета в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Участковый уполномоченный полиции Г. пояснил в судебном заседании, что *** кони Леванова бродили по .... в .... без присмотра, в связи с чем н...

...а месте им был составлен протокол об административном правонарушении, от подписи в котором Леванов отказался.

Суд, выслушав заявителя Леванова И.И., участкового уполномоченного Г. изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** участковым уполномоченным полиции Г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Леванова И.И., о том, что *** в *** часов в ...., он допустил нахождение своих коней без присмотра. Кони бродили по ...., создавали помехи движению транспортным средствам, тем самым Леванов И.И. допустил нарушение п. 5.11 Правил содержания домашних животных и птиц, решение Гоноховского сельского совета депутатов от *** № №, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 71 Закона Алтайского края от *** № №-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории ....».

*** постановлением административной комиссии при администрации Гоноховского сельсовета Каменского района Алтайского края, Леванов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 71 Закона Алтайского края от *** № №-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В материалах дела имеется уведомление о вручении Леванову И.И. *** извещения о заседании административной комиссии.

Заявитель пояснил в судебном заседании, что данное уведомление не получал, подпись не его, сам в этот период находился на стационарном лечении.

Из выписки из истории болезни № <данные изъяты> следует, что Леванов И.И. поступил ***, выписан *** г., диагноз «<данные изъяты>».

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Из протокола заседания административной комиссии при администрации Гоноховского сельсовета Каменского района Алтайского края от *** усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении Леванова И.И. рассмотрено в его отсутствие, при этом указано, что он надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка в получении уведомления от *** г.

Доводы Леванова И.И. о том, что ему не было известно о заседании административной комиссии, уведомления он не получал, в связи с тем, что находился на стационарном лечении в г. Камень-на-Оби подтверждаются представленной выпиской из истории болезни.

Таким образом, дело было рассмотрено с нарушением прав Леванова И.И. на защиту, в связи с чем постановление административной комиссии при администрации Гоноховского сельсовета Каменского района Алтайского края от *** нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации Гоноховского сельсовета Каменского района Алтайского края от *** в отношении Леванова И. И.ича о наложении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу Леванова И. И.ича - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток.

Судья И.Г. Зыкова