Леванова Татьяна Егоровна

03RS0006-01-2021-003620-81

2-2505/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Хайруллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк«Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталбанк» АО «СМП Банк» к Левановой Татьяне Егоровны, Абдуразокову Мирубеку Усмоналиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталбанк» АО «СМП Банк» (далее – АО Банк «СМП») обратилось в суд с иском Левановой Татьяне Егоровны, Абдуразокову Мирубеку Усмоналиевичу. Указывая на то, что 27.12.2012г. между ОАО «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное Общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», и Гуриной Ириной Борисовной (далее - Ответчик, Заемщик) заключено Соглашение на условиях кредитования текущего счет с использованием международной пластиковой карты. В соответствии с Соглашением Банк осуществляет обслуживание Картсчета в режиме овердрафт» на условиях, определенных Соглашением и Тарифами. Банк установил Клиенту овердрафт в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 3 проценты за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита - 22 % процентов годовых. Клиент обязан своевременно в соответствии с Соглашением осуществлять возврат Кредита в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, а именно 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, и иные платежи в соответствии с Соглашением и/или Тарифами. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» далее-Банк), и Гуриной Ириной Борисовной (далее - Ответчик, Заемщик) заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной пластиковой карты. В соответствии с Соглашением Банк осуществляет обслуживание Картсчета в режиме овердрафт» на условиях, определенных Соглашением и Тарифами. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 3 проценты за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита - 24 % процентов годовых. Клиент обязан своевременно в соответствии с Соглашением осуществлять возврат ...

...Кредита в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, а именно 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, и иные платежи в соответствии с Соглашением и/или Тарифами. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, однако Заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных говором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № составляет <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за просроченный основной долг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты. В адрес наследника Левановой Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и Гуриной Ириной Борисовной (далее - Ответчик, Заемщик) заключен Кредитный договор № (далее - Договор, Соглашение). Согласно условиям соглашения, Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма Кредита <данные изъяты> руб. (п. 2.2); процентная ставка — 26 % годовых (п. 4.1); срок пользования кредитом 1643 дней (п. 2.3). Судебным приказом СУ №<адрес> г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-139/2018 с Гуриной И.Б. взыскана задолженность по договору № в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время Банком произведены расчеты задолженности в части начисления процентов на основной долг по кредитному договору и неустойки. Между тем, заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ После уточнения исковых требований просит суд взыскать с наследников Гуриной Ирины Борисовны в пользу Акционерного общества Банк «Северный моркосй путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по соглашению № в размере <данные изъяты> руб., по соглашению № в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по договору № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. за счет наследственного имущества в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк».

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено привлечь Абдуразокова Мирубека Усмоналиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, <адрес> качестве соответчика по указанному гражданскому делу по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Левановой Татьяне Егоровны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

Третье лицо нотариус Стехванова Рамиля Тальгатовна в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося третьего лица.

Ответчики Гурина И.Б., Абдуразоков М.У. извещены о судебном заседании надлежащим образом по месту регистрации. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

Суд, руководствуясь ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. 1, ч. 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности. К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части, таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что Гурина И.Б. и ОАО «Инвестиционный капитал» заключили Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной пластиковой карты №. В соответствии с Соглашением Банк осуществляет обслуживание Картсчета в режиме «овердрафт» на условиях определенных Соглашением и Тарифами. С лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3 проценты за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита-22% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за просроченный основной долг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный капитал» и Гуриной Ириной Борисовной заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной пластиковой карты №. Банком установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей.

П.3 предусмотрены проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита – 24% процентов годовых.

Банк передал Гуриной И.Б. сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3 проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита составляют 24% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. –просроченный основной долг и <данные изъяты> рублей-проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Гуриной Ириной Борисовной (далее – заемщик) заключен кредитный договор №. Согласно условиям соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, процентная ставка 26% годовых; срок пользования кредитом – 1643 дней (п.2.3).

Судебным приказом судебного участка № <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Гуриной И.Б. взыскана задолженность по договору № в размере <данные изъяты> руб.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

П.4.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору <данные изъяты>) процентов годовых в соответствии с Графиком платежей и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб. (расчет произведен с 29.06.2018г. по 25.02.2020г.), из них: <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Гурина Ирина Борисовна умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-АР №.

Проверив данный расчет, суд считает его арифметически правильным.

Как следует из наследственного дела умершей ДД.ММ.ГГГГ Гуриной И.Б., с заявлением о принятии наследства обратилась Леванова Татьяна Егоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с заявлением о принятии наследства.

Как видно из завещания <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ Гурина Ирина Борисовна завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> Левановой Татьяне Егоровне.

Завещанием <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, а также автомобиль марки <данные изъяты>), 2012 года выпуска, завещала Абдуразокову Мирумбеку Усмоналиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с наследственным делом умершей Гуриной Ирины Борисовны в состав наследственного имущества входит: 1) земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>

2) автомобиль марки OPEL Astra, идентификационный номер (<данные изъяты>, 2012 года выпуска.

3) <адрес> г. Уфы.

Исходя из смысла п. 1 ст. 1175 ГК РФ, Леванова Татьяна Егоровна, Абдуразоков Мирумбек Усмоналиевич, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с вышеуказанным сумма перешедшего наследства: превышает сумму задолженности по вышеуказанным кредитным соглашениям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность, образовавшаяся по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., задолженность по Соглашению № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты;. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., что не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, суд приходит к удовлетворению исковых требований истца в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества и взыскании солидарно с ответчиков суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2701 рублей(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк«Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталбанк» АО «СМП Банк» к Левановой Татьяне Егоровны, Абдуразокову Мирубеку Усмоналиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить..

Взыскать солидарно с Левановой Татьяны Егоровны, Абдуразокова Мирубека Усмоналиевича в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталбанк» АО «СМП Банк» задолженность по соглашению № в размере <данные изъяты>), по соглашению № в размере <данные изъяты>), задолженности по договору № в размере <данные изъяты>). А также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2021 года