Левашов Кирилл Евгеньевич

Дело №1-114/2025 (12402040015000063)

УИД 24RS0024-01-2025-000143-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н.,

потерпевших Конобеева М.В., Никитина П.Е.,

подсудимого Левашова К.Е.,

защитника-адвоката Соломатиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Левашова К. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левашов К.Е. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 08.10.2024г., в 20 часов, инспектора дорожно-постовой службы отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Канский» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» № л/с от 22.11.2019г., Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» № л/с от 24.12.2021г., будучи одетыми в форменное обмундирование с отличительными знаками сотрудников полиции, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 08.10.2024г., утвержд...

...енной врио начальника МО МВД России «Канский», заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения с 20 часов 08.10.2024г. по 08 часов 09.10.2024г.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п.п.1,2,5, ч.1 ст.2 ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

В соответствии с положениям п.п.2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 3, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу своих должностных полномочий, предусмотренных п.п. 3, 4, 5.7, 5.8, 5.10, 5.15, 6, 13, 16, 18, 20.1, 20.2, 33, 42, 50, 51 должностной инструкции инспектора (дорожно-постовой службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Канский», утвержденной начальником МО МВД России «Канский» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, и п.п.1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 20, ч.ч. 1, 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в период с 20 часов 08.10.2024г. по 08 часов 09.10.2024г., являлись сотрудниками правоохранительных органов и находились при исполнении своих служебных обязанностей, были наделены распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись представителями власти.

09.10.2024г., в ходе патрулирования улиц г.Канска Красноярского края, на служебном автомобиле марки «Шкода» с государственным регистрационным знаком А327224, имеющим специальные сигналы и цветографические схемы, инспектором дорожно-постовой службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Потерпевший №1, совместно с инспектором дорожно-постовой службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Потерпевший №2 был замечен автомобиль марки ВАЗ 2105, г/н №, который был остановлен 09.10.2024г., в 00 часов 20 минут, вблизи <адрес> в <адрес> края, для проверки документов. В указанное время из салона автомобиля с пассажирского сидения вышел Левашов К.Е.

09.10.2024г., в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут, Левашов К.Е., будучи недовольным законными действиями инспекторов ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, реализуя умысел на угрозу применения насилия в отношении представителей власти инспектора ДПС Потерпевший №1 и инспектора ДПС Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, находясь на участке местности вблизи <адрес> в <адрес> края, достоверно зная, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и действуют в связи с их исполнением, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в государстве порядка управления и подрыва авторитета представителя власти, и желая их наступления, неоднократно высказал угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выраженные посредством угрозы избиения, нанесения ударов, применения физической силы, в том числе с применением оружия. Данные угрозы высказаны в адрес указанных сотрудников полиции. Высказанные Левашовым К.Е. угрозы применения насилия в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1 и инспектора ДПС Потерпевший №2 последними были восприняты реально, поскольку Левашов К.Е. вел себя агрессивно.

В судебном заседании подсудимый Левашов К.Е. вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно показаниям Левашова К.Е., данным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и исследованным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.8-13) 08.10.2024г. он со своими друзьями ФИО21, Разутовым и Тарасовым распивали спиртное. В какой-то момент к ним присоединилась его мама ФИО8 Потом они захотели покататься по городу, так как ФИО20 был трезв и у него был автомобиль, то они все вместе поехали кататься. По пути они заехали в круглосуточный магазин «Бородинский», который расположен на <адрес> в <адрес>. Затем сели в автомобиль ВАЗ и поехали обратно домой. Было уже за полночь 09.10.2024г., когда они двигались на автомобиле по <адрес>. В какой-то момент он услышал звук сирены и проблесковые маячки, понял, что их автомобиль остановил патруль ДПС. К их автомобилю подошел сотрудник полиции. ФИО22 вышел из автомобиля. Сотрудник полиции был в форменном обмундировании, с шевронами, на которых были надписи «ДПС», «ПОЛИЦИЯ». Через несколько минут он вышел из автомобиля и увидел ранее ему знакомого инспектора ДПС Потерпевший №1. Он (Левашов) был возмущен тем, что их остановил патруль ДПС, начал задавать вопросы инспектору о том, по какому поводу их остановили. В какой-то момент ему не понравилось как с ним разговаривает инспектор ДПС Потерпевший №1, в связи с чем начал вступать с ним в конфликт. Потом он увидел второго инспектора ДПС. Он был очень зол, и в какой-то момент предпринял попытку подбежать к Потерпевший №1, однако его остановили друзья. Потом он услышал, как инспектор ДПС Потерпевший №1 сказал ФИО23, что будет выписывать ему административный штраф за тонировку стекол. В этот момент приехали еще два экипажа патруля ДПС, в числе сотрудников был ему знакомый инспектор ДПС Беде. Его возмутил тот факт, что его другу хотят назначить штраф за тонировку, решил подбежать к инспектору ДПС, при этом в процессе приближения высказался нецензурной бранью. Когда он приблизился к Потерпевший №1, тот его уложил на живот на землю и завел руки за спину. Эти действия еще больше его разозлили, он дергался и пытался освободиться, ругался нецензурной бранью. Потом ему стали надевать на руки за спиной наручники. После того как он поднялся на ноги, то был еще более возмущен, потому что считал, что на него беспричинно надели наручники. Он был агрессивно настроен по отношению к сотрудникам полиции из-за сложившейся ситуации, поэтому высказывал в их адрес угрозы применения насилия, сопровождая грубой нецензурной бранью.

Кроме полного признания своей вины Левашовым К.Е., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, а также исследованными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.125-129), подтвержденными им, согласно которым он проходит службу инспектором отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Канский». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение безопасности дорожного движения. 08.10.2024г., в 20 часов, он заступил на суточное дежурство в составе автопатруля № совместно инспектором отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Канский» Потерпевший №2. Они находились при исполнении своих должностных обязанностей, на них было надето форменное обмундирование сотрудников полиции, при них находилось табельное оружие. Патрулирование улиц г.Канска они осуществляли на служебном автомобиле марки «Шкода» с г/н№, имеющим специальные сигналы и цветографические схемы. Осуществляя патрулирование улиц, они заметили, как из продуктового магазина вышла компания людей, которые вели себя шумно и сели в автомобиль марки ВАЗ 2105, возникли основания полагать, водитель может быть с признаками алкогольного опьянения. После чего проследовав за автомобилем, двигаясь по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес>, около 00 часов 20 минут 09.10.2024г. ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2105, г/н №, который находился под управлением ФИО24, при этом он направился в сторону автомобиля ВАЗ, а Потерпевший №2 находился в служебном автомобиле. После остановки автомобиля, у водителя были проверены документы, ФИО25 не подавал признаков алкогольного опьянения, однако находящиеся в салоне граждане кричали что-то и вели себя шумно. В процессе проверки документов, с переднего пассажирского места вышел Левашов К.Е., и сразу же стал вести себя вызывающе, выражался нецензурной бранью. В этот момент из автомобиля ВАЗ 2105 также вышел парень и мать Левашова К.Е. - ФИО8, которая пояснила, что они отдыхают с друзьями и просили их отпустить. Левашов К.Е. стал отводить мать в сторону, пытаясь усадить ее в автомобиль, но женщина стала выражаться нецензурной бранью по поводу остановки автомобиля. В этот момент из автомобиля ВАЗ вышел еще один парень. Также, из патрульного автомобиля вышел Потерпевший №2 и направился в его сторону. Поскольку у автомобиля ВАЗ были затонированы стекла, то они стали проверять светопропускаемость стекол с применением прибора, что не понравилось Левашову К.Е. и последний стал выражаться нецензурной бранью по поводу остановки автомобиля и создавать конфликтную ситуацию. Потом Левашов К.Е. стал говорить, что знает его, поскольку он его уже где-то останавливал, выражался грубой нецензурной бранью. ФИО8 и двое парней пытались успокоить Левашова К.Е. и усадить в автомобиль ВАЗ, но тот не реагировал. Далее он увидел, как Левашов К.Е., находясь возле патрульного автомобиля ДПС, продолжая вести себя вызывающе, стал плевать на капот патрульного автомобиля. Увидев это, Потерпевший №2 быстро направился к Левашову К.Е. и отстранил его от патрульного автомобиля, потребовав у Левашова К.Е. прекратить совершать противоправные действия, что не понравилось Левашову К.Е. и тот стал проявлять агрессию по отношению к Потерпевший №2 и провоцировать его на конфликт. ФИО8 тоже увидела происходящее и направилась в сторону сына, начав успокаивать Левашова К.Е., чтобы тот перестал провоцировать конфликтную ситуацию, а также стали отводить от патрульного автомобиля, пытаясь усадить Левашова К.Е. в автомобиль ВАЗ. Однако Левашов К.Е. не успокаивался, пытался приблизиться к нему и Потерпевший №2, ведя себя при этом агрессивно, по его поведению было очевидно, что тот хочет применить к ним насилие, поскольку его речь сопровождалась грубой нецензурной бранью. ФИО8 и двое парней пытались успокоить Левашова К.Е. и отвести того в сторону, но Левашов К.Е. никак не хотел успокаиваться, вел себя агрессивно, никого не слушал. Левашов К.Е. пытался приблизиться к нему, но его останавливали друзья. Поскольку ситуация стала стремительно становиться конфликтной, им было принято решение вызвать экипаж ДПС - автопатруль ПА30 и ПА39, имеющие специальные сигналы и цветографические схемы, в составе ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Увидев подъехавшие патрульные автомобили и вышедших сотрудников полиции, ФИО8 стал проявлять агрессию по отношению к нему, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а потом начал бежать к нему со сжатыми в кулак руками, при этом также нецензурно высказываясь. С целью пресечения его дальнейших противоправных действий в отношении него и иных сотрудников полиции, находящимися в этот момент рядом, он применил в отношении Левашова К.Е. специальный прием борьбы «загиб руки за спину», положа Левашова К.Е. на землю вниз лицом, требуя успокоиться и прекратить противоправное поведение, при этом он и ФИО9 стали надевать на его руки средства ограничения подвижности - наручники. Левашов К.Е., требовал снять наручники и кричал, продолжал высказываться нецензурной бранью в его адрес, стоя к нему лицом и говоря с ним, начал ему высказывать угрозу применения насилия, на что он посчитал, что Левашов применит по отношению к нему физическую силу или в будущем может это сделать, поскольку он утверждал, что он знает его. Также, Левашов К.Е. сказал, что убьет Потерпевший №2 Во время происходящего возле них остановился автомобиль, из которого вышел мужчина и стал наблюдать за происходящим, впоследствии стала известна фамилия Ломоносов. В это время он сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Канский» по факту угрозы применения насилия, высказанной со стороны Левашова К.Е., как в его адрес, так и в адрес Потерпевший №2 Около 01 часа 09.10.2024г., они повезли ФИО8 и Левашова К.Е. в следственный отдел по Канскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия. Двигаясь в служебном автомобиле Левашов К.Е. продолжал высказываться в его адрес нецензурной бранью. Когда они подъехали к следственному отделу, стали выходить из автомобиля и в какой-то момент Левашов К.Е. стал говорить, что он его ударил своим локтем по его телу, что является не правдой, поскольку такого не было, а после Левашов К.Е. неоднократно плевал на него. Левашов К.Е. стал вырываться, у него отцепился от куртки регистратор «Дозор», упал на землю, а Левашов К.Е. пнул указанный регистратор, который улетел в канаву вместе с ботинком Левашова. Потерпевший №2 пошел искать видеорегистратор, а когда вернулся, то Левашов К.Е. стал спрашивать его фамилию, Потерпевший №2 представился, в ответ на это Левашов К.Е. стоя к нему лицом в грубой нецензурной форме сказал, что вступит с ним половое сношение, а также вступит в половое сношение с его матерью. Далее они провели ФИО8 и Левашова К.Е. в здание следственного отдела, где оба данных гражданина продолжали вести себя вызывающе, высказывались нецензурной бранью;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе судебного следствия, а также исследованными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.164-168), подтвержденными им, которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1, а также пояснившего, что он проходит службу инспектором отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Канский». 09.10.2024г. Левашов К.Е. проявлял агрессию по отношению к Потерпевший №1, при этом речь Левашова К.Е. содержала грубую нецензурную брань, он целенаправленно обращался к Потерпевший №1 Затем он увидел, как Левашов К.Е., продолжая вести себя вызывающе, стал плевать на капот патрульного автомобиля ДПС, и направился к Левашову К.Е., на что последний стал проявлять агрессию по отношению к нему. Левашов К.Е. пытался приблизиться к нему и Потерпевший №1, ведя себя при этом агрессивно, по его поведению было очевидно, что тот хочет применить к ним насилие, поскольку его речь сопровождалась грубой нецензурной бранью, содержащей угрозы применения насилия по отношению к нему и Потерпевший №1, также Левашов сказал ему, что зарежет;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в период предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.231-233), согласно которым он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Канский». Когда инспектор заступает на смену, то он каждому выдает нагрудный видеорегистратор «Дозор», который они сдают по окончанию смены. Дата на видеорегистраторах «Дозор» соответствует фактической, но время не соответствует действительному, имеется разница с фактическим временем на 17 минут. На патрульных автомобилях имеются видеорегистраторы, дата и время настраиваются самостоятельно. У него имеется DVD-диск, с видеозаписью момента высказывания угрозы применения насилия, в отношении инспекторов отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Канский» Потерпевший №1, Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей;

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО5, данными в период предварительного следствия, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.227-230, 188-191, 196-200, 201-204), которые аналогичны показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 в части того, что Левашов К.Е. высказывался в адрес Потерпевший №1, Потерпевший №2 нецензурной бранью, высказывал угрозы применения насилия;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в период предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.205-207), согласно которым 09.10.2024г., в начале 01 часа, он двигался по <адрес> в <адрес>, увидел много патрульных автомобилей, сотрудников полиции, на обочине стоял припаркованный автомобиль ВАЗ серебристого цвета, который принадлежал его знакомому Разутову. Также он видел несколько парней и женщину, которые бегали по улице. Он остановился, увидел знакомых ему сотрудников ДПС, а именно Потерпевший №2, Потерпевший №1, Беде. Также он увидел Левашова К.Е., который был в наручниках. Он подошел к сотрудникам полиции и стал интересоваться, что произошло. Сотрудники полиции ему пояснили, что те остановили автомобиль ВАЗ, чтобы проверить документы, но Левашов К.Е. стал вести себя агрессивно, начал провоцировать конфликт с Потерпевший №1, кидался на сотрудников полиции, выражался в их адрес нецензурной бранью, поэтому на него надели наручники. Во время его разговора с сотрудниками полиции Левашов действительно вел себя агрессивно, бегал по улице, кричал и выражался нецензурной бранью. Было непонятно из-за чего, но тот обращался к Потерпевший №1, а также к Потерпевший №2, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, а также высказывал слова, указывающие на желание причинить физический вред. Сотрудники полиции, а также все окружающие пытались успокоить Левашова, но тот никого не слушал. Он наблюдал за этим со стороны, в диалог с Левашовым не вступал, однако тот пытался кидаться и на него;

- показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, данными в период предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.212-214, 215-217, 218-220), согласно которым, каждый в отдельности показали, что 08.10.2024г., в ночное время, с Левашовым К.Е., и матерью последнего, на автомобиле ВАЗ 2105, под управлением Никитенко приехали в магазин «Бородинский», который расположен на <адрес>. 09.10.2024г., когда они двигались на автомобиле по <адрес> в <адрес>, их остановил патруль ДПС. К автомобилю подошел сотрудник ДПС, который представился, стал проверять документы. Автомобиль ВАЗ был затонирован, в связи с чем инспектор ДПС стал оформлять на Никитенко административный протокол. В это время из автомобиля вышел Левашов, стал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, высказывался в их адрес грубой нецензурной бранью, высказывал в адрес сотрудников полиции угрозы применения насилия;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2024г., с фототаблицей, с участием Потерпевший №1, согласно которому установлено место совершения преступления Левашовым К.Е. в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, на территории, расположенной на расстоянии 30 метров от <адрес> (т.1 л.д.48-51);

- протоколом выемки от 16.12.2024г., с фототаблицей, у свидетеля ФИО10 DVD-диска с видеозаписями (т.1 л.д.54-58);

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2024г., протоколом дополнительного осмотра предметов от 17.12.2024г., с фототаблицей, согласно которым осмотрен DVD-диск, с видеозаписями, на которых зафиксировано высказывание Левашовым К.Е., угрозы применения насилия, в отношении инспекторов отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Канский» Потерпевший №1, Потерпевший №2, вблизи <адрес> в <адрес> края (т.1 л.д. 69-77, 78-87);

- заключением комплексной судебной лингвистической экспертизы № от 16.12.2024г., согласно которой, в содержании высказываний Левашова К.Е. содержатся признаки угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1, выраженные посредством угрозы избиения, нанесения ударов, изменения положения тела. Данные угрозы направлены как к каждому из них, так и в отдельности (т.1 л.д.105-114);

- копией приказа № л/с от 22.11.2019г., о назначении Потерпевший №1 на должность инспектора (дорожно-постовой службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Канский», с 22.11.2019г. (т.1 л.д.135);

- копией приказа № л/с от 24.12.2021г., о назначении Потерпевший №2 на должность инспектора (дорожно-постовой службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Канский», с 24.12.2019г. (т.1 л.д.174);

- копией должностной инструкции от 10.09.2023г., инспектора (дорожно-постовой службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Канский», утвержденной начальником МО МВД России «Канский», с которой Потерпевший №1, Потерпевший №2 ознакомлены 12.09.2023г., (т.1 л.д.148-160);

- копией приказа № от 25.09.2024г. «Об утверждении графиков дежурств личного состава МО МВД России «Канский» на октябрь месяц 2024г.» согласно которому 08-09.10.2024г. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились на суточном дежурстве (т.2 л.д.61-68);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 08.10.2024г., утвержденной врио начальника МО МВД России «Канский», согласно которой, в период времени с 20 часов 08.10.2024г. по 08 часов 09.10.2024г. инспектора отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Канский» Потерпевший №1, Потерпевший №2 находились на дежурстве (т.2 л.д.69-75);

- копией заключения служебной проверки № от 01.11.2024г., согласно которой в действиях инспекторов (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, при задержании гражданина Левашова К.Е., в отношении которого были применена физическая сила и специальные средства, нарушений действующего законодательства и служебной дисциплины, не усмотрено (т.2 л.д.57-60).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Левашова К.Е. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного расследования в присутствии защитника, показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевших, свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Левашова К.Е. судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Левашова К.Е. по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.92-98) Левашов К.Е. каким-либо хроническим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время, выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, степень которого выражена не столь значительно и не лишала Левашова К.Е. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Левашова К.Е. не отмечалось, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер. По своему психическому состоянию в настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, правильно воспринимать и давать показания, имеющие важное значение для данного уголовного дела. В принудительных мерах медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Левашов К.Е. не нуждается. Левашов К.Е. алкогольной и иной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Левашова К.Е. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он был способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Левашову К.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства - удовлетворительно.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Левашова К.Е. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшим.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Левашова К.Е., предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, так как Левашов К.Е. добровольных и активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, не совершал. Из совокупности представленных доказательств установлено, что он органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления не представил, обстоятельства совершения преступления установлены из совокупности показаний потерпевших, свидетелей обвинения сотрудников полиции и иных очевидцев преступления, а преступление совершенно при очевидных обстоятельствах. Сами по себе правдивые показания подсудимого уже учтены судом, как полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Левашова К.Е. обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Левашова К.Е., и на условия жизни его семьи, суд исходя из характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, с учетом его возраста и состояния здоровья, имущественного положения, наличия у него постоянного легального источника дохода в виде заработной платы, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, полагает необходимым назначить Левашову К.Е. наказание в виде штрафа, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Левашова К. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: в УФК Красноярского края: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия ИНН/КПП 2466236372 /246601001 УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № 04191А59520) р/с 03100643000000011900, к/с 40102810245370000011, БИК 010407105, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск ОКТМО 04701000, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств, КБК 18811603132019000140, УИН 41711603132019000140.

Меру пресечения Левашову К.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья Е.В. Бузина

материал № 4/17-67/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием прокурора Савчиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении

Левашова К. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 24 сентября 2020 года Левашов К.Е. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением о продлении Левашову К.Е. испытательного срока на 1 месяц и вменении дополнительной обязанности: в течение месяца с момента вступления постановления суда в законную силу обратиться за консультацией в отдел психологического обеспечения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю с целью формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Представление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены условия и порядок отбывания наказания, ответственность за невыполнение возложенных судом обязанностей и за нарушение общественного порядка, о чём взята подписка. ДД.ММ.Г...

...ГГГ в инспекцию поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Левашова К.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ с осужденным по факту совершения административного правонарушения проведена беседа, отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебное заседание осужденный не явился, представлено письменное заявление, согласно которого допущенное нарушение признал, против удовлетворения представления не возражал, просил рассмотреть представление в его отсутствие.

Представитель филиала по Канскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заявленные требования поддерживает, о чем представлено письменное ходатайство.

Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего представление удовлетворить частично, исследовав письменные материалы, считает, что представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Левашова К.Е. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как установлено в судебном заседании, Левашов К.Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ осужденный поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены условия отбывания условного осуждения, взята соответствующая подписка (л.д. 6).

Левашов К.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что подтверждается копией постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Канска от 18.05.2021 года (л.д. 15), копией объяснения Левашова К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается осужденным (л.д. 16). ДД.ММ.ГГГГ Левашову К.Е. объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что Левашов К.Е. нарушил порядок отбывания условного наказания, суд считает целесообразным для исправления осужденного и усиления контроля над его поведением в период испытательного срока продлить Левашову К.Е. испытательный срок на один месяц, при этом оснований для вменения ему дополнительной обязанности: «в течение месяца с момента вступления постановления суда в законную силу обратиться за консультацией в отдел психологического обеспечения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю с целью формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения» не установлено, инспекцией не представлено доказательств целесообразности и необходимости данной обязанности, при этом инспекция не лишена возможности проведения профилактических бесед с осуждённым.

Руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, продлить Левашову К. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытательный срок на 1 месяц по приговору Канского городского суда Красноярского края от 24 сентября 2020 года, в остальной части в удовлетворении отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующий А.С. Солдатихин

материал № 4/17-68/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием прокурора Савчиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении

Левашова К. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от 15 января 2021 года Левашов К.Е. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца. На осужденного возложены обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением о продлении Левашову К.Е. испытательного срока на 1 месяц и вменении дополнительной обязанности: в течение месяца с момента вступления постановления суда в законную силу обратиться за консультацией в отдел психологического обеспечения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю с целью формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Представление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены условия и порядок отбывания наказания, ответственность за невыполнение возложенных судом обязанностей и за нарушение общественного порядка, о чём взята п...

...одписка. ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Левашова К.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ с осужденным по факту совершения административного правонарушения проведена беседа, отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебное заседание осужденный не явился, представлено письменное заявление, согласно которого допущенное нарушение признал, против удовлетворения представления не возражал, просил рассмотреть представление в его отсутствие.

Представитель филиала по Канскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заявленные требования поддерживает, о чем представлено письменное ходатайство.

Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего представление удовлетворить частично, исследовав письменные материалы, считает, что представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Левашова К.Е. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как установлено в судебном заседании, Левашов К.Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ осужденный поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены условия отбывания условного осуждения, взята соответствующая подписка (л.д. 9).

Левашов К.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что подтверждается копией постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Канска от 18.05.2021 года (л.д. 15), копией объяснения Левашова К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается осужденным (л.д. 16). ДД.ММ.ГГГГ Левашову К.Е. объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что Левашов К.Е. нарушил порядок отбывания условного наказания, суд считает целесообразным для исправления осужденного и усиления контроля над его поведением в период испытательного срока продлить Левашову К.Е. испытательный срок на один месяц, при этом оснований для вменения ему дополнительной обязанности: «в течение месяца с момента вступления постановления суда в законную силу обратиться за консультацией в отдел психологического обеспечения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю с целью формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения» не установлено, инспекцией не представлено доказательств целесообразности и необходимости данной обязанности, при этом инспекция не лишена возможности проведения профилактических бесед с осуждённым.

Руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, продлить Левашову К. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытательный срок на 1 месяц по приговору мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от 15 января 2021 года, в остальной части в удовлетворении отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующий А.С. Солдатихин