Левашов Сергей Евгеньевич

№ 1-84/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбинск 20 февраля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Гуданова

Е.В.,

подсудимого Левашова С.Е.,

защитника Зориной О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от

10.02.2017г.,

потерпевшей ФИО1 ,

при секретаре Смирновой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Левашова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левашов С.Е. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Левашов С.Е., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, 29 декабря 2016 года около 12 часов 00 минут, правомерно находясь по месту своего жительства в коридоре квартиры № дома № по улице <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 , реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 , приблизившись к последней, применив при этом нож, используемый в качестве оружия, взяв его предварительно в правую руку, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 зная, что нож является орудием, с помощью которого можно нанести ранение человеку, опасное для жизни или здоровья, то есть рассечь ткани и органы человека, в том числе жизненно важные, умышленно нанес ФИО1 со значительной силой, достаточной для рассечения тканей и органов человека, один удар вышеуказанным ножом в область грудной клетки слева. Своими преступными действиями Левашов С.Е. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года причинил ФИО1 колото-резаную рану грудной клетки слева, проникающую в левую плевра...

...льную полость с повреждением левого легкого и наличием воздуха и крови (гемопневмоторакс) в левой плевральной полости. В соответствии с п.6.1.9 «Медицинских критериев правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, вышеуказанное повреждение, является опасным для жизни и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1 , относится к тяжкому.

Подсудимым Левашовым С.Е. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ч. 2 ст.111 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый Левашов С.Е. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Давая оценку личности подсудимого, суд учитывает, что Левашов С.Е. под наблюдением в диспансерном отделении Рыбинской психиатрической больницы, Рыбинском подразделении ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, отмечено, что неоднократно замечен в злоупотреблении спиртным, устраивает семейные скандалы, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию, по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей, выразившейся в вызове бригады скорой неотложной медицинской помощи, непосредственно после совершения преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Левашовым С.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванном уокгребсгениеэд алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, не представлено.

Учитывая. личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить условную меру наказания с применением правил ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным не назначать Левашову С.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Левашова С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока возложить на Левашова С.Е. дополнительные обязанности: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Левашова С.Е. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу - женскую кофту, принадлежащую ФИО1 , кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алкадарская З.А.

Дело №1-65/2017

Постановление

г. Ишимбай 22 февраля 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Давлетшина Т.З.,

при секретаре: Вариной М.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Исламшина Р.А.,

подозреваемых: Левашова С.Е., Шайбакова К.Ш.,

адвокатов: Суяргулова Р.А., представившего удостоверение № ордер № Шарафутдинова Т.Т., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО Отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ Ракитина Д.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Левашова С.Е., <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Шайбакова К.Ш., <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Левашов С.Е., Шайбаков К.Ш. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Левашов С.Е. и Шайбаков K.H., находясь в салоне автомашины Шайбакова К.Ш. марки <данные изъяты>. припаркованной около <адрес>, по предложению Шайбакова К.Ш., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде аккумуляторной батареи из автомашины, припаркованной на улице на территории г. Ишимбай. При этом, Левашов С.Е.. и Шайбаков K.Ш, достигли устной договоренности, согласно которой они вдвоем должны были приехать па парковку, где в ночное время автовладельцы оставляют свои автомашины, найти автомобиль, капот которого можно открыть, после чего Шайбаков К.Ш. должен был наблюдать за окружающей обстановкой на случай возникновения опасности и предупредить об этом Левашова С.Е., а Левашов С.Е. в это время должен был руками открыть капот автомашины, после чего Шайбаков К.Ш. должен был вытащить из моторного отсека аккумуляторную батарею, после чего вдвоем скрыться с места преступления на автомашине Шайбакова К.Ш. Реализуя свой совместный преступный умысел, Левашов С.Е. и Шайбаков К.Ш. согласно своего совместного преступного плана ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, на указанной автомашине Шайбакова К.Ш. приехали па парковку автомашин, расположе...

...нную около <адрес>, где вдвоем вышли из машины и подошли к припаркованной автомашине марки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 После чего Левашов С.Е. и Шайбаков К.Ш., действуя согласованно по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действии, путем совместных действий, начали осуществлять свои действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО1 в виде аккумуляторной батареи, а именно: Шайбаков К.Ш., действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой на случай возникновения опасности, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Левашова С.Е., а в это время Левашов С.Е., действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, подойдя к капоту укачанной автомашину, дернув руками, открыл его. После этого Шайбаков К.Ш. подошел к моторному отсеку автомобиля, руками отсоединив клеммы, вытащил и тем самым тайно похитил аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. После этого, Левашов С.Е. и Шайбаков К.Ш., вместе с похищенным чужим имуществом скрылись с места совершения преступления на автомобиле Шайбакова K.Ш.

Таким образом, Левашов С.Е. и Шайбаков К.Ш.. путем своих совместных преступных тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым последней материальный ущерб на укачанную сумму.

Заместитель начальника СО ОМВД России по Ишимбайскому району Ракитин Д.А. с согласия Врио начальника СО Отдела МВД России по Ишимбайскому району обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Левашова С.Е., Шайбакова К.Ш. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Прокурор ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении Левашова С.Е., Шайбакова К.Ш. прекратить, с учетом материального положения, назначить каждому судебный штраф в размере <данные изъяты>

Левашов С.Е. вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайство поддержал, просил уголовное дело прекратить с применением ему судебного штрафа, обязуется трудоустроиться.

Шайбаков К.Ш. вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайство поддержал, просил уголовное дело прекратить с применением ему судебного штрафа, пояснил суду, что в ближайшее время он обязательно устроиться на работу.

Защитник - адвокат Суяргулов Р.А. просил уголовное дело прекратить, назначить Левашову С.Е., судебный штраф в размере <данные изъяты>.

Защитник - адвокат Шарафутдинов Т.Т. просил уголовное дело прекратить, назначить Шайбакову К.Ш., судебный штраф в размере <данные изъяты>.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении в отношении Левашова С.Е., Шайбакова К.Ш. уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом для освобождения Левашова С.Е., Шайбакова К.Ш. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии Левашова С.Е., Шайбакова К.Ш. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Левашов С.Е. не судим, полностью возместил ущерб потерпевшей, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, по месту жительства характеризуется положительно.

Шайбаков К.Ш. не судим, полностью возместил ущерб потерпевшей, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, по месту жительства характеризуется положительно.

Препятствий для освобождения Левашова С.Е., Шайбакова К.Ш. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемых.

Руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство заместителя начальника СО Отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ Ракитина Д.А. удовлетворить, уголовное дело в отношении Левашова С.Е., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Шайбакова К.Ш., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Левашова С.Е. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>, который подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Шайбакова Кирилла Шаукатовича от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>, который подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Левашову С.Е., Шайбакову К.Ш., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Левашову С.Е., Шайбакову К.Ш., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Левашова С.Е., Шайбакова К.Ш. отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.З. Давлетшин