Левченко Роман Шамилович

Дело № 1-721/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский Волгоградской области 14 июля 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Хабаровой А.В.

подсудимого: Левченко ФИО8

защитника: адвоката Овчинниковой Ю.С., представившей удостоверение №... и ордер №... от "."..г.,

потерпевшей: ФИО2,

при секретаре: Смирнове Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Левченко ФИО9, родившегося "."..г. в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <...> <...>, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" частью 2 статьей 158 УК РФ,

Установил:

Левченко ФИО10 совершил кражу имущества ФИО2, причинив ей значительный ущерб.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. в 14 часов 00 минут Левченко ФИО11 находясь у первого подъезда <адрес>, реализуя умысел на <...> хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежностью наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <...> похитил лежащий <...>, принадлежащий ФИО2 Обратив похищенное имущество в личное пользование, Левченко ФИО12 с места...

... совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ФИО2 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Левченко ФИО13 указав, что примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением материальный вред. Претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый Левченко ФИО14 его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Хабаровой А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Левченко ФИО15 за примирением сторон.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении Левченко ФИО16 прекратить за примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Левченко ФИО17 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлениями подсудимого и потерпевшей.

Подсудимому Левченко ФИО18. и потерпевшей ФИО2 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей при реализации её права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимого Левченко ФИО19 считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п. 5 и п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Левченко ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьей 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Левченко ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: фискальный чек от сотового телефона, коробку от сотового телефона, сотовый телефон <...> переданные потерпевшему ФИО2 – оставить у неё по принадлежности;

копию фискального чека от сотового телефона, копию коробки от сотового телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: М.В. Фаюстова

СПРАВКА: постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: М.В. Фаюстова