Левченко Светлана Тимофеевна

УИД 39RS0009-01-2020-000543-89

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Греченюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаренковой Маргариты Тимофеевны к Петрушиной Валентине Тимофеевне, Петрушину Юрию Тимофеевичу, Трухиной Софье Тимофеевне, Левченко Светлане Тимофеевне, Черновой Александре Тимофеевне, администрации муниципального образования «Гвардейский городской округ» о признании права собственности на жилое помещение, признании не приобретшим право собственности МО «Гвардейский городской округ» на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Истица Писаренкова М.Т. обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных требований, о признании права собственности на жилое помещение, признании не приобретшим право собственности МО «Гвардейский городской округ» на жилое помещение, указывая, что после смерти родителей ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение с надворными постройками и приусадебным участком было представлено бесплатно родителям как семье колхозника – переселенца на основании постановления Совета Министров СССР № 1522 от 09.07.1946 «О первоочередных мероприятиях по заселению районов и развитию сельского хозяйства в Калининградской области». Фактически родители получили долю жилого дома, которой впоследствии был присвоен номер квартиры №, дома №, название улицы – <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составила завещательное распоряжение, согласно которому 1/5 доли указанного жилого помещения завещала ей (истице). Кроме нее, наследниками первой очереди по закону, являются ее родные брат и сестры: Петрушина В.Т., Петрушин Ю.Т., Трухина С.Т., Левченко С.Т., Чернова А.Т., которые на наследство, открывшееся в с...

...вязи со смертью родителей, не претендуют и не возражают против принятия ею наследственного имущества. После смерти родителей она со своей семьей остались проживать в спорной квартире, она несет бремя содержания жилья, оплачивает все обязательные платежи, т.е. фактически приняла наследство, в связи с чем, просит признать за ней право собственности на квартиру <адрес> по завещанию, а также просит признать не приобретшим право собственности МО «Гвардейский городской округ» на данное жилое помещение.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и пояснила, что в 1946-1947 г.г. её родители с тремя детьми переехали на постоянное место жительство из Калужской области. В 1947 году как колхозникам-переселенцам им от совхоза № 76 (после реорганизации совхоз «Гвардейский») была предоставлена бесплатно в личную собственность квартира, состоящая из трех комнат и кухни, однако по документам значился 1/5 доли дома. После смерти мужа ее мать ФИО6 приняла наследство, осталась проживать в доме со своими детьми. С 1990 года мама временно была зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако по день смерти проживала в <адрес>. При жизни ФИО6 составила завещание, согласно которому, завещала ей (истице) спорное жилое помещение – 1/5 дома по адресу: <адрес>. Также в этом доме имеется еще четыре квартиры, спора о пользовании данным жилым помещением с собственниками данных квартир не возникало. О том, что квартира № является муниципальной собственностью, ей раньше было неизвестно, она всегда считала, что данное жилье принадлежало родителям, поскольку сама с рождения и до настоящего времени проживает в спорной квартире со своей семьей, оплачивает квитанции за вывоз мусора и электроэнергию.

Представитель истицы – адвокат Ерохина Т.В. поддержала заявленные требования, дополнив, что согласно архивной справке спорное жилое помещение было предоставлено отцу истицы как переселенцу на основании переселенческого билета. Актом подтверждается, что жилое помещение было представлено Совхозом № 76 бесплатно родителям истицы как семье колхозника – переселенца. Впоследствии совхоз был преобразован в совхоз «Гвардейский». Родители истицы все время проживали в указанном доме, истица по настоящее время проживает и несет бремя содержания жилья, т.е. фактически после смерти матери истица приняла наследство. Как видно из выписок из ЕГРН за 2009, 2019 г., копии технического паспорта, - сведения о собственниках квартиры <адрес> отсутствовали, согласно выписке из похозяйственной книги 2009 года, собственником значится Писаренкова М.Т., каким образом и на каком основании данная квартира была передана в собственность ответчика - администрации МО «Гвардейский городской округ» неизвестно. Жилой фонд совхозом не предавался, передавались только хозяйственные постройки. Просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика - администрации МО «Гвардейский городской округ» - Гребенюкова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, представила возражения, в которых указала, что квартира <адрес> является муниципальной собственностью МО «Гвардейский городской округ», на основании распоряжения от 15.10.2007 № 909-р Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области и акта приема передачи имущества от 15.10.2007. Истицей достаточных письменных доказательств тому, что спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности ее родителям не представлено. В составленном завещании не указан конкретный адрес дома, истице мать завещала 1/5 жилого дома в пос. Пригородное. Тогда как в акте от 20.11.1949 ФИО5 был передан жилой дом в населенном пункте Хезенберг (3 комнаты). Кроме того, имеется решение суда от 2009 года, где Петрушиным Ю.Т. был установлен факт принятия наследства и признано право собственности на долю наследственного имущества (другой квартиры). Из решения усматривается, что Писаренкова М.Т. на наследство, открывшееся после смерти матери, не претендовала, отказалась от своей доли наследства в пользу брата. На основании изложенного, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчики Петрушина В.Т., Петрушин Ю.Т., Трухина С.Т., Левченко С.Т., Чернова А.Т. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Иск признали в полном объеме, от наследства отказались в пользу истицы, о чем в деле имеются письменные заявления.

Суд, выслушав пояснения сторон, заслушав показания свидетеля ФИО27, исследовав представленные доказательства и дав им оценку, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно положениям статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 301 и 304 ГК РФ установлено, что собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу Постановления Совета Министров СССР от 09.07.1946 № 1522 «О первоочередных мероприятиях по заселению районов и развитию сельского хозяйства в Калининградской области» в целях заселения районов и развития сельского хозяйства в Калининградской области было постановлено:

- переселить на добровольных началах в районы Калининградской области на постоянное жительство 12000 семей колхозников (пункт 1);

- обязать начальника Калининградского областного управления по гражданским делам т. Борисова передать каждой переселяемой семье из наличия бесплатно в личную собственность жилой дом с надворными постройками и закрепить за ней приусадебный участок в размере до 0,5 га (пункт 11).

Как установлено в судебном заседании, согласно копии акта от 20.11.1949, на основании постановления Совета Министров Союза ССР «О переселении колхозников из другого населения в колхозы и совхозы Калининградской области» совхозом № ФИО5 был бесплатно передан жилой дом в пос.Хазенберг по ул. Хазенберг, состоящий из трех комнат, площадью 56 кв.м. с надворными постройками (л.д.17).

Данное жилое помещение было передано ФИО5, как переселенцу, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО5 значится в Списках переселенцев, прибывших эшалоном № на постоянное место жительство в Гвардейский район Калининградской области 02.10.1947 из Калужской области. Переселенческий билет №. Указано, что семья прибыла на постоянное место жительства в совхоз № (преобразованный в совхоз «Гвардейский»).

Ранее поселок Пригородное Гвардейского района Калининградской области действительно имел бывшее (немецкое) название Хазенберг, что подтверждается справкой Архивного отдела администрации МО «Гвардейский городской округ» от 17.11.2020.

На основании постановления администрации Славинского сельского округа Гвардейского района от 11.01.2005 была упорядочена нумерация домов и улиц в пос. Пригородное Гвардейского района, вышеуказанному жилому дому был присвоен номер №, квартире №, улице присвоено название – <адрес> (л.д.15).

Согласно данным похозяйственных книг за период с 1949 года по 2019 год за ФИО5, а после 1985 года за ФИО6, числится в личной собственности жилое помещение в <адрес>, которому впоследствии присвоен адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО5.

После смерти ФИО5 наследником первой очереди по закону к его имуществу являлась жена ФИО6

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, и в этот же день ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/5 доли жилого дома, общей площадью 150 кв.м., в том числе жилой площадью 90 кв.м. в <адрес> (л.д.49-54).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (мать истицы).

При жизни ФИО6 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 1/5 доли жилого дома, находящегося по вышеуказанному адресу завещала своей дочери - Писаренковой Маргарите Тимофеевне (л.д.15).

Писаренкова М.Т. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась.

Как усматривается из наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с таким заявлением обратилась Петрушина Валентина Тимофеевна – дочь умершей (ответчик по делу). В своем заявлении в качестве имущества, на которое она претендует, указала: денежные вклады и квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>. Наследниками, кроме Петрушиной В.Т., указаны: Петрушина В.Т., Петрушин Ю.Т., Трухина С.Т., Левченко С.Т., Чернова А.Т., ФИО15, ФИО16

Как видно из копии решения суда от 11.03.2019 был установлен факт принятия Петрушиным Ю.Т. наследства, открывшегося после смерти ФИО6, и за ним признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Из данного решения также усматривается, что Писаренкова М.Т. не претендовала на квартиру по адресу: г<адрес>.

Из копии поквартирной карточки от 13.12.2019 видно, что в квартире <адрес> зарегистрированы: истица Писаренкова М.Т., ее супруг ФИО17, сыновья ФИО18, ФИО18, внуки ФИО19, Петрушина В.Т. (л.д.18).

По запросу суда были представлены регистрационные дела на квартиры № по адресу: <адрес>, из которых усматривается, что собственником кв. № в указанном доме является ФИО20 (по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ); собственником квартиры № № является ФИО21 (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ); собственником квартиры № № является ФИО22 (родственница истицы) (на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> в <адрес> является ФИО23

В соответствии с распоряжением от 15.10.2007 № 909-р Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области и актом приема передачи имущества от 15.10.2007 часть жилого дома <адрес> передана МО «Гвардейское городское поселение» (л.д.60-66).

Согласно представленным администрацией МО «Гвардейский городской округ» сведениям, жилое помещение № в доме <адрес> числится в реестре муниципального имущества муниципального образования «Гвардейский городской округ» на основании решения Совета депутатов МО «Гвардейский район» от 19.12.2014 № 360.

Как видно из выписки ЕГРП от 22.04.2020, представленной по запросу суда, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м. стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый номер №, в качестве собственника указано МО «Гвардейский городской округ» Калининградской области (л.д.56-58).

Согласно сведениям, представленным Врио начальника ФКУ КП-12 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный дом на балансе КП-12 не значится, на учет с момента основания учреждения не принимался, не был включен в перечень имущества, переданного предприятием - ГУ СХП Учреждения ОМ 216/12 ГУИН Министерства Юстиции РФ в муниципальную собственность МО «Славинское сельское поселение» в одностороннем порядке на основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ.

На балансе УФСИН России по Калининградской области <адрес>, также не числился, что подтверждается справкой от 13.10.2020.

Сведения о зарегистрированных правах на указанное жилое помещение в архиве Калининградского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» отсутствуют (л.д.23).

В реестре федерального имущества Территориального управления Росимущества в Калининградской области объекты недвижимого имущества (жилой дом, квартиры), расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Изложенные обстоятельства, кроме перечисленных выше, подтверждаются следующими письменными материалами дела: копией свидетельства о смерти ФИО5 1-РЕ №, умершего ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о смерти ФИО6 1-РЕ №, умершей ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельств о рождении Петрушиной В.Т., Петрушина Ю.Т., ФИО24, ФИО25, ФИО26, из которых усматривается, что родителями истицы и ответчиков являются ФИО5 и ФИО6; копией свидетельства о заключении брака между ФИО17 и ФИО26 1-РЕ №, из которого усматривается, что после заключения брака истица сменила фамилию;

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО27 подтвердила тот факт, что истица и ее родители всю свою жизни проживали в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчики Петрушина В.Т., Петрушин Ю.Т., Трухина С.Т., Левченко С.Т., Чернова А.Т. (сестры и брат истицы) на наследство, открывшееся в связи со смертью матери не претендуют, указав в письменных ходатайствах, что исковые требования признают в полном объеме.

Таким образом, истица Писаренкова М.Т. является единственным наследником после смерти ФИО6 по завещанию.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что истица фактически приняла наследство одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, а именно, вступила во владение и управление наследственным имуществом, с рождения и до настоящего времени зарегистрирована и проживает в доме <адрес>, несет бремя содержания жилья, производит за свой счет расходы на содержание спорного жилья.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истицей как за наследником по завещанию, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 43.1 кв.м., с кадастровым номером №.

Документом, подтверждающим законную передачу ФИО5 спорного жилого помещения в пользование, является акт о переселении и другие сведения, имеющиеся в архивном отделе администрации района о том, что семье переселенцев ФИО30, прибывшим на постоянное место жительство в Гвардейский район Калининградской области из Калужской области 02.10.1947 передано жилое помещение в пос. Хазенберг, ныне Пригородное.

Указанные сведения полностью согласуются с пояснениями стороны истца и данными похозяйственных книг, исследованных в судебном заседании за период с 1947 года по настоящее время. При таких обстоятельствах, правовые основания для возникновения у ФИО5 права собственности на квартиру <адрес> имелись, а соответственно, имелись основания для наследования указанного жилого помещения его супругой ФИО6, а впоследствии после её смерти их дочерью Писаренковой М.Т.

На протяжении всего времени, начиная с 1947 года семья ФИО30 добросовестно несла обязанности собственника спорного жилого помещения, проживала в нем, производила капитальный и текущий ремонты.

Также не нашли своего подтверждения доводы стороны ответчика в той части, что Писаренкова М.Т. отказалась от своей доли имущества после смерти матери, таких документов не имеется ни в материалах наследственного дела, ни в материалах гражданского дела.

Учитывая, что у квартиры <адрес> с 1947 года был собственник, а именно ФИО5, а впоследствии ФИО6, а потом их дочь Писаренкова М.Т., при том, что муниципальное образование никогда не предъявляло никаких прав на это имущество, не несло бремя его содержания, не обращалось за изготовлением технических, кадастровых и иных документов, право муниципальной собственности на спорную квартиру зарегистрировано только в 2020 году, то у муниципального образования «Гвардейский городской округ» не могло возникнуть право собственности в отношении спорного жилого помещения. Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования истца о признании права муниципальной собственности на спорное жилое помещение отсутствующим (не приобретшим право собственности).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Писаренковой Маргариты Тимофеевны удовлетворить.

Признать отсутствующим зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности муниципального образования «Гвардейский городской округ» на квартиру <адрес>.

Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости, государственного кадастра недвижимости записи о праве собственности муниципального образования «Гвардейский городской округ» на квартиру <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за Писаренковой Маргаритой Тимофеевной право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., с кадастровым номером 39:02:180001:66.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2020.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В.Татаренкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Вераксич И.Н.,

при секретаре Казаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушина Юрия Тимофеевича к Петрушиной Валентине Тимофеевне, Писаренковой Маргарите Тимофеевне, Трухиной Софье Тимофеевне, Левченко Светлане Тимофеевне, Ефтеевой Александре Тимофеевне и встречному исковому заявлению Петрушиной Валентины Тимофеевны к Петрушину Юрию Тимофеевичу, Писаренковой Маргарите Тимофеевне, Трухиной Софье Тимофеевне, Левченко Светлане Тимофеевне, Ефтеевой Александре Тимофеевне о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

Петрушин Ю.Т. обратился в суд с иском к Петрушиной В.Т., Писаренковой М.Т., Трухиной С.Т., Левченко С.Т., Ефтеевой А.Т. о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что его мать, Петрушина Мария Сергеевна, на основании договора приватизации жилого помещения, заключенного 23 сентября 1993 года с Администрацией Гвардейского района, владела двухкомнатной квартирой общей площадью 33,7 кв.м., в том числе жилой площадью 23,8 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. Согласно решению Гвардейского районного суда от 11.03.2009 за истцом признано право общей долевой собственности на жилое помещение, принадлежавшее матери, доля в праве 1/3. Со встречными требованиями с признании права долевой собственности на квартиру после смерти матери ответчики не обращались. В суде Писаренкова М.Т. и Трухина СТ. заявили, что на наследство не претендуют, от ответчика Левченко С.Т. и Ефтеевой А.Т поступили нотариально заверенные заявления о том, что они тоже не желают принимать наследство. Право на наследование доли умершей матери братом истца Петрушиным В.Т. и сестрой Петрушиной В.Т. истец не оспаривал, полагая, что они также, как и он, фактически приняли наследство после матери и на каждого из них приходится тоже по 1/3 доли. 11.12.2009 право общей долевой собственности - 1/3 истец зарегистрировал в Управлении Федеральной регистрационной службы по Калининградской области, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, и ем...

...у было выдано Свидетельство с государственной регистрации права №. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца - Петрушин Виктор Тимофеевич. На момент его смерти он и сестра Валентина, по-прежнему, проживали в квартире, которая при жизни принадлежала матери. С момента вынесения решения суда, т.е. с марта 2009 года брат так и не обратился в суд за надлежащим оформлением своих наследственных прав после смерти матери, и, соответственно, у него отсутствуют документы подтверждающие право его долевой собственности на квартиру. Данное обстоятельство лишает истца возможности в нотариальном порядке получить свидетельство о праве на наследство после его смерти, и он вынужден обращаться в суд по этому вопросу. Истец указывает, что его сестра Петрушина Валентина сказала, что не желает принимать наследство после смерти брата, поэтому он претендует на всю долю, которая фактически принадлежала Петрушину В.Т., т.е. на 1/3.

В судебном заседании истец Петрушин Ю.Т. и его представитель по устному заявлению Петрушина В.М. уточнили свои требования, просили признать за Петрушиным Ю.Т. право долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 33,7 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти Петрушина В.Т., доля в праве 1/6.

Ответчик Петрушина В.Т. обратились в суд со встречными исковыми требованиями к Петрушину Ю.Т., Писаренковой М.Т., Трухиной С.Т., Левченко С.Т., Ефтеевой А.Т. о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ее мать Петрушина М.С. являлась собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 33,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Петрушина М.С. умерла. После смерти матери открылось наследство, в том числе в виде указанной квартиры. Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются ее дети. ДД.ММ.ГГГГ брат истца Петрушин В.Т. умер. Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на наследство по закону, но по настоящее время свидетельство не получила, но собирается его получить. Решением Гвардейского районного суда от 11.03.2009 за Петрушиным Ю.Т. было признано право общей долевой собственности на спорное жилое помещение, доля в праве 1/3. истец указывает, что она фактически приняла наследство, так как после смерти матери и брата постоянно проживает в спорной квартире. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 33,7 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти Петрушина В.Т.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Петрушин Ю.Т. и его представитель Петрушина В.М.поддержали уточненные требования в полном объеме, встречные исковые требования признали.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Петрушина В.Т. поддержала встречные исковые требования в полном объеме, уточненные исковые требования Петрушина Ю.Т. признала.

Ответчики по искам: Писаренкова М.Т., Трухина С.Т., Левченко С.Т. с требованиями согласились в полном объеме.

Ответчик по искам Ефтеева А.Т. в судебное заседание не явилась о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и дав им оценку, считает исковые требования Петрушина Ю.Т. и встречные исковые требования Петрушиной В.Т. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1143 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, при жизни Петрушиной Марии Сергеевне на основании договора о передаче в собственность от 23.09.1993, была передана в собственность квартира общей площадью 33,7 кв.м по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Петрушина М.С. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти I№ от 22.03.2005.

После ее смерти наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принял Петрушин Ю.Т., Петрушина В.Т. и Петрушин В.Т. в равных долях, доля в праве каждого 1/3.

Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 11.03.2009 за Петрушиным Ю.Т. признано право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Петрушиной М.С. в виде права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 33,7 кв.м. по адресу: <адрес>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от 11.12.2009 Петрушин Ю.Т. является собственником квартиры, общей площадью 33,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, доля в праве 1/3. Что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.02.2018 на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ умер Петрушин В.Т., что подтверждается свидетельством о смерти № от 03.11.2017.

Наследников первой очереди после смерти Петрушина В.Т. не имеется.

Как усматривается из поквартирной карточки, выданной 03.03.2018 на <адрес>, владельцем 1/3 доли квартиры является Петрушин Ю.Т., в квартире были зарегистрированы: Петрушина М.С. с 16.10.1990, умерла ДД.ММ.ГГГГ и Петрушин В.Т. с 12.11.1991, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Петрушина В.Т. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Завещание о наследовании своего имущества Петрушин В.Т. при жизни не совершал.

В силу ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону после смерти Петрушина В.Т. являются: Петрушин Ю.Т., Петрушина В.Т., Писаренкова М.Т., Трухина С.Т., Левченко С.Т., Ефтеева А.Т., которые своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

Писаренкова М.Т., Трухина С.Т., Левченко С.Т., Ефтеева А.Т. на наследство, открывшееся после смерти Петрушина В.Т. не претендуют.

Изложенные обстоятельства, кроме указанных выше, подтверждаются следующими письменными материалами:

Согласно договора от 23.09.1993 Администрация Гвардейского района передала Петрушиной М.С. в личную собственность квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 33,7 кв.м, по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ Черняховского района.

Согласно сообщениям нотариусов Гвардейского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершего 24.10.2017 Петрушина В.Т. не заводилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что Петрушин Ю.Т. и Петрушина В.Т. совершили действия по принятию наследства, открывшегося после смерти брата Петрушина Виктора Тимофеевича путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, а именно, содержат жилое помещение, оплачивают коммунальные платежи, о чем свидетельствуют платежные документы. Следовательно, Петрушин Ю.Т. и Петрушина В.Т. фактически приняли наследство одним из способов, предусмотренных статьёй 1153 ГК РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ч.2 ст. 61 ГПК РФ, установив, что решением Гвардейского районного суда от 11.03.2009 за Петрушиным Ю.Т. признано право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Петрушиной М.С. в виде права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 33,7 кв.м. по адресу: <адрес> решение вступило в законную силу. При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что Петрушин Ю.Т. и Петрушина В.Т. являются единственными наследниками второй очереди по закону после смерти брата Петрушина В.Т., другие наследники второй очереди на наследство не претендуют, суд считает возможным признать за ними право долевой собственности на жилой на <адрес>, общей площадью 33,7 кв.м, доля в праве каждого 1/6.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Петрушина Юрия Тимофеевича, Петрушиной Валентины Тимофеевны о признании права собственности на наследственное имущество.

Признать за Петрушиным Юрием Тимофеевичем и Петрушиной Валентиной Тимофеевной право долевой собственности на <адрес>, общей площадью 33,7 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти брата - Петрушина Виктора Тимофеевича, доля в праве каждого 1/6.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 04 июня 2018 года.

Судья: И.Н.Вераксич

Копия верна

Судья: И.Н. Вераксич