Левдар Сергей Владимирович

Дело 5-2162/2021

61RS0017-01-2021-004158-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2021 года г. Красный Сулин

Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Левдар Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> имеющего на <данные изъяты> работающего <данные изъяты> у ИП ФИО4, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

04 декабря 2021 года в 11 часов 30 минут Левдар С.В., находясь в общественном месте возле домовладения <адрес> выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Левдар С.В. свою вину признал, воспользоваться помощью защитника не пожелал, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснений отказался. Пояснил, что раскаивается, просит строго не наказывать, готов оплатить штраф.

Вина Левдар С.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 04 декабря 2021 года, протоколами о доставлении и об административном задержании от 04 декабря 2021 года, протоколом личного досмотра от 04 декабря 2021 года, объяснениями Левдар С.В., рапортами сотрудников МО МВД России «<данные изъя...

...ты>

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, является в том числе нецензурная брань в общественных местах.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину Левдар С.В. в совершении мелкого хулиганства, при обстоятельствах, описанных в настоящем постановлении.

Судья квалифицирует действия Левдар С.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания Левдар С.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Левдар С.В. является <данные изъяты> и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, судья считает возможным назначить Левдар С.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Левдар Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Управления Федерального Казначейства по РО (Межмуниципальный Отдел МВД России «Красносулинский»)

КПП 614801001

ИНН 6148560020

Код ОКТМО 60626000

Счет 03100643000000015800 в Отделении Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону

БИК 016015102

Кор/сч. 40102810845370000050

КБК 18811601201010001140

УИН №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, после уплаты штрафа следует представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Меру процессуального принуждения в виде задержания – отменить.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В.Мищенко

Дело № 2-1331-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Абрамовой Е.В.

с участием истцов Левдар В.П., действующего от своего имени и от имени Левдар Л.И. на основании доверенности от хххх, Левдар И.Ю., Левдар А.И., действующей от своего имени и от имени Левдар Н.С., представитель ответчика Администрации г. Новошахтинска Беспалого Ю.А., действующего на основании доверенности №+++ от хххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левдар В.П., Левдар И.Ю., Левдар С.В., Левдар П.В., действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Левдар М.П., Левдар Л.И., Левдар А.И., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней Левдар Н.С., к Администрации города Новошахтинска о понуждении к заключению договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья на вторичном рынке,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят обязать последнего заключить с ними, Левдар В.П., Левдар И.Ю., Левдар С.В., Левдар П.В., Левдар Л.И., Левдар Н.С., Левдар А.И., Левдар М.П., проживающими по адресу: ХХХ, договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья по форме, установленной Министерством энергетики РФ, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков в 2013 году. В обоснование своих требований истцы указали, что Левдар В.П. является собственником квартиры №+++ в ХХХ на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от хххх, заключенного на основании постановления Главы Администрации г.Новошахтинска от хххх №+++. Право собственности зарегистрировано в МП БТИ г. Новошахтинска Ростовской области хххх, что подтверждается регистрационным удостоверением №+++ от хххх, выданным МП БТИ г. Новошахтинска Ростовской области. Дом №+++ по ХХХ, в котором они проживают, признан непригодным для постоянного проживания согласно акта межведомственной комиссии от хххх, утвержденного постановлением Главы Администрации г. Новошахтинска №+++ от хххх, и включен в список домов, ставших в результате ведения горных работ ликвидируемыми шахтами ОАО «Ростовуголь» непригодными для проживания по критериям безопасности. Лица, проживающие в данном домовладении, включены в список граждан, проживающих в ветхом жилье, находящемся на подработанном участке горного отвода шахты ХХХ. Они, истцы по настоящему делу, в данный список включены, и им положена социальная выплата на приобретение жилья площадью 144 кв.м., из расчета 18 кв.м. х 8 чел. Согласно предварительного графика переселения граждан из ветхих жилых домов по проектам ликвидации шахт на период до 2010 года их дом запланирован был на переселениена 2008 год. Данный график утвержден решением Новошахтинской городской думы №+++ от хххх «Предварительного графика переселения граждан из ветхих жилых домов по проектам ликвидации шах...

...т на период до 2010 года» и опубликован в газете «Знамя Шахтера» от хххх №+++. Данный график расселения граждан нарушен, и их семья не переселена до настоящего времени. При обращении в Администрацию города в 2010 году им обещали, что их семью расселят в 2011 году, при обращении в 2011 году - сказали о расселении 2012 году, при обращении в 2012 году - о расселении в 2013 году. Администрация города объясняет сложившуюся ситуацию тем, что произошло значительное уменьшение объема средств федерального бюджета на переселение граждан из ветхого жилья. Все жители их дома, за исключением их квартиры, давно уже расселены. В доме никто не проживает. Дом начали разбирать, в доме отсутствуют окна, двери, разрушена крыша, в пустующих квартирах собираются бомжи, разжигают костры. Проживание в данном доме угрожает их безопасности. Они считают, что ответчик необоснованно отказывает им в предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья, так как плановый срок их переселения давно истек. Согласно п. 13 Правил предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 года, гражданин имеет право приобрести на первичном или вторичном рынке жилья у любых физических и юридических лиц (одного или нескольких) жилое помещение (в том числе квартиру, комнату, индивидуальный жилой дом или его часть), отвечающее установленным социальным и техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта (в том числе в сельской местности), выбранного для постоянного проживания, либо использовать социальную выплату на участие в долевом строительстве многоквартирного дома. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. С учетом вышеизложенного, просят иск удовлетворить.

Истец Левдар В.П., действующий от своего имени и от имени Левдар Л.И. на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в данном доме проживать невозможно, в связи с чем они вынуждены снимать жилье и нести дополнительные расходы. Полагает, что нарушение их прав подтверждено представленными в дело доказательствами. Они неоднократно приходили на прием ежегодно, но первый заместитель мэра им постоянно говорил о том, что денег на переселение на вторичный рынок нет, и этот вопрос будет рассматриваться в следующем году, пояснял, что деньги поступившие в первую очередь будут направляться на завершение нового строительства, так как данные объекты необходимо сдать, опять пообещали переселение в 2013 году, о переселение на следующий год им обещают уже в течение нескольких лет. Просит иск удовлетворить.

Истцы Левдар И.Ю., Левдар А.И., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней Левдар Н.С., в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также поддержали пояснения истца Левдар В.П., просили иск удовлетворить.

Истцы Левдар П.В., Левдар С.В., Левдар Л.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, согласно поступившим заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Дело рассмотрено в отсутствие истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации города Новошахтинска Беспалый Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку считает, что права истцов со стороны Администрации города не нарушены, поскольку у истцов имеется право на переселение как на первичный, так и на вторичный рынок жилья, но в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отказе ответчика в их переселении на вторичный рынок. Их не переселение до настоящего времени вызвано сокращением финансирования в предыдущие годы, равно как и в этом году и всех лиц, включенных в списки сразу переселить невозможно. Еще остались не переселенными 1800 семей. В следующем году должно быть выделено значительное финансирование и вопрос об их переселении будет рассмотрен по мере поступления денежных средств. Он не отрицает того, что из данного дома осталась не переселенной только семья истцов, но у каждой семьи свои обстоятельства. Он также не отрицает того, что последняя семья за исключением истцов, была переселена в 2010 году. Однако по семье истцов имело место дополнительное включение в списки других членов семьи, что также вызвало задержку в сроках их переселения. Денежные средства, запланированные к выделению на 2012 год, в полном объеме поступили в первом квартале 2012 году, и были распределены сразу же в первом квартале, не освоенных средств не имеется.

Выслушав пояснения сторон, обозрев фотографии, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с Правилами предоставлениямежбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 №428 межбюджетные трансферты предоставляются местным бюджетам шахтерских городов и поселков на следующих условиях:

а) использование межбюджетных трансфертов органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков на финансовое обеспечение реализации мероприятий, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил;

б) представление органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков Министерству энергетики Российской Федерации:

отчетности об использовании межбюджетных трансфертов по форме и в сроки, которые определяются Министерством энергетики Российской Федерации.

Согласно п.п.5,6 вышеуказанных Правилмежбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение реализации следующих мероприятий, в том числе:

а) снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности (далее - ветхое жилье);

б) содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого.

Размер межбюджетных трансфертов, направляемых на реализацию мероприятий, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил, определяется Министерством энергетики Российской Федерации по каждому шахтерскому городу и поселку на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных (сланцевых) шахт и разрезов, списков граждан, подлежащих переселению, и муниципальных программ создания новых рабочих мест.

При этом в соответствии с п.п. 8,11 вышеуказанных Правил содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат.Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

Cоциальные выплаты предоставляются при условии, что гражданин, проживающий в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности и не имеющем обременений, принимает обязательство о безвозмездной передаче этого жилого помещения органу местного самоуправления по договору в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты.

Указанные обязательства принимаются и подписываются всеми совершеннолетними членами семьи гражданина.

Согласно п.п. 12,13 вышеуказанных Правил орган местного самоуправления шахтерского города или поселка заключает с гражданином договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, по форме, устанавливаемой Министерством энергетики Российской Федерации.

Гражданин в пределах срока действия договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, имеет право приобрести на первичном или вторичном рынке жилья у любых физических и юридических лиц (одного или нескольких) жилое помещение (в том числе квартиру, комнату, индивидуальный жилой дом или его часть), отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта (в том числе в сельской местности), выбранного для постоянного проживания, либо использовать социальную выплату на участие в долевом строительстве многоквартирного дома.

Приобретенное (построенное) за счет средств социальной выплаты жилое помещение оформляется в общую собственность всех членов семьи, указанных в договоре о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.

В судебном заседании установлено, что истицы состоят в Списке граждан, переселяемых из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте ХХХ непригодным для проживания по критериям безопасности по адресу: ХХХ. Согласно представленной ответчиком информации граждане, проживавшие в данном доме, за исключением истцов переселены в период с 2008 по 2010 год. Истцы не переселены по настоящее время. Как следует из представленных заявлений истицы неоднократно в 2010-2012 годах обращались к ответчику с заявлениями о выделении им средств по данной программе для приобретения жилья на вторичном рынке. Однако им в переселении на вторичный рынок и соответственно в заключении договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья на вторичном рынке в 2010-2012 году фактически было отказано, что подтверждается письменными ответами, согласно которым вопрос переселения их на вторичный рынок может быть рассмотрен при поступлении денежных средств по данной шахте на переселение из ветхого жилья в последующем финансовом году, указано на переселение преимущественно в новые строящиеся дома, а также тем, что на момент рассмотрения дела договор с истцами не заключен. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что права истцов со стороны Администрации города Новошахтинска на заключение договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья на вторичном рынке нарушены, поскольку дом, в котором они по настоящий момент проживают, признан непригодным для проживания по критериям безопасности и все жильцы данного дома, за исключением истцов, переселены более года назад, дом находится в аварийном и не пригодном для проживания состоянии, что подтверждается фотографиями, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Администрацию города Новошахтинска Ростовской области заключить Левдар В.П., Левдар И.Ю., Левдар С.В., Левдар П.В., Левдар М.П., Левдар Л.И., Левдар А.И., Левдар Н.С. договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья на вторичном рынке по форме, установленной Министерством энергетики РФ, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков в 2013 году.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья .

Решение изготовлено 24.09.2012.

.

.

Дело № 2-465/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Козевой Н.М.,

при секретаре Джафаровой Э.С.,

с участием:

ответчика Абашиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Левдар С.В. и Абашиной В.И. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать досрочно с последних в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору №.... от ..... в размере 71 201,81 руб., расторгнуть договор, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 336,05 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 19.12.2012 г. ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 заключило кредитный договор №.... с Левдар С.В. о предоставлении кредита в сумме 138 000 руб. под 21,9% годовых на срок 60 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО4

Между кредитором и поручителем был заключен договор поручительства, №....\п-01 от ...... по которому, поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. При не исполнении заемщиком обязательств по кредитному...

... договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1.1 Приложений № 1 к договору поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем выдачи денежных средств, однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и ежемесячные платежи в счет погашения кредитов и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

По состоянию на 22.11.2016г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 71 201,81руб., в том числе: по просроченной задолженности по основному долгу 58 408,21руб., проценты 864,16руб. и неустойка 11 929,44руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Левдар С.В. в судебное заседание не явился, о явке в настоящее судебное заседание извещался путем направления судебных повесток по адресу, указанному в иске, а также в кредитном договоре. Однако судебные повести возвращены с пометкой «за истечением срока хранения», как не востребованные адресатом. Согласно адресной справке, ответчик значится зарегистрированным в <адрес>. Данных о том, что ответчик сообщал банку о перемене места жительства, материалы дела не содержат. Сведениями об иных адресах ответчика суд не располагает.

Таким образом, судом предприняты все возможные действия в порядке ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 116 ГПК РФ для извещения ответчика о времени и месте слушания дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст.ст. 118, 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Ответчик Абашина В.И. в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против удовлетворения исковых требований банка и дополнительно суду пояснила, что по просьбе своей внучки согласилась быть поручителем у ее мужа. В настоящее время внучка проживает в <адрес>, адреса не знает и общается с ней только в телефонном режиме.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ..... ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 заключило кредитный договор №.... с Левдар С.В. о предоставлении кредита в сумме 138 000 руб. под 21,9% годовых на срок 60 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил кредитору поручительство Абашиной В.И.

Между кредитором и поручителем был заключен договор поручительства 28292865\п-01 от 19.12.2012г. по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

При не исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1.1 Приложений № 1 к договорам поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем выдачи денежных средств, однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

Согласно п. 6 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки по кредиту, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 22.11.2016г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 71 201,81руб., в том числе: по просроченной задолженности по основному долгу 58 408,21руб., проценты 864,16руб. и неустойка 11 929,44руб.

Истцом направлялись ответчикам требования о возврате всей задолженности и уплате неустойки, однако указанные требования до настоящего времени не исполнены.

Принимая выше изложенное, суд полагает необходимым взыскать досрочно в пользу истца с ответчиков сумму задолженности в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 336,05руб., что подтверждается платежным поручением за № 750626 от 20.12.2016г.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 336,05руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Левдар С.В. и Абашиной В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №.... от 19.12.2012г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Левдар С.В..

Взыскать с Левдар С.В. и Абашиной В.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №.... досрочно в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №.... от 19.12.2012г. в размере 71 201,81 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 336,05 руб., а всего 73 537,86 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Козева

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2017 года