Левдина Наталья Сергеевна
Дело 12-672/2016
В отношении Левдиной Н.С. рассматривалось судебное дело № 12-672/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 октября 2016 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сосновской О.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левдиной Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 октября 2016 года г.Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сосновская О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ГАФАП в ОДД ГИБДД <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора по ИАЗ ГАФАП в ОДД ГИБДД <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана в суд жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержала, пояснила, что автомобиль продала. Когда узнала о штрафе, то позвонила собственнику автомобиля, он обещал оплатить, но через некоторое время узнала, что штраф не оплачен, после чего подала жалобу.
Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, установил следующее.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно ...
Показать ещё...вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена по адресу места жительства ФИО1 и получена последней ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.
В постановлении разъяснен порядок и срок обжалования постановления.
Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском 10-дневного срока обжалования.
Таким образом, срок обжалования постановления заявителем пропущен.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Исходя из судебной практики срок обжалования может быть восстановлен при наличии уважительных причин, которые бы свидетельствовали о невозможности подачи жалобы заявителем в установленный законом срок.
Уважительных причин, которые бы свидетельствовали о невозможности подачи ФИО1 жалобы в установленный законом срок, в судебном заседании не установлено. Доводы, о которых изложил заявитель, к таковым не относятся.
В связи с чем, суд оставляет ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ГАФАП в ОДД ГИБДД <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, – оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская
Свернуть