logo

Погорелец Станислав Николаевич

Дело 2а-1368/2024 ~ М-1233/2024

В отношении Погорельца С.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-1368/2024 ~ М-1233/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Славянском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Ковальчуком Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Погорельца С.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погорельцем С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1368/2024 ~ М-1233/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.09.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Славянский городской суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ковальчук Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
12.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
СПАО "Ингосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
7705042179
КПП:
770501001
ОГРН:
1027739362474
Славянский ГОСП УФССП по КК
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Погорелец Станислав Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

к делу №2а-1368/2024 23RS0045-01-2024-002587-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 12 ноября 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре Щербак И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к судебному приставу -исполнителю, старшему судебному приставу Славянского ГОСП Шевелевой Г.В., УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу -исполнителю, старшему судебному приставу Славянского ГОСП Шевелевой Г.В., УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что решением Славянского городского суда от 09.08.2021 года по делу № 2-594/2021, вступившим в законную силу 19.05.2021 года, с Погорелец С.Н. в пользу СПАО Ингосстрах взыскана задолженность в размере 103713 руб. На основании вышеуказанного судебного акта Славянским городским судом выдан исполнительный лист № ФС037509897, который был направлен для возбуждения исполнительного производства. 08.09.2021 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени требования, содержащиеся в запросе Взыскателя, судебным приставом-исполнителем не исполнены, какая-либо информация о ходе исполнительного производствам № им не представлена. Спустя 1063 дня с момента возбуждения исполнительного производства взыскателю неизвестно: осуществлялся ли судебным приставом-исполнителем выход в место нахождения Должника, описывалось ли какое-либо имущество, выносилось ли постановление о розыске имущества должника, применялись ли другие меры принудительного исполнения в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Парипса О.М. в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в не предоставлении информации и документов по исполнительному производству, а также в не ...

Показать ещё

...совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Парипса О.М. предоставить взыскателю полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству №-ИП, принятых мерах по розыску имущества Должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Представитель административного ответчика, начальник Славянского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Шевелева Г.В., она же представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать.

Судебный пристав-исполнитель Карпов Н.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно возражений указал, что в Славянском ГОСП ГУФССП России по <адрес>, в его производстве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС037509897 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Славянским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание ущерба, госпошлины в размере: 103 713 руб., в отношении должника: Погорелец С.Н., в пользу взыскателя: СПАО «Ингосстрах». 08.09.2021 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, направлены запросы в pрегистрирующие органы и кредитные организации на установление имущественною положения должника. Согласно полученных ответов совершены следующие исполнительные действия. 13.09.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в Филиал "Центральный" ПАО "Совкомбанк". 29.11.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в Банк ГЛБ (АО), ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк». 05.12.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в АО «АЛЬФА-БАНК». 21.03.2024 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 12.11.2024 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО "Славянский Консервный Завод ". Согласно ответа из ГИБДД, сведения о зарегистрированных за должником автотранспортных средствах отсутствуют. Согласно ответа из Росреестра сведения о зарегистрированных за должником объектах недвижимости отсутствуют. Согласно ответа из ЗАГС сведения об актах гражданского состояния отсутствуют.

12.11.2024 на электронную почту:Vyrysheva@ingos.ru взыскателя СПАО "Ингосстрах" направлены сведения о ходе исполнительногопроизводства в виде реестра электронных ответов и запросов, сводки. Просит в иске отказать.

Заинтересованное лицо Погорелец С.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен.

Руководствуясь ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что решением Славянского городского суда взысканы с Погорелец С.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма в размере 97 100 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3113 рублей, оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, всего 103 713 рублей.

Согласно ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судом установлено, что заявление административного истца о возбуждении исполнительного производства зарегистрировано в Славянском ГОСП 04.09.2021 года, что подтверждается штампом о регистрации.

Судом установлено, что 08.09.2021 судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП Карповым Н.В., на основании исполнительного документа: исполнительного листа N 2-2-594/2021 выданного Славянским городским судом 24.06.2021 года, предмет исполнения: ущерб в порядке регресса в размере 97100 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 113 рублей, оплате юридических услуг в сумме 3 500 рублей, всего на общую сумму 103 713 рублей в отношении должника Погорелец С.Н. в пользу взыскателя СПАО «Ингосстрах», возбуждено исполнительное производство №-ИП.

13.09.2021, 29.11.2021, 05.12.2021 судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП Карповым Н.В. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации Филиал «Центральный» ПАО Совкомбанк», филиал Банка ГПБ («АО) «Дальневосточный», Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)., АО «Альфа Банк».

21.03.2024 судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП Карповым Н.В. вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ.

12.11.2024 судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП Карповым Н.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ООО «Славянский консервный завод».

Согласно ответа из ГИБДД, сведения о зарегистрированных за должником Погорелец С.Н. автотранспортных средствах, отсутствуют.

Согласно ответа из Росреестра, сведения о зарегистрированных за должником объектах недвижимости, отсутствуют.

Согласно ответа из ЗАГС, сведения об актах гражданского состояния в отношении Погорелец С.Н., отсутствуют.

Сводка по исполнительному производству №-ИП суду не представлена, как и доказательства совершения иных исполнительных действий.

Согласно ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик), производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из представленной копии исполнительного производства №-ИП следует, что судебный пристав-исполнитель Карпов Н.В. незаконно бездействовал в ходе исполнительного производства, так как не принял всех необходимых мер для принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно: отсутствуют доказательства вызова должника к судебному приставу-исполнителю, доказательства исследования имущественного положения должника (выход по месту жительства), невозможно установить, когда судебному приставу-исполнителю стало известно о том, что должник Погорелец С.Н. работает, проверить достоверность этой информации.

Доказательств направления взыскателю копий постановлений, принятых в ходе исполнительного производства, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя выразившиеся в не предоставлении информации и документов взыскателю в срок, а также в не совершении необходимых исполнительных действий, подлежат удовлетворению, в остальной части требования удовлетворению не подлежат, т.к. 12.11.2024 на электронную почту взыскателя СПАО "Ингосстрах" направлены сведения о ходе исполнительногопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования СПАО "Ингосстрах" к судебному приставу -исполнителю Славянского ГОСП, УФФСП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Славянского ГО УФССП Карпова Н.В. в части не своевременного направления взыскателю информации о ходе исполнительных действий, в части не совершения необходимых исполнительных действий, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

Обязать судебного пристава-исполнителя Карпова Н.В. применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, исполнительного листа № № по делу №2-1149/2020 в отношении Погорелец С.Н. в пользу взыскателя СПАО «Ингосстрах».

В удовлетворении остальной части административных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ковальчук Н.В.

Свернуть

Дело 2-594/2021 ~ М-456/2021

В отношении Погорельца С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-594/2021 ~ М-456/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Славянском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Седовой А.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Погорельца С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погорельцем С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-594/2021 ~ М-456/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Славянский городской суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Седова Анастасия Олеговна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
СПАО "Ингосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7705042179
ОГРН:
1027739362474
Погорелец Станислав Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие