Левенкова Раиса Александровна

Дело № 2-4972/2019

03RS0004-01-2019-005613-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Д.,

с участием истца Левенковой Р.А.,

представителя истца Хакимовой Е.В.,

представителя третьего лица Ягафаровой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левенкова Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Дарс" о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Левенкова Р.А. обратилась в суд с иском к ООО "Дарс» о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих требований Левенкова Р.А. ссылается на то, что 03 июля 2018 года между ней и ООО "Дарс» был заключен договор займа № согласно которому она передала в собственность ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. под 10 % годовых, а ответчик обязуется вернуть ей указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 03 июля 2019 года. Она свои обязательства выполнила, в соответствии с п.2.1 договора займа ответчику был выдан заем в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 375153 от 03 июля 2018 года. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнил до настоящего времени. Просит взыскать с ООО "Дарс» в ее пользу сумму займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 150 руб., расходы на оплату доверенности в разме...

...ре 1 700 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 559 руб.

Определением суда от 28 ноября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «Золотой Запас».

В судебном заседании истец Левенкова Р.А. и ее представитель Хакимова Е.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «Золотой Запас» Ягафарова Г.Б. в судебном заседании просила вопрос об удовлетворении исковых требований оставить на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Дарс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 03 июля 2018 года между Левенкова Р.А. (займодавец) и ООО «Дарс» (заемщик) заключен договор денежного займа №. Договор заключен посредством Online-площадки «Золотой Запас», размещенной в сети интернет по адресу zolotoyzapas.ru и принадлежащего ООО «Золотой Запас».

Согласно п.1.6 указанного договора займа, договор займа, как индивидуальный договор, сгенерирован в личном кабинете займодавца Online-площадкой на основании заявки займодавца о предоставлении займа, и заключен в виде акцепта займодавцем индивидуальной оферты заемщика, путем безналичного перевода займодавцем денежных средств на расчетный счет заемщика.

Согласно п.2.1. данного договора займа, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, определенные договором. Согласно п. 2.3. приведенного договора займа, срок перевода денежных средств на счет заемщика – не позднее 3 рабочих дней с момента принятия займодавцем условий настоящего договора займа, посредством Online-площадки.

Заем был предоставлен Левенковой Р.А. путем перечисления на расчетный счет ООО «Дарс» денежных средств в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03 июля 2018 года.

Согласно п.3.1. указанного договора займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 10 % годовых в год на условиях выплаты процентов в порядке, согласно п.3.3. договора займа.

Исходя из п.3.2. данного договора займа, проценты за пользование займом начисляются, ежедневно, в течение всего периода пользования займом, из расчета календарного количества дней в месяце и, соответственно, 365 (366) дней в году. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем вступления в силу настоящего договора, в соответствии с п.2.5 Договора, до момента фактического возврата займа и начисленных процентов, в соответствии с п.4.1 договора, включительно.

В силу п.3.3. приведенного договора займа, заемщик выплачивает займодавцу обусловленные настоящим договором проценты за пользование займом, не позднее срока возврата займа, указанного в п.4.1 договора.

В установленный срок заемщик ООО «Дарс» свои обязательства по договору займа не выполнил, полученные в заем денежные средства не возвратил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклонился от добровольного исполнения обязательств, возникших из договора займа, а потому с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 300 000 руб.

Ответчик ООО «Дарс» частично погасил задолженность по договору займа в размере 78 руб., против чего не возражала в судебном заседании истец.

Задолженность по процентам по договору займа, не выплаченных истцу, составляет 30 000 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен. По результатам проверки расчета суд полагает, что с учетом частичного погашения задолженности ответчиком, с него в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты в сумме 29 922 руб. за период с 03 июля 2018 года по 03 июля 2019 года.

12 сентября 2019 года ответчик ООО «Дарс» частично погасил задолженность по договору займа в размере 78 руб., что подтверждается справкой по договору денежного займа № по состоянию на 17 октября 2019 года.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 4 150 руб.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении указанного гражданского дела истец Левенкова Р.А. пользовалась услугами ООО «Аудит-Консалт».

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно договором об оказании юридических услуг №17 от 30 сентября 2019 года, приходным кассовым ордером № 17 от 30 сентября 2019 года на сумму 4 150 руб.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что исковые требования Левенковой Р.А. подлежат удовлетворению частично, суд признает разумным и справедливым возместить истцу указанные расходы в размере 4 000 руб.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Во взыскании расходов на оплату нотариальных услуг в размере 1 700 рублей, суд считает возможным отказать, поскольку из доверенности не следует, что она выдана на ведение данного дела, а носит универсальный характер, позволяющий использовать ее неоднократно.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Левенкова Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Дарс" о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дарс" в пользу Левенкова Р.А. задолженность по договору займа в размере 300 000 (триста тысяч) руб., договорные проценты в размере 29 922 (двадцать девять тысяч девятьсот двадцать два) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

В удовлетворении требований Левенкова Р.А. к ООО "Дарс" в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий