Ударцева Елена Георгиевна

Дело № 2-242/2024 УИД: 66RS0060-01-2024-000308-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

с участием представителя истца У.Е.Г. по доверенности У.М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.Е.Г. к К.И.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Шалинский районный суд с иском о взыскании с К.И.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 786 рублей 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что решением Шалинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика К.И.Н. была взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей за причинение У.Е.Г. нравственных и физических страданий и переживаний из-за умышленного убийства К.И.Н. отца заявительницы. Согласно имеющимся документам от судебного пристава К. (МО по ИОПН ГУФССП РФ по Свердловской области) за период со дня вступления в законную силу решения суда по ДД.ММ.ГГГГ с должника К.И.Н. взыскано 52 800 рублей 11 копеек. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 448 200 рублей 89 копеек. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не возвращая сумму, присужденную судом, незаконно удерживает ее у себя и пользуется. Должник своевременно не исполнил решение суда, следовательно, она сама может начислить проценты и потребовать их уплаты от должника (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российс...

...кой Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким же образом, в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежной компенсации морального вреда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2022 N 88-15711/2022 по делу N 2-1416/2021-123). В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу приведенной нормы закона нематериальный вред может быть по решению суда компенсирован потерпевшему денежной выплатой. В связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежной компенсации морального вреда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 N 78-КГ21-7-КЗ, 2-4314/2019).

Истцом произведен расчёт процентов по статье 395 ГК РФ,

Период начисления процентов: с 23.11.2021 по 06.05.2024 (896 дн.)

Таким образом, сумма процентов состаляет 120 786 рублей 44 копейки. Порядок расчёта: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.

Дата начала периода начисления процентов была изменена с 22.11.2021 на 23.11.2021 согласно ст. 19.1 и ст. 193 ГК РФ (первый рабочий день).

В судебном заседании представитель истца У.Е.Г. по доверенности У.М.И. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик К.И.Н., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, причин неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявил.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Решением Шалинского районного суда Свердловской области от 09.06.2021 исковые требования У.Е.Г. к К.И.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворены в части. С К.И.Н. в пользу У.Е.Г. взыскана компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Решение не обжаловано и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу (л.д.23).

На основании решения суда от 09.06.2021 судебным приставом – исполнителем МО по ИОИП г. Екатеринбург З. в отношении К.И.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.8-9,10)

У.Е.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с К.И.Н. по указанному гражданскому делу, предоставив вышеуказанный расчет процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 3 этой же статьи - проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства.

В силу п. 37 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из п. 45 указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 27.12.2014, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству.

Как установлено и не оспорено ответчиком – в период с 21.11.2021 по 05.05.2024 К.И.Н. пользовался денежными средствами истца, не исполняя решение суда, остаток долга на 05.05.2024 составляет 448 200, 89 руб. (л.д.10).

С учётом периодического погашениязадолженности подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила исчисленную истцом сумму.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет стороной ответчика не представлен.

Поскольку установлено и не оспаривается ответчиком, что в период с 21.11.2021 по 05.05.2024 он пользовался чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат убытки, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме 120 786, 44 руб., которая не оспаривается стороной ответчика.

Также, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 615, 73 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, исходя из суммы удовлетворенного иска.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194, 197 – 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск У.Е.Г. (паспорт №) к К.И.Н. (паспорт №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с К.И.Н. в пользу У.Е.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2021 по 05.05.2024 в сумме 120 786 (Сто двадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 44 копейки.

Взыскать с К.И.Н. государственную пошлину в размере 3 615 (Три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.07.2024.

Председательствующий судья С.Н. Миронова

Дело № 2-168/2023 УИД: 66RS0006-01-2023-000112-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года п. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Вылегжаниной А.В.,

представителя ответчика – Администрации ШГО – С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шалинского района Свердловской области в интересах У.Е.Г., У.М.И., У.С.Г. к Администрации Шалинского городского округа о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма,

установил:

Прокурор Шалинского района Свердловской области в интересах У.Е.Г., У.М.И., У.С.Г. обратился в суд с требованием к Администрации Шалинского городского округа о возложении обязанности предоставить У.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., У.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., У.М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., во внеочередном порядке жилое помещение с учетом потребностей инвалида соответствующее требованиям к доступности жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме для инвалида, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2016 г. № 649 «О мерах по приспособлению жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов» по договору социального найма не менее 30,4 кв.м. и не более 54 кв.м.

В обоснование требований указано, что по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ У.М.И. предоставлено жилое помещение - однокомнатная квартира площадью 30,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи в указанную квартиру на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору социального найма зарегистрированы ее сын У.С.Г. и ее дочь У.Е.Г. У.Е.Г. является инвалидом с детства 1 группы, что подтверждается справкой ГАУЗ СО «Шалинская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ №. У.Е.Г. Постановлением Администрации Шалинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ принята на учет малоимущих граждан, признанных нуждающимися в предоставлении жилого помещения по договору социального найма на основании п.2 ч.1 ст.51 ЖК РФ составом семьи из 3 человек. Постановлением Администрации Шалинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № У.Е.Г. включена в список малоимущих граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в предоставляемых по договорам социального найма жилых помещениях муниципального жилищного фонда Шалинского городского округа за №. ДД.ММ.ГГГГ муниципальной комиссией по обследованию жилых помещений инвалидов и ...

...общего имущества в многоквартирных домах, в которых проживают инвалиды, в целях их приспособления с учетом потребностей инвалидов и обеспечения условий их доступности для инвалидов, проведено обследование жилого помещения и общедомового имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>3 в котором проживает инвалид, в целях их приспособления с учетом потребностей инвалида и обеспечения условий их доступности. По результатам обследования комиссией составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ с выводом об отсутствии технической возможности по приспособлению жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме. Межведомственной комиссией, назначенной постановлением администрации Шалинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, проведено обследование жилого помещения по адресу: <адрес>3, в котором проживает У.Е.Г. По итогам обследования указанное жилое помещение признано непригодным для проживания в нем инвалида (акт обследования помещения №, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с постановлением главы Шалинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ площадь нормы предоставления на одного члена семьи на территории Шалинского городского округа составляет 18 кв.м.

Правовыми основаниями иска указаны ч.3 ст.40 Конституции РФ, ст.17 Федерального закона 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ч.1 ст.1, п.п. 8, 9 ч.1 ст.14, ч.4 ст.15, ст.ст.49, 51, 52, 57 ЖК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Кроме того пояснила, что У.Е.Г. не снята с учета лиц, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма

Представитель ответчика возражал по заявленным требованиям с учетом предоставленных письменных возражений, в которых указано, что в заключении ГБУЗ СО «Шалинская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданном истцу (далее заключение) отсутствуют сведения о том, что: невозможно совместное проживание граждан в одной квартире с истцом; истец нуждается во внеочередном предоставлении жилой площади; истец нуждается в дополнительной жилой площади. Кроме того, указанное в заключении заболевание истца <данные изъяты> не входит в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, утвержденный Постановлением Минздрава РФ от 29.11.2012 г. № 987н. Согласно заключению, истец указанными заболеваниями не страдает. В соответствии с ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации во внеочередном порядке предоставляются жилые помещения гражданам при соблюдение одновременно условий: наличие статуса малоимущего и проживание в квартире нескольких семей, в составе одной из которых имеется гражданин с заболеванием, входящим в перечень, утвержденный Приказом Минздрава России от 29.11.2012 № 987н, у граждан отсутствует иное жилье. Вместе с тем истец проживает в квартире только с членами своей семьи, которые при этом не относятся к категории граждан, указанных в ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ список нуждающихся в получении жилых помещений в Шалинского ГО включает 172 гражданина, в том числе во внеочередном порядке 120 граждан, чье жилье стало непригодным. Удовлетворение исковых требований приведет к нарушению жилищных прав указанных граждан (которые встали на учет ранее истца), установленных статьями 51,57 Жилищного кодекса Российской Федерации. Обеспечение жилыми помещениями инвалидов, вставших на учет после ДД.ММ.ГГГГ, подлежит финансированию за счет субъектов Российской Федерации. По указанной причине, в решении о бюджете Шалинского городского округа на 2023 год и плановый период 2024-2025 годы, утвержденным решением Думы Шалинского городского округа, средства местного бюджета на указанные в иске цели не предусмотрены (размещено в открытом доступе на официального сайте shalya. га). Субсидии областного бюджета на указанные цели также не выделяются. На территории пгт.Шаля свободных жилых помещений нет. В случае удовлетворения иска, ответчик будет вынужден затратить значительное время на приобретение или строительство жилья. Срок приобретения жилого помещения может составить до 31.12.2024 г. Сроки, необходимые для строительства жилого помещения составляют по Шалинскому ГО не менее 1,5 лет. На основании изложенного, ответчик объективно не сможет незамедлительно предоставить жилое помещение ответчику. Срок, установленный в иске, является неразумным. В ходе судебного разбирательства установлено, что У.Е.Г. вступила в наследство с получением доли жилого помещения и денежных средств (наследственное дело содержится в материалах дела). ДД.ММ.ГГГГ Администрация Шалинского городского округа направила У.Е.Г. письмо № 143-01-45/2784 с возложением на нее обязанности в соответствии с частью 2 статьи 13 Закона Свердловской области от 22.07.2005 № 97-03 «Об учете малоимущих граждан в качестве нуждающихся в предоставлении по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда на территории Свердловской области», в целях подтверждения права У.Е.Г. состоять на учете в списке малоимущих граждан, претендующих на получение жилого помещения по договору социального найма муниципального жилищного фонда, предоставить сведения, подтверждающие статус нуждающейся в жилом помещении в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное письмо У.Е.Г. получено ДД.ММ.ГГГГ. Однако она в Администрацию Шалинского городского округа запрошенные сведения не предоставила. Доказательств нуждаемости в жилье по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ У.М.И. и ее дети У.Е.Г. и У.С.Г. являются пользователями жилым помещением: однокомнатной квартирой площадью 30,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на условиях социального найма (л.д. 43-47, 55).

Постановлением Администрации Шалинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ У.Е.Г. принята на учет малоимущих граждан, признанных нуждающимися в предоставлении жилого помещения по договору социального найма на основании п.2 ч.1 ст.51 ЖК РФ составом семьи из 3 человек (л.д.23).

Постановлением Администрации Шалинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № У.Е.Г. включена в список малоимущих граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в предоставляемых по договорам социального найма жилых помещениях муниципального жилищного фонда Шалинского городского округа за № (л.д.14-21).

Согласно акту обследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальной комиссией по обследованию жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах, в которых проживают инвалиды, в целях их приспособления с учетом потребностей инвалидов и обеспечения условий их доступности для инвалидов, сделан вывод о том, что в жилом помещении и общедомовом имуществе многоквартирного дома по адресу: <адрес>3 в котором проживает У.Е.Г., отсутствует техническая возможность по приспособлению жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалида и обеспечения условий их доступности. Указанное жилое помещение признано непригодным для проживания в нем инвалида (л.д.64-68).

Согласно справке ГАУЗ СО «Шалинская ЦГБ» У.Е.Г. имеет заболевание G-09, G-82.3, В-23.08 (л.д. 58).

Из наследственного дела после смерти У.Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что У.Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом общей площалью 35, 3 кв.м. и 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; денежные вклады (л.д. 87-117). Другими долевыми собственниками являются С.И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и О.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-147) и акту обследования № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальной комиссией по обследованию жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах, в которых проживают инвалиды, в целях их приспособления с учетом потребностей инвалидов и обеспечения условий их доступности для инвалидов, установлено, что в жилом помещении У.Е.Г. и другие родственники не проживают, дом одноэтажный, 1956 года постройки, общая площадь жилого дома 35,3, пандус при входе в индивидуальном жилом дом отсутствует, при входе в дом имеется крыльцо - 5 ступеней с левой стороны имеется поручень (крыльцо 1,30х 4,30). Входные, внутренние двери имеют ширину дверных и арочных проемов менее 0,9 метра, уборная с умывальником - 1,72 х 1,67 метра, ширина переднего холла менее 1,6 метра (1,26 х 2,46 метра). На основании вышеизложенного, комиссия не может принять решение о наличии или об отсутствии необходимости приспособления жилого помещения инвалида и общего имущества в индивидуальном жилом доме, так как инвалид - У.Е.Г., имея 1/3 доли в праве собственности в указанном жилом доме по адресу <адрес>, не проживает.

В силу ч. 3 ст. 40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона Российской Федерации от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» определено, что инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Инвалиды, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 01.01.2005, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен произвольно жилища. Органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно ст.1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В соответствии со ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях в предусмотренном им порядке; при этом к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи (часть 2).

Таким образом, для возникновения права на предоставление жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда необходимо признание гражданина малоимущим и нуждающимся в жилом помещении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Требования, которым должно отвечать жилое помещение установлены Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом».

В частности могут быть признаны непригодными для проживания жилые помещения инвалидов с учетом их потребностей и условий доступности (п. 54 Постановления № 47).

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия их на учет.

Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 2, ч.5 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течении которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди.

Поскольку У.Е.Г. признана малоимущими нуждающимися в жилом помещении, при этом занимаемое ею жилое помещение признано непригодным для проживания в порядке, предусмотренном Постановлением № 47, в настоящее время распоряжение является действующим, не отменено и не оспорено, суд приходит к выводу о том, что У.Е.Г. имеет право на обеспечение жилым помещением во внеочередном порядке.

Кроме того, имеющееся у У.Е.Г. заболевание (В-23.8) дает право на дополнительную площадь (Приказ Минздрава России от 30.11.2012 № 991 н).

В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон N 181-ФЗ) федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников): условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам; возможность самостоятельного передвижения по территории, на которой расположены объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, входа в такие объекты и выхода из них, посадки в транспортное средство и высадки из него, в том числе с использованием кресла-коляски.

Жилые помещения, занимаемые инвалидами, оборудуются специальными средствами и приспособлениями в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (абзац восьмой статьи 17 Федерального закона N 181-ФЗ).

В силу пункта 2 Правил обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 9 июля 2016 г. N 649 "О мерах по приспособлению жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов" доступность для инвалида жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, обеспечивается посредством приспособления жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, с учетом потребностей инвалида. Под указанным приспособлением понимается изменение и переоборудование жилого помещения инвалида в зависимости от особенностей ограничения жизнедеятельности, обусловленного инвалидностью лица, проживающего в указанном помещении, а также общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, для обеспечения беспрепятственного доступа инвалида к жилому помещению.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что У.Е.Г. является инвалидом первой группы бессрочно и в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида в силу своего заболевания нуждается в кресле-коляске с электроприводом.

Жилое помещение как по месту регистрации по адресу: <адрес>3, так и по месту нахождения 1/3 доли У.Е.Г. в праве собственности на дом по адресу: <адрес>, не отвечают требованиям Федерального закона N 181-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 09.07.2016 N 649 "О мерах по приспособлению жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов" (вместе с "Правилами обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме"), а также не соответствуют требованиям СНиП 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения" (в многоквартирном доме отсутствует техническая возможность по приспособлению общего имущества в многоквартирном доме, а в индивидуальном жилом доме узкие дверные проемы и передний холл, пандус отсутствует, что исключает возможность попадания инвалида в этот дом).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст.50 ЖК РФ нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее - норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов. Учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

Постановлением администрации Шалинского городского округа № 584 от 27.06.2014 норма предоставления жилого помещения по договору социального найма, являющуюся минимальным размером площади жилого помещения на территории Шалинского городского округа установлена в размере 18 квадратных метров общей площади на одного человека.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» закрепляет, что вопросами местного значения являются вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и данным Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно; к таким вопросам относится, в частности, обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении (городском округе) и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда.

Аналогичные положения содержатся и в ч.1 ст.1, п.3 ч.2 ст.19 ЖК РФ, согласно которым органы местного самоуправления осуществляют, в частности, полномочия по учету граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и по предоставлению в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда как совокупности жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Данные полномочия местного самоуправления обеспечивают реализацию провозглашенных в Конституции Российской Федерации целей социальной политики Российской Федерации, предопределяющих обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования, одной из необходимых гарантий которого является создание условий для осуществления права каждого на жилище.

Предоставление жилого помещения по договору социального найма из государственного жилищного фонда (жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации) возможно лишь при наличии специального регулирования, устанавливающего право соответствующей категории граждан на обеспечение жильем из указанного жилищного фонда, при условии признания таких граждан нуждающимися в жилых помещениях и вне зависимости от их имущественного положения.

В соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ, действующим жилищным законодательством вопросы обеспечения граждан жилыми помещениями относятся к компетенции органов местного самоуправления.

Таким образом, с учетом права на дополнительную площадь на ответчика подлежит возложению обязанность обеспечить У.Е.Г. во внеочередном порядке благоустроенным жилым помещением применительно к условиям <адрес> отвечающим требованиям к доступности жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме для инвалида, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2016 г. № 649 «О мерах по приспособлению жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов» по договору социального найма в <адрес> общей площадью не менее 18 кв.м и не более 36 кв.м.

К доводам истца о возложении на Администрацию Шалинского городского округа обязанности предоставить У.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилое помещение площадью с учетом членов ее семьи – брата У.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и мамы У.М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд отнесся критически, поскольку в индивидуальной реабилитации инвалидов от ДД.ММ.ГГГГ не указано о том, что У.Е.Г. нуждается в постоянном постороннем уходе. В заключении о возможности (невозможности) осуществлять самообслуживание и вести самостоятельный образ жизни отметок на невозможность самостоятельно осуществлять эти функции не имеется, в рекомендациях по предоставляемому жилому помещению инвалиду дополнительных отметок не имеется, но указано, что жилое помещение должно быть оборудовано специальными средствами и приспособлениями для инвалидов, имеющих нарушения здоровья со стойким расстройством функции опорно-двигательного аппарата, в том числе использующих кресла-коляски и иные вспомогательные средства передвижения (л.д. 148-154). С учетом изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в этой части.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации, поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик, как и истец при подаче иска подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск прокурора Шалинского района Свердловской области в интересах У.Е.Г., У.М.И., У.С.Г. к Администрации Шалинского городского округа о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма, удовлетворить в части.

Возложить на Администрацию Шалинского городского округа (ОГРН: 1026601507360, ИНН: 6657001957) обязанность предоставить У.Е.Г. (СНИЛС №, паспорт №) во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение применительно к условиям <адрес> отвечающее требованиям к доступности жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме для инвалида, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2016 г. № 649 «О мерах по приспособлению жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов» по договору социального найма в <адрес> общей площадью не менее 18 кв.м и не более 36 кв.м.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.06.2023 года.

Председательствующий судья С.Н. Миронова

Дело № 2 – 235 / 2021 УИД : 66RS0060-01-2021-000248-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Шамарина С.П.,

представителя истца У.Е.Г. – У.М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.Е.Г. к К.И.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 13.01.2021 года К.И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти У., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов до 16 часов у дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей между ними ссоры на почве личных неприязненных отношений.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не рассматривался.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

У.Е.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с К.И.Н. компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причиненного ей как дочери У., смерть которого наступила в результате преступных действий К.И.Н. В обоснование требований указано, что приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 13.01.2021 года К.И.Н. признан виновным в умышленном причинении смерти ее отцу У. Из-за преступления, совершенного К.И.Н., истец потеряла близкого ей человека - отца, который всегда оказывал ей физическую и материальную помощь, а также психологическую поддержку, так как она является инвалидом I группы и постоянно нуждается в постороннем уходе, сама себя обслуживать не может вследствие заболевания. У. при жизни всегда оказывал ей помощь во всем: буквально носил ...

...на руках - на прогулку, в баню, в больницу и т.д., возил в Государственное автономное учреждение <адрес> «Областной центр реабилитации инвалидов" в отделение с круглосуточным пребыванием на курсы реабилитации, оплачивал расходы, связанные с лечением, всегда оказывал материальную поддержку. С его смертью истец всего этого лишилась. Моральный вред, в связи с утратой близкого лица - отца, в денежном выражении истец оценила в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

В судебном заседании представитель истца У.Е.Г. – У.М.И. иск поддержал в полном объеме. Кроме того пояснила, что помощь У. была значительной для ее дочери У.Е.Г. Не смотря на то, что отец проживал отдельно от дочери, но он всегда оказывал ей материальную помощь, а так же иную необходимую помощь в лечении в связи с имеющейся инвалидностью. Потеря отца для ее дочери является значительной, невосполнимой, у них были тесные семейные связи, дочь болезненно воспринимает смерть отца, переживает, лишилась его заботы и материальной помощи, необходимой для получения ею реабилитации и лечения в связи инвалидностью. Дочь не встает, нуждается в постоянной посторонней помощи, которую ей оказывал отец.

Ответчик К.И.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, в судебное заседание не явился в связи с тем, что отбывает наказание в местах лишения свободы, отзыв на исковое заявление суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания по делу не просил. Суд, с учетом мнения представителя истца и прокурора, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, судом установлено следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приговора в отношении К.И.Н. видно, что он признан виновным в умышленном причинении смерти У.Е.Г. в результате событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов до 16 часов у дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений (л.д. 8-12).

В настоящее время приговор вступил в законную силу.

Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указано выше, вступившим в законную силу приговором в отношении ответчика К.И.Н. установлено, что именно в результате его умышленных преступных действий наступила смерть У.

Согласно данному приговору, гражданский иск не рассматривался.

Свидетельством о рождении подтверждается, что истец У.Е.Г. является дочерью У., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 53).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.3 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в результате виновных действий ответчика К.И.Н. истцу У.Е.Г. причинен моральный вред в результате смерти ее отца, насупившей от преступных действий ответчика, который подлежит компенсации ответчиком.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел обстоятельства совершения К.И.Н. преступления, в результате которого наступила смерть У., а так перенесенные У.Е.Г. в результате потери родного человека – отца нравственные страдания, постоянную нуждаемость пользоваться посторонней помощью в связи с инвалидностью истца, утрату возможности получать указанную помощь от отца, погибшего в результате указанного преступления, а так же утрату возможности получать от отца в связи с указанными обстоятельствами материальную помощь в лечении и реабилитации, а так же суд учел степень вины К.И.Н., который впервые совершил умышленное особо тяжкое преступление в состоянии опьянения, способствовавшем совершению данного преступления, в результате аморальности поведения У., явившегося поводом для совершения К.И.Н.. данного преступления, а так же материальное и семейное положение ответчика (л.д. 8), у которого постоянный источник дохода отсутствует, он отбывает наказание в исправительной колонии, на иждивении которого находится малолетний ребенок.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, суд определил подлежащим взысканию с ответчика К.И.Н. компенсацию морального вреда в пользу истца У.Е.Г. в размере 500 000 рублей, а не как заявлено истцом в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом удовлетворены требования о компенсация морального вреда, поэтому взысканию с ответчика в местный бюджет подлежит государственная пошлина, исходя из иска неимущественного характера о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление У.Е.Г. к К.И.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить в части.

Взыскать с К.И.Н. в пользу У.Е.Г. компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с К.И.Н. государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 (треста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено преставление в Свердловский областной через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.06.2021 года.

Председательствующий судья С.Н. Миронова