Левицкая Надежда Филипповна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Маненко Я.Р.,

14.05.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Левицкой Надежде Филипповне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Левицкой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что .... между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 130 000 рублей сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательства по возврату кредита надлежащим образом. .... между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 168 379,69 рублей, в том числе 119 804,06 рублей сумма задолженности, 48 575,63 рублей – сумма задолженности по процентам. С момента перехода прав требований по кредитному договору до момента подачи искового заявления в суд, ответчик гашения задолженности не производил. Истец самостоятельно исключает из общего объема заявленных требовани...

...й сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям и просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 99 958,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 198,76 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «национальная служба взыскания» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Левицкая Н.Ф. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. При подготовке дела к судебному разбирательству от ответчика поступило в суд письменное заявление о применении срока исковой давности в связи с поступлением от нее в банк последнего платежа .....

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В статье 808 ГК РФ содержатся требования к форме договора займа, который должен быть заключен письменно, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с заявлением на получение кредита № от .... заемщик Левицкая Н.Ф., подписав заявление, согласилась с Условиями кредитования и тарифами ПАО «<данные изъяты>», с которыми она ознакомлена.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что согласно заявлению клиента на получение кредита № от .... Левицкая Н.Ф. указала, что настоящее заявление следует рассматривать как ее предложение (Оферту) ПАО «<данные изъяты>» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета (далее по тексту – Договор кредитования), на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту – Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка в редакции, действующей на дату подписания заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Таким образом, .... между ответчиком и ПАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 130 000 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению Заемщика), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с .... по ....

.... между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 168 379,69 рублей, в том числе 119 804,06 рублей сумма задолженности, 48 575,63 рублей – сумма задолженности по процентам.

С момента перехода прав требований по кредитному договору до момента подачи искового заявления в суд, ответчик гашения задолженности не производил.

В исковом заявлении истец самостоятельно исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям и просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 99 958,60 руб.

Судом в адрес истца направлялся запрос с требованием предоставить суду расчет цены иска с указанием периода взыскания суммы долга с Левицкой Н.Ф., подробный расчет суммы, заявленных истцом к взысканию. Однако, ответа судом на дату рассмотрения дела не получено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 ("О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее постановление Пленума) разъясняет, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ, п. 12 указывает, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Суд предлагал истцу представить письменные пояснения, с приложением документов, относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Письменных пояснений истцом предоставлено не было.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Согласно графику платежей, сумма долга должна быть возвращена Левицкой Н.Ф. в срок с .... по .... ежемесячными платежами в размере 6 438 руб. (последний платеж 6 409,74 руб.).

Положения п. 1 ст. 204 ГК РФ предусматривают: срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пункты 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняют: со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку стороной истца заявлено о взыскании только суммы основного долга, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, взысканию подлежат суммы за период с .... (дата отправления настоящего иска в суд посредством почтовой связи). Однако, как следует из материалов дела, .... мировым судьей был отменен судебный приказ в отношении Левицкой Н.Ф., выданный ..... Указанный срок с .... по .... (23 дня) не должен быть включен в срок исковой давности, тогда срок исковой давности должен быть исчислен с .... и взысканию подлежат суммы основного долга с ...., что составляет 62 110,18 руб., которые подлежат взысканию с Левицкой Н.Ф. в пользу ООО «Национальная служба взыскания».

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений № от ...., № от .... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 198,76 руб. при цене иска 99 958,60 руб.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично на сумму 62 110,18 рублей, то требование о возмещении судебных расходов должно быть удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 063,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с Левицкой Надежды Филипповны в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору в сумме 62 110 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 063 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Национальная служба взыскания» отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене данного решения.

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Дело № 2-2306/2020

УИД 55RS0006-01-2020-003482-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Темиркалиной А.Т.,

при секретаре - помощнике судьи Аримбековой А.О., секретаре Буделевой А.М.,

с участием ответчика Левицкой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 сентября 2020 года в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Левицкой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с иском к Левицкой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что 05 апреля 2013 г. между ПАО «…» и Левицкой Н.Ф. был заключен кредитный договор №…, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом заложенности 10000 руб. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 29 декабря 2017 г. ПАО «…» уступило истцу право требования к должнику Левицкой Н.Ф. по вышеуказанному кредитному договору. О состоявшейся замене кредитора заемщик была надлежащим образом уведомлена, но платежи в счет возврата кредита не вносила. На дату уступки права требования сумма задолженности ответчика составляла 136406 руб. 63 коп...

...., из них задолженность по основному долгу – 99976 руб. 32 коп., задолженность по процентам – 36430 руб. 31 коп. Данная задолженность в досрочном порядке 12 февраля 2018 г. была истребована у ответчика, но до настоящего времени не возращена.

С учетом изложенного, просили взыскать с Левицкой Н.Ф. в свою пользу в пределах сроков исковой давности задолженность по кредитному договору за период с 20 декабря 2013 г. по 29 декабря 2017 г. в размере 136406 руб. 63 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3928 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Первое коллекторское бюро» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении, ходатайстве и письменных возражениях на отзыв ответчика о пропуске срока исковой давности просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Левицкая Н.Ф. исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск истцом срока давности для обращения в суд, который, по её мнению, необходимо исчислять с даты внесения ею последнего платежа по кредиту – с октября 2013 г.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В процессе судебного разбирательства установлено, что 05 апреля 2013 г. Левицкая Н.Ф. подала в ОАО «…» заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «…» с лимитом задолженности 10000 руб.

Выпиской по счету, заявлением ответчика подтверждается открытие на имя заемщика счета карты, получение ею карты сроком действия до ноября 2015 г., активация и использование карты с 08 апреля 2013 с лимитом задолженности в размере 10 000 руб. Указанные обстоятельства признаны в судебном заседании и ответчиком Левицкой Н.Ф.

Таким образом, сторонами были совершены все действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении кредитного договора № …, содержащихся в том числе в Общих условиях получения и использования банковских карт ОАО «…» с условием кредитования счета (далее – Общие условия).

Пунктом п. 5.10 Общих условий предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж, включающий минимальную сумму погашения по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно тарифам за предыдущий расчетный период.

В п. 7.16 Общих условий закреплено право банка переуступать полностью или частично свои права требования по договору любым третьим лицам без согласия держателя карты.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2017 г. между ПАО «…» (цедентом) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к НАО «Первое коллекторское бюро» перешли права кредитора по кредитным договорам согласно реестру, являющемуся приложением № 1 к договору. В данном перечне значатся требования и к Левицкой Н.Ф. по кредитному договору № … в размере 136406 руб. 63 коп., из них задолженность по основному долгу – 99976 руб. 32 коп., задолженность по процентам – 36430 руб. 31 коп.

12 февраля 2018 г. Левицкая Н.Ф. была уведомлена НАО «Первое коллекторское бюро» о новом кредиторе и необходимости перечисления последнему в счет погашения задолженности денежных средств в размере 136406 руб. 63 коп., но образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасила.

Не соглашаясь с заявленными требованиями, Левицкая Н.Ф. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Кроме того, в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа. При этом истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения в суд.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2019 г. НАО «Первое коллекторское бюро» направило в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа.

28 декабря 2019 г. данное заявление было удовлетворено, мировым судьей судебного участка № … в … судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ о взыскании с Левицкой Н.Ф. задолженности по кредитному договору в размере 200000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В связи с поступившими от должника возражениями против взыскания задолженности 19 февраля 2020 г. в порядке ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен, Обществу разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

Указанное право было реализовано им 30 июля 2020 г. (то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа) посредством направления в Советский районный суд г. Омска настоящего искового заявления.

Из изложенного следует, что срок исковой давности по обязательствам заемщика следует исчислять применительно к ежемесячным платежам, начиная с декабря 2016 г.

Между тем, согласно отчету по задолженности по кредитному договору первой датой возникновения задолженности по основному долгу явилось 08 апреля 2013 г., последней – 25 ноября 2013 г., при этом первой плановой датой платежа является 20 мая 2013 г., последней – 01 декабря 2014 г., в соответствии с чем по состоянию на 01 декабря 2014 г. плановая сумма основного долга, подлежащая уплате, составила 99976 руб. 32 коп. Задолженность по процентам за пользование кредитом также образовалась за 2013-2014 гг. Из выписки по счету следует, что после 20 декабря 2013 г. каких-либо операций по карте не осуществлялось.

Следовательно, заявленный истцом ко взысканию период задолженности (2013-2014 гг.) находится за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Факт направления же в адрес Левицкой Н.Ф. уведомления от 12 февраля 2018 г. о новом кредитора с указанием на наличие у ответчика обязанности перечислить денежные средства в размере 136406 руб. 03 коп. (на что ссылается сторона истца) в счет возврата долга новому кредитору, а также предложения от 19 апреля 2018 г. о погашении части основного долга в размере 81800 руб. с аннулированием оставшейся части в честь праздника Великой Победы, во внимание не принимается, учитывая, что к этому моменту срок давности по ежемесячным платежам уже истек, а требованием о досрочном погашении долга по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ эти документы не являются (исходя из их буквального толкования). На основании ст. 201 ГК РФ дата заключения договора уступки прав требования (29 декабря 2017 г.) на течение срока исковой давности также не влияет.

В такой ситуации суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска НАО «Первое коллекторское бюро» по мотиву пропуска срока давности, поскольку исходя из разъяснений, указанных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответной стороны также не подлежат (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Левицкой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № … от 05 апреля 2013 года отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Темиркалина

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Байрамовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Левицкой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд иском к Левицкой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что .... между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество в ограниченной ответственностью) и Левицкой Н.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в размере 41 880 рублей, ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование ими, комиссии и штрафы. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом и в полном объеме, ответчик же принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего за период с .... по .... у нее образовалась задолженность в размере 200 181,59 руб. .... КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. После передачи прав требования истцу погашение задолженности Левицкой Н.Ф. не производилось. Просили взыскать с Левицкой Н.Ф. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за пе...

...риод с .... по .... включительно в размере 200 181,59 руб., из которых: 37 761,80 руб. – основной долг, 13 650,66 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 11 256,03 руб. – проценты на просроченный основной долг, 137 513,10 - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 201,82 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Левицкая Н.Ф. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила письменные возражения, в которых иск не признала, в требованиях просила отказать в связи с пропуском сроков исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, .... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Левицкой Н.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 41 880 руб. под 27,95% годовых сроком на 36 месяцев. В силу п. 1 Договора он включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - общими условиями), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью Договора.

В силу п. 3.2 кредитного договора № от .... ответчик Левицкая Н.Ф. приняла на себя обязательства возвратить Банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с графиком платежей по указанному кредитному договору установлен ежемесячный платеж в размере 1 663,76 руб. со сроком погашения до .... каждого месяца.

Из выписки по лицевому счету заемщика № следует, что .... Левицкой Н.Ф. выданы денежные средства по кредитному договору № от .... в размере 41 880 руб., из которых 11 880 руб. по поручению заемщика были перечислены в счет оплаты страховой премии.

На основании заявления Левицкой Н.Ф. .... из кассы КБ «Ренессанс Кредит» ей выдано наличными 30 000 руб.

Таким образом, свои обязательства Банк исполнил в полном объеме.

Согласно п. 1.2.2.11 Общих условий в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих Общих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

В соответствии с установленными Банком Тарифами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,9% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

С содержанием Общих условий кредитования и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора, Левицкая Н.Ф. ознакомлена, получила их на руки, полностью с ними согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать их положения.

Вместе с тем, обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им Левицкой Н.Ф. надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №.

Согласно представленному истцом расчету задолженности на ...., задолженность ответчика по кредитному договору составляет 200 181,59 руб., из которых: 37 761,80 руб. – основной долг, 13 650,66 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 11 256,03 руб. – проценты на просроченный основной долг, 137 513,10 руб. – штрафы.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Расчет судом проверен, суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не опровергнут.

Судом установлено также, что .... КБ «Ренессанс Банк» (ООО) уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с Левицкой Н.Ф., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от .... и уведомлением об уступке права требования.

По состоянию на дату перехода прав задолженность Левицкой Н.Ф. по кредитному договору перед ООО «Феникс» составила 200 181,59 руб.

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с Левицкой Н.Ф. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от .... в размере 200 181,59 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 600,91 руб.

В связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... судебный приказ № о взыскании с Левицкой Н.Ф. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от .... был отменен.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... №).

Исходя из условий кредитного договора №, заключенного между истцом и ответчиком ...., исполнение обязательств по договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. В соответствии с данным графиком последний платеж заемщика должен приходиться на ..... Фактически последний платеж Левицкой Н.Ф. был произведен ...., что следует из представленного истцом расчета исковых требований и представленной КБ «Ренессанс Кредит» выписки.

Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истекает ...., соответственно и по предшествующим платежам. Факт вынесения судебного приказа мировым судьей .... его отмена .... правового значения не имеют, поскольку обращение истца имело место за пределами срока исковой давности, установленной для защиты нарушенного права, то есть после окончания срока .....

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» к Левицкой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...., удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст. 207 ГК РФ не подлежат удовлетворению и дополнительные требования о взыскании процентов за пользование кредитом, поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с учетом всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с Левицкой Н.Ф. в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд также отказывает истцу во взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Левицкой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья И.В. Лисовец

Дело № 2-51/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Сабанцевой С.М., помощнике судьи Емашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Левицкой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд к Левицкой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 15.10.2013 по 23.04.2015 в размере 189 051 рубль 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 981 рубль 03 копейки.

Требования мотивированы тем, что 24.05.2011 между ОА «Связной Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 100 000 рублей. ОА «Связной Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, выпустив банковскую карту и осуществив кредитование счёта. В свою очередь заёмщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, допускала просрочки внесения минимального платежа. 23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил Обществу право требования по договору, заключённому с ответчиком. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в том числе и после отмены судебного приказа, ссылаясь на положения статей 8, 11, 12, 15, 309-310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит удовлетворить тре...

...бования.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, не явился в судебное заседание, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Левицкая Н.Ф. в судебном заседание исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в иске по мотиву пропуска срока исковой давности.

Представитель АО «Связной Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, гражданское дело № 2-1141/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 ГК РФ ч. 3 совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 24.05.2011 ответчик Левицкая Н.Ф. обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением-анкетой, содержащим в себе предложение о заключении с ней договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях, указанных в данном заявлении-анкете, Общих условиях обслуживания физических лиц и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора), подтвердив своё уведомление, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 80 000 рублей для совершения операций покупок составит 24 процента годовых.

В силу раздела 2.2 Общих условий заключение договора осуществляется в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Для банковских карт договор считается заключённым с даты принятия Банком решения об его заключении. Решение Банка о заключении договора выражается в совершении действий по открытию СКС и выпуску карты на условиях, изложенных в заявлении на выпуск/перевыпуск карты.

Факт передачи Банком карты не оспаривался ответчиком.

Таким образом, 24.05.2011 между АО «Связной Банк» и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор о кредитной карте, которому присвоен №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец 18.12.2018 на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Расходные операции по карте совершались, при этом возврат кредитных средств с уплатой процентов за их пользование путём оплаты минимального платежа исполнялся ненадлежащим образом, в связи с чем за Левицкой Н.Ф. числится задолженность, образовавшаяся за период с 15.10.2013 по 23.04.2015 в размере 189 051 рубль 28 копеек, из которых 147 753 рубля 79 копеек задолженность основного долга, задолженность по процентам – 34 897 рублей 49 копеек, штрафы – 5 800 рублей, 600 рублей - комиссии.

Погашение суммы задолженности ответчиком не произведено.

23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил обществу право требования по договору, заключенному с Левицкой Н.Ф. в размере задолженности, сформированной на 22.04.2015 в размере 189 051 рубль 28 копеек. Ответчик был уведомлён о состоявшейся между АО «Связной Банк» и Обществом уступке прав требования.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании изложенного, ООО «Феникс» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату образовавшейся задолженности по указанному выше кредитному договору, заключенному с АО «Связной Банк».

Требование Банка о погашении задолженности, равно как и требование Общества, ответчиком оставлены без внимания.

18.05.2020 определением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в городе Омске отменён, выданный мировым судьей судебный приказ от 06.04.2020 о взыскании с Левицкой Н.Ф. в пользу Общества задолженности по кредитному договору № от 24.05.2011 в размере 189 051 рубль 28 копеек.

В судебном заседании Левицкая Н.Ф. заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

В статье 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путём выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из материалов дела, ответчик последнюю расходную операцию произвела в 25.10.2013. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности истекал в октябре 2016 года.

Заявление о выдаче судебного приказа общество направило лишь 30.03.2020, то есть уже за пределами срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истёк.

Причины пропуска срока правового значения не имеют с учётом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Левицкой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.05.2011, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.01.2021

Судья Н.А. Ерофеева

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., ведении протокола судебного заседания секретарем Байрамовой С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Левицкой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к Левицкой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что .... между Левицкой Н.Ф. и АО «Тинькофф банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 140 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, направив ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Заключительный счет был направлен заемщику, при этом банк указал на обязанность внести денежные средства в счет погашения кредитной задолженности в течение 30 дней с даты его формирования. .... банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 231 889 рублей 46 копеек. После передачи пра...

...в требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просили взыскать с Левицкой Н.Ф. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с .... по ...., в размере 231 889 рублей 46 копеек, а также государственную пошлину в размере 5 518 руб. 89 коп.

ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя для участия в судебном заседании не направило в исковом заявлении, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Левицкая Н.Ф. в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в удовлетворении требований просила отказать, в связи с пропуском ООО «Феникс» срока исковой давности, просила суд применить последствия пропуска срока.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд переходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .... Левицкая Н.Ф. обратилась в АО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум с тарифным планом 1.12 RUR, просив банк заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, на условиях установленных предложением, согласившись с тем, что заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты.

Выпиской по счету подтверждается, что первый платеж с использованием карты был осуществлен ....

Таким образом, между истцом и ответчиком .... заключен кредитный договор с использованием кредитной карты №, по условиям которого заемщику был предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 140 000 рублей с процентной ставкой по операциям покупок 12,9%.

То обстоятельство, что заемщик пользовался предоставленными ему денежными средствами по своему усмотрению подтверждается выпиской по счету заемщика.

Из представленного в суд заявления следует, что ответчик с .... не вносит денежные средства в счет погашения кредитной задолженности.

Из искового заявления следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банк расторг договор с ответчиком в одностороннем порядке, выставив ему заключительный счет и предложив погасить задолженность в размере 231 889 рублей 46 копеек в течение 30-ти календарных дней с момента получения требования. Ответчик указанную обязанность не исполнил.

На основании договора уступки права требования от .... и дополнительного соглашения к нему от .... АО «Тинькофф Банк» уступил права требования по кредитному договору №, заключенному с Левицкой Н.Ф. в размере 231 889 рублей 46 копеек.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик указал, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, в связи с чем, они удовлетворению не подлежат.

Суд полагает, что доводы ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Как уже было указано, банк выставил ответчику заключительное требование (счет), из выписки по счету следует, что итог по счету сформирован банком ....

Из указанной выписки также следует, что последний платеж в счет погашения задолженности был внесен заемщиком .... после указанной даты ответчик денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.

Соответственно, по мнению суда с .... истец кредитор был вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, с указанной даты начал течь срок исковой давности по заявленным требованиям. Соответственно датой истечения такого срока является ....

Из представленной копии определения и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес следует, что .... на основании заявления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк «ЗАО» был выдан судебный приказ о взыскании с Левицкой Н.Ф. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк «ЗАО» задолженности по кредиту в сумме 135 045,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 759,45 коп., всего 137 804,90 руб.

На основании заявления ответчика ...., судебный приказ от .... был отменен.

В абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, передача прав по договору цессии не может являться основанием для нового исчисления срока исковой давности.

На дату обращения к мировому судье с указанным заявлением, срок исковой давности по требованиям к заемщику, по мнению суда, не истек.

Однако с момента отмены судебного приказа .... до даты обращения с иском в суд, который истец направил почтой ...., составило более шести лет, в связи с чем оснований для выводов о том, что истец обратился в суд за защитой своего права в пределах срока исковой давности, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» к Левицкой Н.Ф. удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Левицкой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья И.В. Лукашевич

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., подготовке, организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., ведении протокола судебного заседания секретарем Красько К.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Левицкой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд иском к Левицкой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что .... между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество в ограниченной ответственностью) и Левицкой Н.Ф. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату сумму кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 378485,24 руб. за период с .... по ..... .... КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. После передачи прав требования истцу погашение задолженности Левицкой Н.Ф. не производилось. Просили взыскать с Левицкой Н.Ф. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с .... по .... включительно в размере 378 485,24 руб., из которых: 139 293,45 руб. – основной долг, 26 257,82 руб. – проц...

...енты на непросроченный основной долг, 207 742,87 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 941,10 руб. – комиссии, 2 250 - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6984,85 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Левицкая Н.Ф. в судебное заседание исковые требования не признала, в требованиях просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Иные стороны участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, .... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Левицкой Н.Ф. заключен кредитный договор №.

Однако, обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им Левицкой Н.Ф. надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №.

Согласно справке о размере задолженности на ...., задолженность ответчика по кредитному договору составляет 378 485,24 руб., из которых: 139 293,45 руб. – основной долг, 26 257,82 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 207 742,87 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. – штрафы, 2 941,10 руб. – комиссии.

Судом установлено также, что .... КБ «Ренессанс Банк» (ООО) уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с Левицкой Н.Ф., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от .... и уведомлением об уступке права требования.

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ответчика по кредитному договору перед ООО «Феникс» составила 378 485,24 руб.

.... мировым судьей судебного участка № Советского судебного района в адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Левицкой Н.Ф. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от .... за период с .... по .... включительно, в размере 378 485.24 руб., в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 492,43 руб., который по заявлению ответчика был отменен.....

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, - 3 года.

Если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №).

Из представленного тарифного плана, предоставленного исковой стороной следует, что минимальная часть кредита, входящая в минимальный ежемесячный платеж составляет 3% от суммы задолженности, границей минимального платежа является сумма 100 рублей.

Согласно выписке КБ «Ренессанс Банк» (ООО), последний платеж в счет погашения задолженности был внесен заемщиком ...., а в счет оплаты процентов ...., после указанных дат ответчик денежные средства в счет погашения задолженности не вносила, а банк с .... прекратил начисление процентов, неустоек, штрафов, таким образом, фактически вынес на просрочку всю сумму задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, передача прав по договору цессии не может являться основанием для нового исчисления срока исковой давности.

Таким образом, поскольку первоначальное обращение истца за защитой нарушенного права имело место .... уже за пределами срока исковой давности, установленного для защиты нарушенного права, то есть по истечении 7 лет с момента того как кредитор узнал о своем нарушенном праве, исковые требования ООО «Феникс» к Левицкой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...., удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 207 ГК РФ не подлежат удовлетворению и дополнительные требования о взыскании процентов за пользование кредитом, поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с учетом всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с Левицкой Н.Ф. в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд также отказывает истцу во взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Левицкой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья И.В. Лукашевич