Левицкий Арсений Вадимович
Дело 2-3729/2017 ~ М-3604/2017
В отношении Левицкого А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3729/2017 ~ М-3604/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ромашиным И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Левицкого А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левицким А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-3729/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2017 года г. Королёв
Королёвский городской суд Московской области в составе
судьи Ромашина И.В.,
при секретаре Бушминой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левицкого Арсения Вадимовича, Левицкой Александры Александровны к Администрации г.о. Королёв Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Левицкий А.В. и Левицкая А.А. обратились в суд с иском к Администрации г.о.Королёв Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что они являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на праве общей совместной собственности.
С целью улучшения условий проживания истцами в квартире была произведена перепланировка, которая предусматривает: устройство проёма в несущей межкомнатной перегородке с последующим усилением проёма, с целью организации прохода из пом. №3 (кухня) в пом. №4 (жилая комната), выполненным специализированной строительной организацией ГДС-1 «Проёмы»; расширение существующего дверного проёма с обустройством входа из пом. №1 (коридор) в пом.№4 (жилая комната), с последующим усилением проёма, выполненным ГДС-1 «Проёмы»; возведение межкомнатных перегородок с обустройством входа с целью организации подсобного помещения на части площади пом. №1 (коридор).
Выполненные работы не повлияли негативно на прочность, устойчивость, несущую способность квартиры, перепланировка данного жилого помещения не оказывает и не сможет оказывать негативного влияния на соседние квартиры и здание в целом, что подтверждае...
Показать ещё...тся техническим заключением выполненным организацией ООО «<данные изъяты>», а так же справкой-согласованием перепланировки, выданной управляющей компанией «Техкомсервис» от 29.03.2017 г.
Истцы ссылаются на то, что данная перепланировка ничьи права не нарушает, всеми заинтересованными службами города даны положительные заключения, и просят сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.
В судебное заседание истцы Левицкий А. В. и Левицкая А. А. не явились, обеспечили явку представителя.
В судебном заседании представитель истцов Барменкова Л.В. поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика – Администрации г.о. Королев Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушены права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Согласно техническому заключению по обследованию квартиры по адресу: <адрес>, данное переустройство не влияет на ниже и выше расположенные квартиры и на конструкцию здания в целом. Несущая способность и общая устойчивость отдельных конструкций квартиры и всего жилого дома обеспечена. Помещения квартиры не имеют каких-либо дефектов и деформаций, измененная квартира может эксплуатироваться как жилое помещение, не оказывая отрицательного влияния на эксплуатацию всего жилого дома.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в материалах дела имеются все доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данная перепланировка, выполненная истцом, соответствует санитарным, строительным, противопожарным нормам и правилам (СНиП), не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозы их жизни и здоровью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Левицкого Арсения Вадимовича, Левицкой Александры Александровны - удовлетворить.
Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 08.06.2017 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Королёвский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Ромашин
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2017г.
Судья И.В. Ромашин
Свернуть