Сережкин Евгений Владимирович
Дело 9-153/2023 ~ М-1024/2023
В отношении Сережкина Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-153/2023 ~ М-1024/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Урусе-Мартановском городском суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Гепаевым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сережкина Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сережкиным Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3905019765
- ОГРН:
- 1023900586181
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
<адрес> 3 ноября 2023 года
Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Сайдаев С-А.С., рассмотрев исковое заявление ООО «Каркаде» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании сделок недействительными и истребовании ТС,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании сделок недействительными и истребовании ТС.
Данное заявление поступило в суд 28.09.2023г. и зарегистрировано под входящим №.
Определением суда 02.10.2023г. заявление было оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ и предоставлен срок до 17.10.2023г. для устранения недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство о продлении срока оставления без движения, 17.10.2023г. ходатайство удовлетворено определением суда от 17.10. 20213г. и продлен срок об оставлении искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ДД.ММ.ГГГГ истец не устранил недостатки иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнить указание судьи, заявление считается не поданным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Каркаде» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании сделок недействительными и истребовании ТС, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устран...
Показать ещё...ено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение 15 дней со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд ЧР.
Судья: подпись С-ФИО4
Копия верна: судья С-ФИО4
Свернуть