Левицкий Руслан Вячеславович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 18 октября 2024 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Лепко В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Романенко Е.В., защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Ивановой Ю.В., предоставившей удостоверение № 3259 и ордер № 130 от 18.10.2024, действующей по назначению, подсудимого Левицкого Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-360/2024 в отношении Левицкого Руслана Вячеславовича, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гор Братск, (адрес), с образованием 9 классов, женатого, имеющего детей ФИО15., не работающего, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, ограниченно годного к военной службе, не судимого;

мера пресечения – домашний арест, применена 23 сентября 2024 г., с 22.09.2024 по 23.09.2024 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ,

обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Левицкий Р.В. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Левицкий Р.В. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 07 июля 2022 г., обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (дата) г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 06 июля 2022 г. и до совершеннолетия ребенка. Левицкий Р.В., достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст. ст. 80, 81 Семейного Кодекса РФ обязанность по содержанию несовершеннолетнего ...

...ребенка, действуя умышленно, неоднократно, средства на содержание несовершеннолетнего сына в установленном порядке не платил более двух месяцев. 16 марта 2023 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, вступившего в законную силу 28 марта 2023 г., Левицкий Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, административное наказание в виде обязательных работ отбыл 20 января 2024 г., в связи с чем считается подвергнутым административному наказанию до 20 января 2025 г.

Левицкий Р.В., проживая в городе (адрес), начиная с 29.03.2023 по 12.03.2024, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не вставал, чем лишил себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать из него алименты. Будучи трудоспособным, в период с 28.02.2023 по 22.05.2023 Левицкий Р.В. осуществлял трудовую деятельность в филиале (адрес) (адрес), однако, судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве не сообщил, скрывал источник дохода, с получаемого дохода денежные средства в счет погашения задолженности пои алиментам не платил, иной материальной помощи не оказывал. Таким образом, неуплата алиментов с 29.03.2023, имевшая место в период с 01.04.2023 по 31.05.2023, свидетельствует о наличии в действиях Левицкого Р.В., начиная с 01.06.2023, признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Левицкий Р.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не уплатил алименты за март 2023 года в апреле 2023 года и в мае 2023 года, а также продолжил уклоняться от ежемесячной уплаты алиментов, умышленно, без уважительных причин, в период с 01.06.2023 и до возбуждения в отношении него уголовного дела, совершая эти действия неоднократно. В результате противоправных действий Левицкого Р.В., выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 29.03.2023 по 12.03.2024 (за исключением принудительного взыскания в сумме 6500 рублей), в сумме 211652 руб. 45 коп., в том числе задолженность за период неуплаты алиментов (уклонение в течение двух и более месяцев подряд) с 29.03.2023 по 31.05.2023 в сумме 31941 руб. 49 коп.; задолженность по алиментам за период 01.06.2023 по 12.03.2024 (период события преступления) в сумме 179710 руб. 96 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 12.03.2024 составляет 263414 рублей 46 коп.

Подсудимый Левицкий Р.В. в зале суда вину признал полностью, подтвердил, что в обозначенный период не выплачивал алименты в требуемой сумме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Левицкого Р.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он проживает с супругой и тремя детьми - ФИО16 У него в первом зарегистрированном браке с ФИО2 есть дочь ФИО1, на содержание которой с него судебным приказом мирового судьи взысканы алименты в размере ? заработка или иного дохода. На приеме у судебного пристава ему разъяснено, что в случае неисполнения обязательств по уплате алиментов, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, и уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ. В связи с тем, что алименты он не выплачивал, 16 марта 2023 года его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ, наказание он отбыл в кризисном центре "Колыбель". До марта 2023 г. он официально работал, но потом его уволили в связи с тем, что он не поехал на вахту. Судебному приставу о своем официальном трудоустройстве он не сообщал. Потом он подрабатывал в такси, но алименты не платил, так как нужно было содержать свою семью. С дочкой он не общается. В период с 29 марта 2023 г. по 12 марта 2024 г. он на лечении не находился. Он понимает, что обязан выплачивать алименты ежемесячно, от алиментов не отказывается. В июне 2024 года он уехал на заработки, и после этого заплатил ФИО2 85000 рублей в счет задолженности по алиментам. Вину признает, раскаивается (л.д. 169-174, 188-192).

В зале суда Левицкий Р.В. подтвердил оглашенные показания.

Суд доверяет признательным показаниям Левицкого Р.В., так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, и эти показания согласуются с совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 следует, что она ранее находилась в браке с ФИО3, у них совместный ребенок ФИО1, (дата) г.р. На основании судебного приказа мирового судьи от 07 июля 2022 г. Левицкий Р.В. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? дохода. В отношении него возбуждено исполнительное производство. В период с марта 2023 г. по май 2024 г. Левицкий Р.В. перевел алименты три раза: 2500 рублей в апреле 2023 г., 2000 рублей в мае 2023 г., 2000 рублей в июле 2023 г., что не соизмеримо с ежемесячной выплатой по решению суда и не уменьшает сумму задолженности по алиментам. За период с 29.03.2023 по 12.03.2024 других денежных средств в счет алиментов он не переводил. Левицкий Р.В. с дочкой не общается, вещи и подарки ей не покупает. Она сама содержит дочь. Левицкий Р.В. инвалидности не имеет, может работать, в том числе не грузовых автомобилях, и зарабатывать деньги (л.д. 37-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (судебного пристава-исполнителя), основных и дополнительных, на оглашение которых получено согласие участников процесса, суд установил, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении Левицкого Р.В., который обязан выплачивать в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 алименты в размере ? заработка или иного дохода. При возбуждении исполнительного производства Левицкому Р.В. разъяснено, что в случае неисполнения обязательства по уплате алиментов в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ. Несмотря на разъяснение, Левицкий Р.В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил, в связи с чем 16 марта 2023 года Левицкий Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После этого было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Левицкого Р.В., находящиеся на счетах в банке, и со счетов принудительно взыскано: 2500 рублей в апреле 2023 г., 2000 рублей в мае 2023 г., 2000 рублей в июле 2023 г. Сам ФИО3 ей у своем трудоустройстве не сообщал. В дальнейшем ей стало известно, что с 28.02.2023 по 22.05.2023 он официально работал, но скрыл источник своего дохода. В качестве безработного Левицкий Р.В. в указанный период времени в Центр занятости населения города Братска с целью поиска работы не обращался, на учете не состоял, пособие по безработице не получал. Сам он трудоспособный, инвалидности не имеет. Задолженность по алиментам у Левицкого Р.В. рассчитана за период с 29.03.2023 по 12.03.2024, исходя из среднего заработка по РФ и сведений об официальном заработке, за минусом суммы принудительного взыскания, и составляет 211652 руб. 45 коп. (л.д. 58-60, 122-123).

По оглашенным показаниям от Левицкого Р.В. возражений не поступило, дополнительных свидетелей стороны не заявили.

Суд доверяет показаниям законного представителя потерпевшего, свидетеля, поскольку их показания согласуются между собой, объективно дополняют друг друга. Суд не установил мотивы для оговора подсудимого.

Объективным подтверждением вины подсудимого являются следующие письменные материалы дела:

- копия судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 07 июля 2022 г., которым Левицкий Р.В. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (дата) г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 06 июля 2022 г. и до совершеннолетия ребенка (л.д. 10);

- копия свидетельства о рождении ФИО1, (дата) г.р., где в графе отец указан Левицкий Руслан Вячеславович (л.д. 24);

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 12 июля 2022 г. в отношении Левицкого Р.В. о взыскании в пользу ФИО2 алиментов в размере в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери (л.д. 11-12), данное постановление Левицкий Р.В. получил лично 01.10.2022 г., и о последствиях неуплаты алиментов был уведомлен;

- копия предупреждения Левицкого Р.В. об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 01 октября 2022 г. (л.д. 27);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 16 марта 2023 г., вступившего в законную силу 28 марта 2023 г., которым Левицкий Р.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 14-17).

- справка, что административное наказание в виде обязательных работ отбыто Левицким Р.В. - 20 января 2024 г., следовательно, до 20.01.2025 г. он является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, так как на момент инкриминируемого преступления не истек годичный срок с момента исполнения постановления (л.д. 40 том 2).

Кроме того, непосредственно в судебном заседании исследован расчет задолженности по алиментам, из которого следует, что за инкриминируемый период неуплаты алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд, образовалась задолженность за период с 29.03.2023 по 12.03.2024 (с учетом частичных платежей 2500 рублей в апреле 2023 г., 2000 рублей в мае 2023 г., 2000 рублей в июле 2023 г.), в сумме 211652 руб. 45 коп. (л.д. 124-125). Из расчета задолженности следует, что выплаты алиментов со стороны Левицкого Р.В. производились только трижды, в 2023 г., что свидетельствует об умышленном характере его действий, направленных на уклонение от уплаты алиментов. Сумма добровольной оплаты в 6500 рублей меньше в три раза, чем сумма ежемесячной выплаты, и эта сумма заплачена за период три месяца, и не может служить основанием для освобождения Левицкого Р.В. от уголовной ответственности. Общая сумма задолженности по алиментам за весь период – более 260 000 рублей.

Представленные суду письменные доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствует о том, что подсудимый Левицкий Р.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1 КоАП РФ, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Каждое из исследованных доказательств, как устных, так и письменных, признано судом допустимым, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд квалифицирует действия Левицкого Р.В. по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. В судебном заседании достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались подсудимым. Судом установлено, что Левицкий Р.В. имея несовершеннолетнего ребенка - дочь, на содержание которой с него судебным решением взысканы ежемесячно алименты, на основании которого возбуждено исполнительное производство, о чем он достоверно знал, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, алименты на содержание ребенка умышленно не уплачивал более двух месяцев подряд, иным образом материально не содержал, материальную помощь дочери не оказывал. Занятая подсудимым позиция указывает на то, что он осведомлён об имеющейся задолженности по алиментам. Каких-либо данных о наличии объективных и уважительных обстоятельств, в силу которых Левицкий Р.В. не выплачивает в необходимом размере алименты на содержание дочери, судом не установлено. То обстоятельство, что с его банковского счета трижды списаны принудительно деньги, и суммы были незначительными по сравнению с суммой долга по алиментам и размером ежемесячного платежа, не устраняет в его действиях состав преступления, так как Левицкий Р.В. не имел препятствий для официального трудоустройства, но не принимал активных мер к тому, чтобы иметь доход, позволяющий вносить ежемесячно полную сумму алиментов в размере, определенном решением суда. Также суд не усматривает основанием для освобождения Левицкого Р.В. от уголовной ответственности то обстоятельство, что во втором браке он имеет других малолетних детей, поскольку в суд с заявлением о снижении размером алиментов он не обращался. Возраст Левицкого Р.В., не являющийся преклонным, отсутствие противопоказаний к труду и инвалидности, - свидетельствуют о том, что Левицкий Р.В., имея возможность трудиться и получать доход, с которого можно было удерживать алименты, не предпринимал мер к трудоустройству, что говорит об умышленном характере его действий по уклонению от уплаты алиментов именно в тот период, который ему вменен органом дознания.

Левицкий Р.В. является надлежащим субъектом вменяемого преступления, исходя из следующего. Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", при разграничении составов, закрепленных статьей 5.35.1 КоАП РФ, и составов, предусмотренных статьей 157 УК РФ, необходимо исходить из того, что по смыслу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания (часть 1 статьи 31.10 КоАП РФ). Из материалов дела следует, что наказание в виде обязательных работ по ст. 5.35.1 КоАП РФ Левицкий Р.В. отбыл 20 января 2024 г., и по 20 января 2025 г. он является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность Левицкого Р.В., который адекватен в судебной ситуации, имеет достаточный уровень образования, и в отношении которого получено заключение судебно-психиатрической экспертизы № 916 от 01.10.2024 (л.д. 207-211), согласно которого он обнаруживает "акцентуированные личностные черты по неустойчивому типу", но мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Исходя из поведения подсудимого в зале суда, сведений из заключения экспертов, суд признает подсудимого по инкриминируемому преступлению вменяемым.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Левицкий Р.В. совершил преступление небольшой тяжести против интересов семьи и несовершеннолетних.

Левицкий Р.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому проживает с супругой и тремя малолетними детьми: дочерью ФИО17 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, иногда злоупотребляет алкоголем, но ведет спокойный образ жизни. Не судим. На учетах у фтизиатра, инфекциониста, нарколога, психиатра не состоит, ранее наблюдался у нарколога в связи с хроническим алкоголизмом, снят в связи с отсутствием сведений. Противопоказаний к труду и инвалидности не имеет. Состоит на воинском учете, имеет категорию годности "В" - ограниченно годен к военной службе в связи с заболеванием глаз. В Службе занятости населении соискателем работы после марта 2022 г. не значится. В настоящее время официально не работает, ранее работал водителем автомобиля, характеризовался положительно.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: наличие у виновного малолетних детей, за исключением ФИО1 (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, принятие мер по частичному погашению задолженности по алиментам, в подтверждение чего представлены чеки о банковских переводах после июня 2024 г., намерение погашать задолженность в дальнейшем, воспитание малолетнего сына супруги от первого брака. Суд не учитывает как смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку само по себе признание вины не является достаточным для установления данного обстоятельства, и уголовное дело возбуждено по данным, предоставленным судебным приставом, сам Левицкий Р.В. никакой значимой информации для дознания не представил. Также суд не может учесть как смягчающее обстоятельства – наличие дочери, в отношении которой ему инкриминирована неуплата алиментов.

Обстоятельств, отягчающих наказание Левицкого Р.В. в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд, принимая во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Левицкому Р.В. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкриминирующей его деяние, в виде исправительных работ, поскольку суд пришел к убеждению, что такое наказание послужит достижению его целей, окажет достаточное исправительное воздействие на подсудимого. Судом не установлено препятствий для отбывания осуждаемым данного вида наказания, как по возрасту, так и по состоянию здоровья (ст. 50 ч. 4 УК РФ).

Суд не применяет ст. 64 УК РФ, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных и с целями и мотивом преступления, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку исправительные работы – это не самый строгий вид наказания. Правовых оснований для обсуждения вопроса в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации – также не имеется.

Разрешая вопрос о возможности исправления подсудимого, принимая во внимание, что обстоятельств, отягчающих наказание Левицкого Р.В. не установлено, он осознает свою вину, принимает меры для погашения задолженности по алиментам, имеет на иждивении других детей, суд считает возможным на основании ст. 73 УК Российской Федерации, постановить считать назначенное наказание условным, с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд освобождает Левицкого Р.В. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению, ввиду имущественной несостоятельности, так как их взыскание может негативно отразиться на взыскании задолженности по алиментам.

Учитывая, что судом принимается решение об условном осуждении, суд полагает правильным меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, применив к Левицкому Р.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Левицкого Руслана Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Левицкому Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного Левицкого Р.В. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Ивановой Ю.В. - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.А. Иващенко

Р Е Ш Е Н И Е

г. Братск 15 декабря 2011 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Бузинин В.П., с участием заявителя Левицкого Р.В., его защитника Гурьянова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-194/2011 по жалобе Левицкого Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Падунского округа г. Братска Худяковой Ж.И. от 17.11.2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Падунского округа г. Братска Худяковой Ж.И. от 17.11.2011г. Левицкий Р.В. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Левицкий Р.В. подал жалобу в Падунский районный суд г. Братска, в которой просил данное постановление отменить. В суде заявитель Левицкий Р.В. свою жалобу поддержал и в то же время подтвердил, что в протоколе 38АА № 048715 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.10.2011 г. стоят его подписи и им собственноручно написано, что он отказывается пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подписал эти документы, потому что боялся, что его закроют в спецприемник распределитель. Затем заявил, что вообще автомашиной не управлял. К мировому судье он приходил, но какая-та девушка сказала ем...

...у, чтобы он принес документ, удостоверяющий его личность, но так как у него не было паспорта, а куда он дел свое водительское удостоверение, он не помнит, то больше к мировому судье не ходил. Почему судья должен верить его показаниям, в той их части, что он автомашиной не управлял, объяснить не может.

Свидетель ФИО1 показал, что он работает инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Братску. 28.10.2011 г. вечером между 18 и 19 часами он с инспектором ДПС ФИО2 остановили автомашину ВАЗ-2106 под управлением Левицкого Р.В. напротив <адрес>. В автомашине находилось еще три человека пассажиров. У Левицкого не было как документов на автомашину, так и документов удостоверяющих его личность, кроме того у него была нарушена речь, был запах спиртного изо рта, его поведение не соответствовало обстановке. Им было предложено Левицкому Р.В. в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения, но тот отказался это сделать, также Левицкий Р.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, о чем сделал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручную запись. В этом протоколе, а также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 28.10.2011 г. и в протоколе об административном правонарушении от 28.10.2011 г. стоят подписи самого Левицкого Р.В. После отстранения от управления транспортным средством, Левицкий Р.В. был доставлен в ОП-4 УМВД России по г. Братску, а он написал рапорт, в котором указал, что Левицкого Р.В. надо проверить, не совершил ли он угон автомашины, т.к. документы на нее у него отсутствовали. Личность Левицкого Р.В. ими была установлена по базе данных, когда они уже привезли последнего в ОП-4. В базе данных была фотография Левицкого Р.В. Кроме того, он лично знает Левицкого Р.В., т.к. ранее его уже неоднократно останавливал во время своих дежурств.

Аналогичные показания в суде дал свидетель ФИО2

Выслушав Левицкого Р.В., свидетелей: ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Левицкого Р.В. и отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд считает, что при рассмотрении дела мировой судья верно определил юридически значимые обстоятельства, обосновал свои выводы о виновности Левицкого Р.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Административное наказание Левицкому Р.В. назначено в пределах санкции применённого административного закона, является минимальным, соразмерным содеянному, справедливым и в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Требования ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Левицкого Р.В. мировым судьёй не нарушены.

В протоколе об административном правонарушении 38 АА № 065152 от 28.10.2011 г. в своих объяснениях Левицкий Р.В. указал лично, что он управлял автомобилем, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В протоколе 38 АА № 048715 от 28.10.2011 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано основание для направления на него: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём имеется подпись Левицкого Р.В. и собственноручно написано, что он отказывается от его прохождения. Понятые ФИО3 и ФИО4 своими подписями в указанном протоколе подтвердили изложенные в нём факты и обстоятельства дела.

Признаки опьянения, указанные в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении, являются достаточными основаниями для направления Левицкого Р.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения как: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, поэтому требования сотрудника полиции о прохождении Левицким Р.В. медицинского освидетельствования суд признаёт законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении жалобы Левицкого Р.В., суд принимает во внимание и то, что Левицкий Р.В. не смог объяснить в суде, почему судья должен доверять его показаниям в той их части, что он 28.10.2011 г. не управлял автомашиной.

Что касается довода заявителя Левицкого Р.В. о том, что он приходил к мировому судье, но какая-та девушка сказала прийти в суд с документом, удостоверяющим личность, то суд относится к этим его показаниям и вышеуказанным критически и расценивает их как его желание избежать ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах жалоба Левицкого Р.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш ИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Падунского округа г. Братска Худяковой Ж.И. от 17 ноября 2011 г. в отношении Левицкого Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: В.П. Бузинин