Левин Ярослав Юрьевич

дело №2-2663/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2012 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В.Молокановой

при секретаре судебного заседания В.В.Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обществу с ограниченной ответственностью «Жилье-46» к Левин ЮА, Левин ЯЮ, Левина ВС о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилье 46», в лице своего представителя Зиминой А.А.,обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ООО «Жилье 46» является управляющей организацией многоквартирного <адрес> с 01.05.2008 года на основании договора управления многоквартирного дома. Ответчики имеют задолженность в размере 49 205 руб.29 коп. в том числе за услугу водоотведения 2 957 руб.31 коп., услугу вывоз ТБО - 623 руб. 94 коп, услугу горячее водоснабжение - 9 219 руб. 51 коп., услугу лифт - 1 230 руб. 18 коп., услугу отопление - 19 872 руб. 02 коп., услугу содержание и ремонт жилья - 9 548 руб. 25 коп, услугу холодное водоснабжение - 2 488 руб. 44 коп., услугу электроэнергия - 3 265 руб. 64 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность в размере 49 205 руб.29 коп., пеню за просрочку оплаты в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766 рублей 16 копеек.

Представитель истца ООО «Жилье-46», Зимина А.А., действующая на основании доверенности (л.д.14) в судебное заседание не явилась, извещена над...

...лежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Левин Ю. А., Левин Я. Ю., Левина В. С.в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности не возражают, сумму пени считают завышенной, при рассмотрении вопроса о взыскании расходов по уплате государственной пошлины полагаются на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такового договора.

Статья 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

На основании статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами статьи 310 ГК РФ запрещен односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес> с 01 мая 2008 года осуществляет управляющая организация общество с ограниченной ответственностью «Жилье-46» на основании договора управления многоквартирного дома утвержденного решением собственников на основании голосования, отраженного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-21). В соответствии с п. 4.2 Договора собственник обязуется оплачивать услуги Управляющей организации и коммунальные услуги, а также платежи на содержание и ремонт общего имущества в порядке, установленном настоящем договором.

Левин ЮА является нанимателем <адрес>, вместе с ним в указанной квартире зарегистрированы и проживают: Левин Я. Ю., Левина В. С., что подтверждается копией лицевого счета, а также справкой ООО «РИЦ» (л.д.9,10).

В соответствии с расчётом задолженности представленным истцом, у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2010 года по 20 апреля 2012 года, по состоянию на 20 апреля 2012 года за услугу водоотведения 2 957 руб.31 коп., услугу вывоз ТБО - 623 руб. 94 коп, услугу горячее водоснабжение - 9 219 руб. 51 коп., услугу лифт - 1 230 руб. 18 коп., услугу отопление - 19 872 руб. 02 коп., услугу содержание и ремонт жилья - 9 548 руб. 25 коп, услугу холодное водоснабжение - 2 488 руб. 44 коп., услугу электроэнергия - 3 265 руб. 64 коп., а всего 49 205 руб.29 коп. (л.д.11-13).

Представленный истцом расчет задолженности истцами не оспаривается, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу при определении суммы задолженности ответчиков.

Доказательств погашения задолженности ответчики суду не представили, таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с Левина Ю. А., Левина Я. Ю., Левиной В. С.надлежит взыскать солидарно в пользу ООО «Жилье-46» сумму задолженности в размере 49 205 руб.29 коп.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленным истцом расчетам пеня составляет: 49 205, 29 руб.*720 дн.* 8,25%* 1/300= 9 742 руб.65 коп., при этом истец просит взыскать с ответчиков пеню за просрочку оплаты по услугам водоотведения, отопления, содержания и ремонта жилья, холодного водоснабжения в размере 3 000 руб.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками была несвоевременно и не полностью внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги, но учитывая явную несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым требования истца необходимым требования истца о взыскании пени удовлетворить частично, снизив сумму пени до 2 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в равных долях с ответчиков в пользу ООО «Жилье 46» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 766 рублей 16 копеек, соответственно по 588 рублей 72 коп. с каждого ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилье-46» к Левин ЮА, Левин ЯЮ, Левиной ВС взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Левин ЮА, Левин ЯЮ, Левиной ВС пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилье - 46» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2010 года по 20 апреля 2012 года в размере 49 205 руб.29 коп., пеню в размере 2 000 рублей, а всего сумму в размере 51 205 рублей 29 коп., отказав в остальной части исковых требований.

Взыскать с Левин ЮА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилье - 46» расходы по оплате государственной пошлины в размере 588 рублей 72 коп.

Взыскать с Левин ЯЮ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилье - 46» расходы по оплате государственной пошлины в размере 588 рублей 72 коп.

Взыскать с Левина ВС, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилье - 46» расходы по оплате государственной пошлины в размере 588 рублей 72 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья: Н.В. Молоканова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 22 августа 2012 года, решение суда в окончательной форме изготовлено 27 августа 2012 года.

Судья: Н.В. Молоканова

№ 1-123/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 13 марта 2012 года.

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Антонова А.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кадетовой А.В.

подсудимого Левина Я.Ю.,

защитника Калашникова Д.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3

при секретаре Ганиевой Г.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Левина Я.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в городе Волгограде <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левин Я.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО3 при следующих обстоятельствах:

01 июля 2011 года примерно в 9 часов 00 минут, Левин Я.Ю., находился по месту регистрации по адресу <адрес>, где так же проживает его отец ФИО3. Левин Я.Ю. увидел в комнате, ноутбук «Lenovo В 560», после чего у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества с целью последующего незаконного обогащения. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, Левин Я.Ю, осознавая противоправный характер своих действий, уличив момент когда ФИО3 вышел из комнаты и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, путём свободного доступа зашёл в комнату, со стола тайно похитил ноутбук «Lenovo В560», стоимостью 21 431 рубль 80 копеек, принадлежащий ФИО3 Затем Леви...

...н Я.Ю., с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 21 431 рубль 80 копеек.

Левин Я.Ю. с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено Левиным Я.Ю. добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также установлено, что прокурор, защитник и потерпевший ФИО3 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных, о совершении преступления 1.07.2011 года, имеющихся в материалах рассматриваемого дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) ввиду того, что (в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 года) данная норма закона, в силу статьи 10 УК РФ ухудшает положение осужденного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, условия его жизни и воспитания.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Левиным Я.Ю. относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ ( в редакции ФЗ №420 от 7.12.2011 года) с учетом фактических обстоятельств дела, суммы ущерба, причиненного преступлением, способа совершения преступления, степени общественной опасности, а также принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного Левиным Я.Ю.

В силу части 5 статьи 62 УК РФ( в редакции ФЗ №420 от 7.12.2011 года) срок и размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Левину Я.Ю. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Левин Я.Ю., на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), без назначения дополнительного наказания, с учетом требований ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Левина Я.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).

Назначить Левину Я.Ю. наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) - в виде 1(одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть ) месяцев.

Обязать Левина Я.Ю. в период отбытия наказания ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за исполнением приговора, не менять место жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Левину Я.Ю. - до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кассовый чек ОП «Компьютерный центр ДНС -Волгоград», товарный чек № ВЛ4-007263 от 25.04.2011 года- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: Антонов А.Г.