Левина Наталья Зияевна

03RS0015-01-2021-005485-23 дело № 2-2702/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 20 декабря 2021 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.,

при секретаре Коломиец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Левиной Наталье Зияевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось с иском в суд к Левиной Наталье Зияевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 19.12.2017 между ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») и должником был заключен кредитный договор № ..., в рамках которого заемщику Левиной Н.З. был предоставлен кредит, условия которого изложены в Условиях кредитного договора, в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях «Кредит Наличными», Тарифах. В свою очередь Левина Н.З. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки установленные графиком платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства предоставил Левиной Н.З в полном объеме. Вместе с тем, Левиной Н.З. в нарушение своих обязательств, неоднократно допускались факты не своевременного внесения платежей в счет погашения кредитного договора, что привело к образованию у него задолженности по его погашению. Размер задолженности Левиной Н.З. по кредитному договору и уплате процентов за пользование им на период с 04.12.2018 по 01.10.2021 составляет 296 826,77 руб.; из них 36 113,61 руб.- задолженность по процентам249 167,19 руб. задолженность по основному долгу; 2 ...

...245,97 руб.- задолженность по неустойкам; 9 300 руб. – задолженность по комиссиям. С учетом данных обстоятельств Банк просил суд взыскать Левиной Н.З. сумму указанной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 168,00 руб.

Истец ПАО «Почта Банк» извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечил, в исковом заявлении не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Левина Н.З. надлежащим образом извещалась по месту регистрации.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Левиной Н.З. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.12.2017 ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») и Левина Н.З. заключили договор потребительского кредита № 27005677 в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 268 827,00 рублей со сроком возврата 19.12.2022 под 24,9 %.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

- Заявлении о предоставлении потребительского кредита ;-Заявление о согласии на обработку персональных данных и получение кредитного счета

-Согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности;

- Согласие на заключение договора;

- Условиях предоставления кредитов по программе "Потребительский кредит" (далее - Условия);

- Распоряжение клиента на перевод.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике, а именно 19-го числа каждого месяца в размере 7885,00 руб.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, однако, ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет.

Из выписки о движении средств по лицевому счету следует, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком 04.05.2019 направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

08.05.2020 и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г. Салават выдан судебный приказ № 2-924/2020 о взыскании с ответчика Левиной Н.З. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 285 280,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3026 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салават 06.08.2021 данный судебный приказ отменен.

По состоянию на 01.10.2021 размер задолженности составил 36 113,61 руб.- задолженность по процентам; 249 167,19 руб. задолженность по основному долгу; 2 245,97 руб.- задолженность по неустойкам; 9 300 руб. – задолженность по комиссиям

При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.

Таким образом, с ответчика Левиной Н.З. подлежит взысканию в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 296 826,77 руб.; из них 36 113,61 руб.- задолженность по процентам; 249 167,19 руб. задолженность по основному долгу; 2 245,97 руб.- задолженность по неустойкам; 9 300 руб. – задолженность по комиссиям.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 6 168,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Почта Банк» к Левиной Наталье Зияевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Левиной Натальи Зияевны в пользу ПАО «Почта Банк» кредитную задолженность в размере 296 826,77 руб.; из них 36 113,61 руб.- задолженность по процентам; 249 167,19 руб. задолженность по основному долгу; 2 245,97 руб.- задолженность по неустойкам; 9 300 руб. – задолженность по комиссия, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 6 168,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Салимов И.М.

Копия верна. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 27 декабря 2021 года

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2702/2021 Салаватского городского суда Республики Башкортостан