Левина Роза Ситхалиевна

Дело № 1-47/2024г.

УИД 74RS0041-01-2024-000225-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинская область 17 мая 2024 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.В.,

при секретарях Павленковой Ю.В., Гужвинской Н.В., Пислигиной Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увельского района Челябинской области Зырянова Е.А., прокурора Увельского района Челябинской области Брагина Е.Д., заместителя прокурора Увельского района Челябинской области Лякишева Д.П.

защитника – адвоката Беллер О.В. представившей удостоверение № 1445 и ордер № 133399 от 08 февраля 2024 года

подсудимой Левиной Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению Левиной Р.С., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

29 января 2024 года в вечернее время у Левиной Р.С., находящейся по адресу: с. Мордвиновка Увельского района Челябинской области, ул. Центральная, д. 36, возник преступный умысел на сообщение заведомо ложного доноса о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 который высказал угрозу убийством в ее адрес и причинил ей телесные повреждения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, Левина Р.С. 29 января 2024 года в 18 часов 02 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: с. Мордвиновка Увельского района Челябинской области, ул. Центральная, д. 36, заведомо зная о ложности своего сообщения, по телефону обратилась в дежурную часть отдела полиции «Увельский» Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области и сообщила помощнику оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Увельский» Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области старшине полиции Мартынову М.Ю. о совершенном в отношении нее преступлении, в связи с чем к Левиной Р.С. был направлен участковый уполномоченный полиции. По приезду сотрудника полиции, Левина Р.С. осознавая ложность сообщаемых ей сведений, умышленно сообщила участковому уполномоченному полиции отдела полиции «Увельский» Межмуниципального от...

...дела МВД России «Южноуральский» Челябинской области майору полиции Чебану И.В. заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении нее преступлении, а именно о том, что ФИО1 в вечернее время 25 января 2024 года, высказал угрозу убийством в ее адрес и причинил ей телесные повреждения, то есть Левина Р.С. сообщила о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, о чем участковым уполномоченным полиции отдела полиции «Увельский» Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области майором полиции Чебаном И.В., было отобрано объяснение по данному факту, которое Левина Р.С., находясь по адресу: с. Мордвиновка Увельского района Челябинской области, ул. Центральная, д. 36, собственноручно подписала, осознавая ложность сообщаемых ей сведений.

Далее Левина Р.С. 02 февраля 2024 года в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: с. Мордвиновка Увельского района Челябинской области, ул. Центральная, д. 36, имея преступный умысел на заведомо ложное заявление о преступлении, будучи в письменном виде предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, желая ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и ч. 1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обязаны принимать и регистрировать заявления граждан, вновь умышленно сообщила участковому уполномоченному полиции отдела полиции «Увельский» Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области майору полиции Чебану И.В. заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении нее преступлении, о чем участковым уполномоченным полиции отдела полиции «Увельский» Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области майором полиции Чебаном И.В., был составлен протокол принятия устного заявления по данному факту, которое Левина Р.С. собственноручно подписала, осознавая ложность сообщаемых ей сведений.

Заявление Левиной Р.С. о совершенном в отношении нее преступлении было зарегистрировано в книге № 1186 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях под номером 352 от 02 февраля 2024 года, и приобщено к ранее зарегистрированному сообщению о совершенном в отношении нее преступлении, зарегистрированному в книге № 1186 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях под номером 306 от 29 января 2024 года. Сотрудниками отдела полиции «Увельский» Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области была проведена доследственная проверка в порядке ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам которой было установлено, что указанные Левиной Р.С. в заявлении сведения о совершении в отношении нее преступления, не соответствуют действительности и являются заведомо ложными, 07 февраля 2024 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Левина Р.С. вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Левиной Р.С. данные ею в ходе предварительного расследования (л.д. 65-68, 79-82) согласно которым, 25 января 2024 года около 14 час. 00 мин. она находилась дома, по адресу: с. Мордвиновка ул. Центральная д. 36 Увельского района Челябинской области, где совместно с сожителем ФИО1 и общими знакомыми ФИО2. и ФИО3 распивали спиртные напитки. В вечернее время, около 18 час. 00 мин., ФИО2 и ФИО3 ушли домой, а она и ФИО1 легли спать. 26 января 2024 года около 08 час. 00 мин., она пошла к Молодцовым и сказала, что ФИО1 ее избил после того, как они ушли. Она хотела, чтобы ее пожалели и налили выпить. Так же она сообщила, что ФИО1 высказывал угрозу убийством в ее адрес и причинил телесные повреждения. От обиды, что Кандеров А.А. общается с другими женщинами, решила его проучить. 27 января 2024 года они вновь распивали с ФИО1. спиртные напитки в гостях у ФИО4. по адресу: с. <адрес> Увельского района Челябинской области. Когда она пошла домой, то поскользнулась на крыльце у дома ФИО4 и упала, повредив при этом ногу, в это время ФИО1. находился у ФИО4 29 января 2024 года она позвонила в полицию и сообщила, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения и высказывал угрозу убийством в ее адрес. По приезду сотрудников полиции, Чебан И.В., принял у нее объяснение, в котором она пояснила, что 25 января 2024 года находясь в с. Мордвиновка Увельского района Челябинской области по ул. Центральная, д. 36, в ходе словесного конфликта Кандеров А.А. избил ее кочергой, чем причинил телесные повреждения и физическую боль, а так же высказал в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально. Далее 02 февраля 2024 года Чебан И.В. принял от нее устное заявление, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности ФИО1 Кроме этого Чебаном И.В. ей разъяснил ст. 306 Уголовного кодекса РФ, о чем она расписалась в бланке протокола принятия устного заявления. После этого Чебаном И.В. было взято объяснение по факту причинения ей телесных повреждений и высказанной угрозы убийством в ее адрес, в котором ей также была разъяснена ст. 306 Уголовного кодекса, данная статья ей была понятна, но она все равно продолжала говорить о виновности ФИО1. Она осознавала, что неправомерно поступает и делает заведомо ложный донос. В дальнейшем она призналась участковому уполномоченному Чебану И.В. о том, что на самом деле Кандеров А.А. не высказывал в ее адрес угрозу убийством и не причинял телесные повреждения.

Оглашенные показания Левина Р.С. подтвердила в полном объеме.

Проверив и оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Левиной Р.С. установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 42-44) согласно которым, он проживает с сожительницей Левиной Р.С. 25 января 2024 года около 14 час. 00 мин. находились дома, по адресу: с. Мордвиновка ул. Центральная д. 36 Увельского района Челябинской области, где совместно с сожительницей Левиной Р.С. и общими знакомыми ФИО2 и ФИО3 распивали спиртные напитки. В вечернее время, около 18 час. 00 мин. ФИО2 и ФИО3 ушли домой, а они с Левиной Р.С. направились спать. 27 января 2024 года они вновь распивали с Левиной Р.С. спиртные напитки в гостях у ФИО4 по адресу: <адрес> Увельского района Челябинской области. Левина Р.С., когда пошла домой, поскользнулась на крыльце дома и упала, повредив при этом ногу, а он остался в гостях у ФИО4 и продолжил распивать спиртные напитки. 29 января 2024 года когда он проснулся в вечернее время, то увидел сотрудников полиции, а именно участкового Чебана И.В., который пояснил, что Левина Р.С. позвонила в дежурную часть отдела полиции «Увельский» и сообщила, что он нанес ей телесные повреждения и высказал в ее адрес угрозу убийством. На следующий день он поинтересовался у Левиной Р.С. зачем она его оговорила, тогда Левина Р.С. пояснила, что ревнует его к другим женщинам и призналась, что таким образом хотела отомстить ему. И так как после ее падения на улице, у нее болела нога она решила позвонить в полицию и сообщить о якобы совершенном в отношении нее преступлении.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 45-47) согласно которым, 24-25 января 2024 года, она с супругом находились в гостях у ФИО1 и Левиной Р.С., по адресу: с. <адрес> Увельского района Челябинской области, где совместно распивали спиртные напитки. За время нахождения в гостях ФИО1 каких-либо противоправных действий в отношении Левиной Р.С. не предпринимал. Около 18 час. 00 мин. она с супругом ушли домой. На следующее утро Левина Р.С. пришла к ним и сообщила, что ФИО1 ее «гонял» вечером и она ушла из дома, однако никаких телесных повреждений у нее было, она не хромала и чувствовала себя хорошо.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 48-50) которые аналогичны показаниям ФИО3

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 52-54) согласно которым, 27 января 2024 года около 15 час. 00 мин. ФИО1 пришел в гости вместе с Левиной Р.С., где они все вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Левина Р.С. стала конфликтовать с ФИО1 на почве ревности, в это время ФИО1 не реагировал на ее претензии, а наоборот старался успокоить ее. В ее присутствии ФИО1 противоправных действий в отношении Левиной Р.С. не предпринимал. Левина Р.С. ушла. Спустя некоторое время Левина Р.С. вернулась и она заметила, что она прихрамывает, хотя до ее ухода у нее было все нормально. Тогда Левина Р.С. стала рассказывать, что она хромает от того, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения, а именно ударил ее кочергой, однако он не мог этого сделать, так как все это время находился у нее дома. Позже Левина Р.С. призналась, что повредила ногу поскользнувшись на крыльце дома.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5л.д. 55-57) согласно которым, 29 января 2024 года в 18 час. 02 мин. в дежурную часть ОП «Увельский» поступило сообщение от Левиной Р. О том, что 28 января 2024 года в вечернее время в <адрес> ФИО1 высказал угрозу убийством в отношении нее и кочергой причинил телесные повреждения. Данное сообщение было зарегистрировано и по указанному адресу был направлен участковый уполномоченный Чебан И.В.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Чебан И.В. (л.д. 58-60) согласно которым, 29 января 2024 года около 18 часов ему от помощника оперативного дежурного ФИО5. поступило сообщение о том, что по ул. Центральная, 36 в с. Мордвиновка Увельского района Челябинской области Левиной Р.С. причинили телесные повреждения и высказали угрозу убийством. Он приехал на место происшествия, где Левина Р.С. сообщила о произошедшем между ней и ФИО1 конфликте, в ходе которого последний причинил ей телесные повреждения кочергой и высказал угрозу убийством. 02 февраля 2024 года он у Левиной Р.С. принял устное заявление, кроме этого Левиной Р.С. была разъяснена ст. 306 Уголовного кодекса «Заведомо ложный донос», за разъяснение которой она расписалась в бланке протокола принятия устного заявления. В ходе работы по материалу, было установлено, что Левина Р.С. совершила заведомо ложный донос в отношении Кандерова А.А. о чем она сама призналась 04 февраля 2024 года.

Кроме того, вина подсудимой Левиной Р.С. подтверждается и письменными материалами дела исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области Зулкарнаева Т.Р. о том, что в дежурную часть ОП «Увельский», поступило сообщение от УУП ОУУП Чебан И.В. о том, что 29 января 2024 года в 18:02 часов в с. Мордвиновка, ул. Центральная, д. 36, Левина Р.С. совершила ложный донос в отношении ФИО1 (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного ОП «Увельский» МО МВД России «IOжноуральский» Челябинской области Зулкарнаева Т.Р. о том, что в дежурную часть ОП «Увельский» от Левиной Р.А., поступило сообщение о том, что 28 января 2024 года в вечернее время в с. Мордвиновка, ул. Центральная, д. 36, ФИО1 высказал в отношении нее угрозу убийством и кочергой причинил телесные повреждения (л.д.6);

- протоколом принятия устного заявления Левиной Р.С., где участковым уполномоченным полиции Чебаном И.В., Левиной Р.С. разъяснена ст. 306 УК РФ и она предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. В заявлении Левина Р.С. указала, что 25 января 2024 года ФИО1 в ходе словесного конфликта причинил телесные повреждения, а так же высказал угрозу убийством (л.д.8);

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФот 07 февраля 2024 года (л.д.10);

- протоколом выемки от 13 февраля 2024 года с фототаблицей, в ходе которой у ФИО5 была изъята книга № 1186 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (л.д.30-32);

- протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2024 года, в ходе которого была осмотрена изъятая книга № 1186 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (л.д.33-38);

Оценив вышеприведенные доказательства по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимой Левиной Р.С. в совершении инкриминируемого ей деяния материалами предварительного и судебного следствия доказана полностью. Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допустимы, относимы, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела.

В ходе предварительного расследования подсудимая Левина Р.С. добровольно в присутствии защитника давала показания, суд признает, что её показания последовательны и стабильны, в деталях совпадают между собой и не имеют между собой значительных противоречий по юридически значимым обстоятельствам, создавая объективную картину происшедших событий. Оснований для оговора подсудимой самой себя по делу не установлено.

Также из материалов дела видно, что показания подсудимой получены в установленном законом порядке, в том числе, с участием адвоката, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

За основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимой Левиной Р.С., свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 Мартынова М.ЮФИО6 а также другие письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, и исследованные в судебном заседании. Показания указанных лиц последовательны, не противоречат друг другу, согласуются между собой в той части, в которой каждый из указанных лиц был очевидцем событий или сообщал об обстоятельствах, имеющих значение по делу, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, оснований ставить под сомнение указанные доказательства, у суда не имеется.

Протоколы допросов в качестве свидетелей, непосредственно исследованные в судебном заседании и принятые судом за основу своих выводов, подписаны свидетелями, каких-либо замечаний или дополнений к содержанию протоколов от указанных лиц не поступало. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, на стадии предварительного расследования.

Оснований для оговора подсудимой свидетелями обвинения судом не установлено, достоверных причин не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что Левина Р.С. 29 января 2024 года по телефону обратилась в дежурную часть ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области и сообщила сведения о совершенном в отношении нее ФИО1 преступления, которое очевидно для нее не соответствовало действительности, и затем Левина Р.С., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно сообщила участковому уполномоченному полиции отдела полиции «Увельский» Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области майору полиции Чебану И.В. заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении нее преступлении, о чем был составлен протокол принятия устного заявления по данному факту. В дальнейшем событие преступления, заявленного Левиной Р.С. не нашло своего подтверждения, суд признает, что Левина Р.С. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Анализируя совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Левиной Р.С. в совершенном преступлении доказана и подтверждается изложенными в приговоре доказательствами.

Действия подсудимой Левиной Р.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания Левиной Р.С., руководствуясь ст.ст. 6,43 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, объяснение Левиной Р.С. данное до возбуждении уголовного дела суд учитывает как явку с повинной (л.д.20). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что Левина Р.С. вину в содеянном признала в полном объеме, раскаялась, ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, состояние здоровья Левиной Р.С. которая страдает определенным заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ при рассмотрении дела судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Левина Р.С. в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что подтверждается ее собственными показаниями и другими доказательствами по делу. Указанное обстоятельство оказало влияние на поведение подсудимой, снизило критику к ее собственным действиям и способствовало совершению преступления. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.1-1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновной признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом личности Левиной Р.С., а так же характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Левиной Р.С. наказания в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Левиной Р.С. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания Левиной Р.С. с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Несмотря на то, что судом установлено подсудимой Левиной Р.С. смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание не может быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, законных оснований для изменения категории тяжести совершенного Левиной Р.С. преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Левину Р.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения Левиной Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- книгу № 1186 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, приобщена к уголовному делу и передана на ответственное хранение Мартынову М.Ю. освободив по вступлении приговора в законную силу от ответственного хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Фомина Н.В.