Левинский Данила Александрович

Дело № 2-6552/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Станковой Е.А.,

с участием представителя истца Брачковского Ю.Е. по доверенности – Ивановой О.Г.,

при секретаре Даниличевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Брачковского ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Брачковский Ю.Е. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по вине водителя Ливинского Д.А., управлявшего транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП), в результате которого, транспортному средству истца БМВ № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Риск гражданско-правовой ответственности виновника ДТП Ливинского Д.А. застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № №

Реализуя право на возмещение ущерба, истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена.

Истец, не согласившись с отказом ответчика в выплате страхового возмещения, уведомив ответчика, обратился в АНО «<адрес>» ИП ФИО4 для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта повре...

Показать ещё

...жденного транспортного средства.

Согласно отчету АНО «<адрес>» ИП ФИО4 сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца БМВ № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба составили <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., оплате нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя, почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., расходы по извещению ответчика о проведении независимой оценки ущерба в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Брачковского Ю.Е. по доверенности –Иванова О.Г. поддержала требования и просила их удовлетворить.

В судебное заседание истец Брачковский Ю.Е. не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном возражении просит об уменьшении размера штрафа в связи с его несоразмерностью.

Третье лицо Левинский Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства БМВ № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.8).

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по вине водителя Ливинского Д.А., управлявшего транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП), в результате которого, транспортному средству истца БМВ № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ливинский Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты> Ко АП РФ (л.д.10).

Риск гражданско-правовой ответственности виновника ДТП Ливинского Д.А. застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № №

Данные обстоятельства установлены судом и не оспаривались участниками процесса.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет понятие страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.3 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Реализуя право на возмещение ущерба, истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена.

Истец, уведомив ответчика, обратился в АНО <адрес>» ИП ФИО4 для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно отчету АНО «<адрес>» ИП ФИО4 сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца БМВ № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба составили <данные изъяты> руб. (л.д.16, 34).

При определении суммы ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд руководствуется заключением судебной автотовароведческой экспертизы № ООО «<адрес>», согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца БМВ № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

При отсутствии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере, установленном судебной экспертизой- <данные изъяты> коп.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг экспертной организации в размере <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы подлежат включению в страховую выплату и не превышают лимит ответственности страховщика, установленный ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствие со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт причинения нравственных страданий истцу в результате нарушения его предусмотренного Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" права на оказание услуги надлежащего качества в виде получения страховой выплаты в счет возмещения в полном объеме причиненного имущественного вреда не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору страхования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть: <данные изъяты>2).

Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает, поскольку снижение суммы штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, что по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо расходов, прямо указанных в данной норме, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.33).

С учетом объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления, сбор доказательств, составление расчетов, участие в судебном заседании), суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере <данные изъяты> руб.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., расходы по извещению ответчика о проведении независимой оценки ущерба в размере <данные изъяты> коп., которые, в силу ст. ст. 88,94, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

В силу ст. 94 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Брачковского ФИО10 невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., расходы по оценке ущерба – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., расходы по извещению ответчика о проведении независимой оценки ущерба в размере <данные изъяты> коп.

В остальной части требований о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,– отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «<адрес> расходы по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть