logo

Фарафонова Лидия Яковлевна

Дело 2-2221/2014 ~ М-2196/2014

В отношении Фарафоновой Л.Я. рассматривалось судебное дело № 2-2221/2014 ~ М-2196/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Непопаловым Г.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фарафоновой Л.Я. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фарафоновой Л.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2221/2014 ~ М-2196/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Сызранский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Непопалов Г.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Ермолаев Евгений Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Фарафонов Николай Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОУФМС России по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фарафонов Андрей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фарафонова Лидия Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2014 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

с участием адвоката Ермолаева Е.А.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2221/14 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратился в Сызранский городской суд с иском к ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя тем, что на основании договора мены квартиры от **.**.**** г. истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ. В указанной выше квартире вместе с истцом проживает его супруга – ФИО6 В 2003 году с согласия ФИО1 в спорное жилое помещение был вселен его сын – ФИО3, после чего **.**.**** г. он был зарегистрирован в нем по месту жительства и стал постоянно проживать в данной квартире. В 2009 году ответчик добровольно выехал из квартиры истца на другое постоянное место жительства, забрав свои личные вещи. ФИО3 в спорной квартире длительное время постоянно не проживает, приходит туда лишь периодически, общего хозяйства с ФИО1 не ведет, расходов по содержанию жилого помещения, а также по оплате квартплаты и коммунальных услуг не несет, живет с сожительницей по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ. При этом, ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, постоянно нарушает общественный порядок. Предложения истца сняться регистрационного учета в указанной выше квартире ФИО3 игнорирует. На основании изложенного, истец просит суд: выселить ФИО2 из принадлежащего ем...

Показать ещё

...у жилого помещения; а также обязать Отдел УФМС России по Самарской области в г.Сызрань снять ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В судебном заседании ФИО9 изменил исковые требования, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, с последующим снятием его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований привел доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомить его о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по месту регистрации и по последнему известному месту жительства он отсутствует, что подтверждается актом о невозможности вручить судебную повестку, а также почтовыми уведомлениями о невозможности вручить судебную повестку и телеграммы, фактическое место его жительства в настоящее время не известно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат ФИО10, иск не признал, полагает, что истцом не представлено суду доказательств того, что регистрация ФИО2 по месту жительства в спорном жилом помещении влечет нарушение прав истца.

3-е лицо – Отдел УФМС России по Самарской области в г.Сызрань, в письменном отзыве от **.**.**** г. №00 решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Привлеченная судом в качестве 3-его лица ФИО6 иск поддержала, пояснила, что ответчик добровольно выехал из указанной выше квартиры на другое постоянное место жительства, забрав свои личные вещи, в спорном жилом помещении он длительное время постоянно не проживает, приходит туда лишь периодически, общего хозяйства с ними не ведет, расходов по содержанию жилого помещения, а также по оплате квартплаты и коммунальных услуг не несет, следовательно, ответчик утратил право пользования названным жилым помещением.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, 3-е лицо, свидетелей ФИО7 и ФИО8, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи…

…В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи…

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 2 июля 2009 года № 14 по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами…

Судом установлено, что на основании договора мены квартиры от **.**.**** г. ФИО9 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ. В указанной выше квартире вместе с истцом проживает его супруга – ФИО6

В 2003 году с согласия истца в спорное жилое помещение был вселен его сын – ФИО3, после чего **.**.**** г. он был зарегистрирован в нем по месту жительства и стал постоянно проживать в данной квартире.

В 2009 году ответчик добровольно выехал из квартиры истца на другое постоянное место жительства, забрав свои личные вещи. С указанного выше времени ФИО3 в спорной квартире постоянно не проживает, приходит туда лишь периодически, общего хозяйства с ФИО1 не ведет, расходов по содержанию жилого помещения, а также по оплате квартплаты и коммунальных услуг не несет, живет с сожительницей по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ. Предложения истца сняться регистрационного учета в указанной выше квартире ФИО3 игнорирует.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ФБУ «МФЦ» от **.**.**** г. № 121/4, свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**** г., договором мены квартир от **.**.**** г., показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, а также объяснениями истца и 3-его лица в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, с последующим снятием его с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку ответчик добровольно выехал из квартиры истца на другое постоянное место жительства, забрав свои личные вещи, длительное время в спорной квартире не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, расходов по содержанию жилого помещения, а также по оплате квартплаты и коммунальных услуг не несет, живет с сожительницей по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, следовательно, ФИО3 прекратил семейные отношения с собственником спорного жилого помещения, а потому право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, с последующим снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Непопалов Г.Г.

Свернуть
Прочие