Левитин Виталий Максимович

Дело № 1-1225/2023 78RS0002-01-2023-013757-49

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «07» декабря 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Мальцева И.С.,

подсудимого Левитина В.М., его защитника – адвоката Жуняева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Коробовской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛЕВИТИНА В. М., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЛЕВИТИН В.М. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

Имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 148 Санкт-Петербурга от 15 октября 2021 года, вступившего в законную силу 30 октября 2021 года, ЛЕВИТИН В.М., осознавая, что он находится в состоянии опьянения, 05 сентября 2023 года около 00 часов 20 минут, управляя автомобилем «Форд Фокус» (Ford Focus») с г.р.н. №, начал ...

...движение от <адрес>, вплоть до его отстранения от управления транспортным средством в 00 часов 45 минут того же дня сотрудником полиции, после чего был направлен в 01 час 07 минут 05 сентября 2023 года на медицинское медицинского освидетельствования, по результатам которого у ЛЕВИТИНА В.М. было установлено состояние опьянения.

Подсудимый ЛЕВИТИН В.М. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ЛЕВИТИНА В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ЛЕВИТИН В.М. на учетах в диспансерах не состоит, трудоустроен, не судим, положительно характеризуется и занимается благотворительностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ЛЕВИТИНА В.М. суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ЛЕВИТИНА В.М., суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целям наказания, личности подсудимого, суд полагает, что ЛЕВИТИНУ В.М. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание то обстоятельство, что автомобиль, которым в состоянии опьянения управлял ЛЕВИТИН В.М., с 28 августа 2023 года принадлежит не ему, суд не усматривает оснований для его конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛЕВИТИНА В. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ЛЕВИТИНА В.М. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бумажный носитель (чек) и оптический диск – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: