Левков Сергей Николаевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 декабря 2020 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Крым», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Временного управляющего КПК «Крым» ФИО2, о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к КПК «Крым» о расторжении договора передачи личных сбережений №от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, переданных по указанному договору в размере 1050000,00 руб., компенсации за пользование личными сбережениями в размере 7335,61 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13487,00 рублей.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор передачи личных сбережений № на общую сумму 1050000,00 руб. на срок 12 месяцев с компенсацией за пользование личными сбережениями в размере 11,7% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив взнос на сумму 1050000,00 рублей. По истечении срока действия договора ответчик денежные средства не возвратил. Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Крым» признано банкротом, введена процедура наблюдения. Истец обратилась к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора и возврате суммы личных сбережений, однако, ответчик выплату не производ...

...ил, денежные средства на расчетный счет не перечислил.

В судебном заседании истец не присутствовал, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались согласно ст. 113 ГПК РФ.

От временного управляющего КПК «Крым» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступили письменные возращения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 ч. 2 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и КПК «Крым» был заключен Договор передачи личных сбережений №.

В соответствии с п.1.1 Договора пайщик передает в КПК «Крым» личные сбережения в сумме 1050000,00 руб., путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи.

Согласно п.1.2, 1.3 Договора, денежные средства внесены истцом сроком на 12 месяцев под 11,7% годовых.

Факт передачи ФИО3 личных сбережений в размере 1050000,00 рублей установлен судом и подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.11/.

Согласно п.2.2.1, 3.4 Договора, Пайщик вправе по истечению срока действия договора или досрочно истребовать переданные личные сбережения. Возврат личных сбережений по истечению срока договора, производится не позднее пяти рабочих дней с момента получения кооперативом заявления о намерении изъять сумму переданных по договору личных сбережений и начисленных процентов, составленного по утвержденной кооперативом форме и направленного в адрес кооператива. Заявление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, кооператив обязан возвратить личные сбережения не позднее десяти рабочих дней с момента получения кооперативом заявления о намерении расторгнуть договор и изъять сумму переданных ранее личных сбережении и начисленных процентов, составленного по утвержденной кооперативом форме и направленного в адрес кооператива. Заявление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом.

На момент принятия судом решения денежные средства не возвращены. Каких-либо доказательств выплаты личных сбережений не представлено.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о возврате суммы сбережений и компенсации по Договору /л.д.16/.

Уклонение ответчика от возврата указанных денежных средств послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа.

Согласно ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность доказывания, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо их них не ссылались.

Бремя доказывания факта исполнения договора о передаче личных сбережений, в силу закона возложено на ответчика.

В нарушение требований ст. 56, 60 ГПК РФ ответчик своей процессуальной обязанности надлежащим образом не исполнил, не представил суду доказательства, исполнения взятых на себя обязательств по возвращению истцу денежных средств, в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А83-14734/2019 в рамках дела о банкротстве КПК «Крым» производство по заявлению ФИО3 о признании кредиторских требований в размере 1055385 рублей (1050000,00 рублей – основная задолженность, и 5385,00 рублей - проценты), прекращено в виду того, что таковые являются текущими платежами.

В связи с тем, что обязательства ответчиком по возврату денежных средств добровольно не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы личных сбережений в размере 1050000,00 рублей.

Расчет процентов, предложенный истцом, основан на положениях заключенного договора и относимыми и допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнут, в связи с чем, принимается судом как надлежащее доказательство в обоснование требований о взыскании процентов в размере 7335,61 рублей.

Относительно возражений временного управляющего, суд учитывает, что фактически производство по требованиям истца было прекращено арбитражным судом, что само по себе свидетельствует о возможности реализации права на судебную защиту в рамках гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции. Обратное свидетельствовало бы о фактической неопределенности в правоотношениях сторон в полном усмотрении со стороны ответчика, что с учетом равенства сторон в гражданских правоотношениях недопустимо.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 13487,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

решил:

Иск ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Крым», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Временного управляющего КПК «Крым» ФИО2, о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и Кредитным потребительским кооперативом «Крым».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Крым» в пользу ФИО3 денежные средства по Договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050000,00 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 7335,61 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 13487,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

УИД: 91RS0№-22