Левочкина Светлана Евгеньевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1515/2022 по иску АО «Альфа-Банк» к Левочкиной Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратилась в суд с иском к ответчику Левочкиной С.Е. в обоснование заявленных требований указав, что 25.12.2019г. между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании № PILCAQRSX11912251412 заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 101 000 рублей.

03.09.2019г. между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании № F0ODRC20S19090309785 заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 62 500 рублей.

03.09.2019г. между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании № F0PDR220S19090302791заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил переч...

...исление денежных средств заемщику в размере 56 000 рублей.

Истцом обязательства по кредитному соглашению исполнены в полном объеме, в то время как заемщик принятие обязательства не исполняет.

С учетом вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Левочкиной С.Е. задолженность по вышеуказанным соглашениям о кредитовании в следующем размере:

- по кредитному договору № PILCAQRSX11912251412 от 25.12.2019г. в сумме 22 714,60 рублей;

- по кредитному договору № F0ODRC20S19090309785 от 03.09.2019г. в размере 38 696,09 рублей;

- по кредитному договору № F0PDR220S19090302791 от 03.09.2019г. в размере 25 335, 13 рублей,

а также сумму государственной пошлины по делу в размере 3 222,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца Шачков С.В. действующий на основании доверенности, не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить.

Ответчик и представитель ответчика в ходе судебного заседания заявленные требований не признали, просили суд в иске отказать, дополнительно пояснили, что истцом ранее не была учтена сумма в счет оплаты по одному из кредитных договором в размер АО «Альфа-Банк» по остальным двум кредитным договорам не основаны на законе и по ним также могут быть не учтенные платежи по кредитным договорам.

Выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком были заключены следующие соглашения о кредитовании:

- 25.12.2019г. между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании № PILCAQRSX11912251412 заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 101 000 рублей.

- 03.09.2019г. между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании № F0ODRC20S19090309785 заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 62 500 рублей.

- 03.09.2019г. между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании № F0PDR220S19090302791заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 56 000 рублей.

Истцом свои обязательства по договору были исполнены в полном объеме, в то время как ответчиком сроки погашения основного долга, а также процентов за пользование кредитом неоднократно нарушались.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из представленных документов, судом установлено, что сумма кредитования по договору № PILCAQRSX11912251412 составила 101 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 24,49% годовых (л.д. №20-26 том №1). Ответчик выразил согласие на заключение указанного кредитного договора на установленных условиях, и принял их, о чем свидетельствует её подпись на каждом из листов указанного соглашения о кредитовании.

Сумма кредитования по договору № F0O№... составила 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 24,49% годовых (л.д. №... том №...). Ответчик выразил согласие на заключение указанного кредитного договора на установленных условиях, и принял их, о чем свидетельствует её подпись на каждом из листов указанного соглашения о кредитовании.

Сумма кредитования по договору № F0PDR220S19090302791 составила 65 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 16,99% годовых (л.д. №... том №...) Ответчик выразил согласие на заключение указанного кредитного договора на установленных условиях, и принял их, о чем свидетельствует её подпись на каждом из листов указанного соглашения о кредитовании.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению задолженности в соответствии с условиями договоров, так в настоящее время, ответчиком ежемесячные платежи по кредитам не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не оплачиваются. Согласно расчетам задолженности, сумма задолженности заемщика перед банком составляет: по кредитному договору № PILCAQRSX11912251412 от 25.12.2019г. - 22 714,60 рублей (из которых: просроченный основной долг – 18 942,81 рубля, начисленные проценты – 3 418,19, штрафы и неустойки – 353,60), по кредитному договору № F0ODRC20S19090309785 от 03.09.2019г. - 38 696,09 рублей (из которых: просроченный основной долг – 33 434,73 рублей, начисленные проценты – 3 481,74 рубль штрафы и неустойки – 1 779,62 рублей), по кредитному договору № F0PDR220S19090302791 от 03.09.2019г. - 25 335, 13 рублей (из которых: просроченный основной долг – 23 184,37 рублей, начисленные проценты – 1 314,22 рубль штрафы и неустойки – 836,54 рублей).

Истцом обязательства перед ответчиком были выполнены в полном объеме, в свою очередь заемщик обязательства по возврату денежных средств по кредитным договорам не исполнил, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка общую сумму задолженности по кредитным договорам в размере 86 745,82 рублей

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и штрафных санкций суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Суд не принимает во внимание выводы ответчика о незаконности действий истца в части зачисления платежей по кредитным договорам, основанных на позиции о не зачислении суммы в счет погашения задолженности по кредиту в размере 25 446,10 рублей, поскольку представленными истцом документами, а именно выпиской по счету за период с 01.01.2020 по 07.07.2020 установлен факт перевода от 25.02.2020 на вышеуказанную сумму (выписка приобщена к материалам гражданского дела). Доказательств обратного истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с Левочкиной Светланы Евгеньевны в пользу истца суммы государственной пошлины по делу в общем размере 3 222,79 рублей, оплаченной истцом, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Левочкиной Светлане Евгеньевне о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Левочкиной Светланы Евгеньевны в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № PILCAQRSX11912251412 от 25.12.2019г. в сумме 22 714,60 рублей, сумму задолженности по кредитному договору № F0ODRC20S19090309785 от 03.09.2019г. в размере 38 696,09 рублей, сумму задолженности по кредитному договору № F0PDR220S19090302791 от 03.09.2019г. в размере 25 335, 13 рублей, сумму государственной пошлины по делу в размере 3 222,79 рублей, а всего 89 968,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 марта2022 года.

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 марта 2022 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Добрышкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2022 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Левочкиной С.Е. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику –Левочкиной С.Е. о взыскании денежных средств.

Из искового заявления и прилагаемых к нему документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк (истец) и ФИО1 (ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными.

Данному Соглашению был присвоен номер №

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение указанного выше Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Ответчику - заемщику в размере 121 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТА НАЛИЧНЫМИ № от ДД.ММ.ГГГГ (Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 121 000 рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 4500 рублей.

Согласно выписке по счету Заёмщик (ответчик) воспользовался дене...

...жными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик (ответчик) принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий, приведенных выше, предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением Заемщиком (ответчиком) своих обязательств Банк (истец) вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности ответчика как Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» (истцом) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104012,43 рублей, а именно:

- просроченный основной долг 97 246,68 рублей;

- начисленные проценты 5933,25 рублей;

- штрафы и неустойки 832,50 рублей.

Истец, руководствуясь положениями ст.ст. 160,432,434,435,438,307-328, 810,819 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика Левочкиной С.Е. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104012,43 рублей, а именно:

- просроченный основной долг 97 246,68 рублей;

- начисленные проценты 5933,25 рублей;

- штрафы и неустойки 832,50 рублей.

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3280,25 рублей.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержаны, истец также не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, но судебная корреспонденция была возвращена в суд, ответчиком не была получена.

Судом установлено, что ответчик на момент рассмотрения дела значится в качестве проживающего по адресу, указанному в иске.

Сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется.

Согласно положениям ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, и, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В ст.ст. 56,57 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах таковых.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела, в частности из копии паспорта ответчика, заявления на получение кредита наличными, индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, графика платежей, выписки по счету, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк (истец) и Левочкина С.Е. (ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №

Во исполнение указанного выше Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Ответчику - заемщику в размере 121 000 рублей, ответчиком не оспорено.

Установлено, что ответчик был ознакомлен как с условиями кредитования, так и с порядком погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТА НАЛИЧНЫМИ № от ДД.ММ.ГГГГ (Общие условия), с которыми ответчик, как это следует из индивидуальных условий, ознакомлен, сумма кредитования составила 121 000 рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 4500 рублей; срок возврата кредита – 36 месяцев (3 года) с даты предоставления кредита.

Как уже указано выше, ответчиком не оспорено и согласно выписке по счету Заёмщик (ответчик) воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что Заёмщик (ответчик) принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит с ДД.ММ.ГГГГ, равно и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, остаток долга – 97246,68 рублей, и доказательств иного ответчиком не представлено.

Индивидуальными условиями, с которыми, как уже указывалось выше, ответчик был ознакомлен, согласился с кредитованием на указанных условиях, установлена как процентная ставка по кредиту, так и размер неустойки (п. 12).

Нормами Общих условий (п. 6.4), приведенных выше, предусмотрено, что в случае непогашения основного долга и процентов банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту при условии нарушения графика платежа на протяжении более чем 60 календарных дней подряд.

Согласно расчету задолженности и Справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика как Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» (истцом) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104012,43 рублей, а именно:

- просроченный основной долг 97 246,68 рублей;

- начисленные проценты 5933,25 рублей;

- штрафы и неустойки 832,50 рублей.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области выносился судебный приказ о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности по указанному выше соглашению о кредитовании, и данный приказ был отменен 07.07.2021 года, ввиду поступивших от ответчика возражений связанных с несогласием с размером взыскиваемых сумм.

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, так как факт задолженности ответчика перед истцом установлен, доказательства, на которые ссылается истец, признаны судом относимыми и допустимыми, доказательств, устраняющих вину ответчика в нарушении договорных обязательств, о которых указано выше, последним не представлено, и судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК».

Взыскать с ответчика Левочкиной С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104012,43 рублей, а именно:

- просроченный основной долг 97 246,68 рублей;

- начисленные проценты 5933,25 рублей;

- штрафы и неустойки 832,50 рублей.

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3280,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение подготовлено в окончательной форме 5 марта 2022 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>