Левонян Ара Айкович

Дело № 2-606/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Дегтяревой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Левоняну А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Левоняну А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.10.2014 года в сумме 255303 руб. 95 коп., а также расходов по госпошлине в размере 5753 руб. 04 коп., ссылаясь на то, что 16.10.2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Левоняном А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 265000 рублей под 22 % годовых, сроком до 16.10.2019 года. Левонян А.А. взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Прос...

...ил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Левонян А.А. в судебное заседание не явился, дважды извещен о дате и месте судебного заседания по месту регистрации указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, предпринимались попытки уведомить ответчика по известному суду номеру телефона, однако ответчик на звонки не отвечал.

Суд признает уведомление ответчика о дате и месте рассмотрения дела надлежащим, а неполучение ответчиком судебных повесток оценивает как способ уклонения ответчика от явки в суд, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, и, оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 16.10.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Левоняном А.А. был заключен кредитный договор №47651512 о предоставлении потребительского кредита в размере 265000 руб. сроком на 60 месяцев под 22% годовых. Погашение кредита осуществляется путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей, определенных по правилам Общих условий кредитования со счета заемщика, открытого у кредитора (п.п. 1,4,6,8 кредитного договора). Размер ежемесячных платежей, определенный по правилам Общих условий кредитования, указывается в графике платежей (п. 3.1.1 Общих условий кредитования).

С условиями кредитного договора, графиком платежей, Общими условиями кредитования (п.14 кредитного договора) Левонян А.А. ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи, в том числе удостоверяющие факт получения копии договора и графика платежей.

Факт предоставления истцом ответчику кредита подтверждается отчетом обо всех операциях по счёту Левоняна А.А.

Согласно графику платежей к кредитному договору № от 16.10.2014 года, Левонян А.А. обязан ежемесячно 16 числа месяца вносить в счет оплаты кредита и процентов за его использование сумму равную 7319 руб. 01 коп., последний платеж 16.10.2019 года в размере 7340 руб. 04 коп.

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. В случае недостаточности средств для проведения очередного платежа погашение срочной задолженности может производиться заемщиком и третьими лицами путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада (п.п. 8 кредитного договора, п.п. 3.5, 3.6 Общих условий кредитования).

Из отчета по счету Левоняна А.А. следует, что он допускал неоднократную просрочку платежей.

В соответствии с п.3.11 Общих условий кредитования, с которыми согласно п. 14 кредитного договора заемщик ознакомлен и согласен, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по кредитному договору направляются, независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, на погашение просроченной задолженности по кредиту, на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) процентов за пользование кредитом, на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, на погашение срочной задолженности по кредиту.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитовая кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору более общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истцом представлен расчет задолженности.

Проверив указанный расчет, согласно которому долг ответчика перед истцом составляет 255303 руб. 95 коп. (в том числе: 229324 руб. 32 коп. - просроченный основной долг, 24168 руб. 27 коп. – просроченные проценты, 948 руб. 46 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 862 руб. 90 коп. - неустойка за просроченные проценты), суд признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора с учетом всех внесенных ответчиком платежей по договору, в соответствии со ст.319 ГК РФ.

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил возражений по расчету либо иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в п. 71 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Суд, учитывая период просрочки, несвоевременность гашения долга, сопоставляя ее размер с суммой задолженности по кредиту и процентами, приходит к выводу, что размер неустойки за просроченные проценты и просроченный основной долг соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Так же суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора исходя из следующего.

В силу с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут (п.2 ст.451 ГК РФ).

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается факт направления Банком 29.04.2016 года (реестр на отправку почтовых отправлений) в адрес Левоняна А.А. требования от 29.04.2016 года № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование ими, уплаты неустойки, содержащего предложение о расторжении кредитного договора.

Требование истца ответчиком оставлено без внимания, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку заемщиком в течение длительного периода нарушаются обязательства по погашению кредитной задолженности, что привело к досрочному взысканию всей суммы долга, в данном случае имеются основания для расторжения кредитного договора.

На основании решения Общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» от 29.05.2015 года наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с требованиями действующего законодательства. Новое наименование: филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий ответчиком и взыскании задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5753 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Левоняну А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.10.2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Левоняном А.А..

Взыскать с Левоняна А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.10.2014 года в размере 255303 руб. 95 коп. (в том числе: 229324 руб. 32 коп. - просроченный основной долг, 24168 руб. 27 коп. – просроченные проценты, 948 руб. 46 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 862 руб. 90 коп. - неустойка за просроченные проценты), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5753 руб. 04 коп. Всего взыскать: 261056(Двести шестьдесят одна тысяча пятьдесят шесть) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 15.08.2016 года.

Судья Л.В.Гусева