Левотаев Илья Сергеевич

№ 1-313/2022

УИД 33RS0008-01-2022-002548-32

Приговор

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рощиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Коноплевой В.М., помощнике судьи

Михеевой Д.Г.,

с участием: государственных обвинителей Голубевой Е.В., Мочаловой Ю.С.,

подсудимого Левотаева И.С.,

защитника – адвоката Плотникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Левотаева Ильи Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Левотаев И.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

1) 30 мая 2022 года около 08 часов 00 минут Левотаев И.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «В», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа одну бутылку вина марки «Портвейн Белый Алушта» объемом 0,75 литра стоимостью 264 рубля 40 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», сокрыв ее в кармане надетой на нем кофты. С похищенной бутылкой вина указанной марки Левотаев И.С. прошел мимо кассового терминала и направился к выходу из магазина. Однако преступные действия Левотаева И.С. были замечены сотрудницей магазина ФИО5, которая потребовала от последнего остановиться. Левотаев И.С., осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение товарно-материальных ценностей, стали носить открытый характер, в продолжение своих преступных действий, направленных, на открытое хищение чужого имущества, действуя умышлен...

Показать ещё

...но, из корыстных побуждений, игнорируя законные требования ФИО5, с похищенной бутылкой вина марки «Портвейн Белый Алушта» объемом 0,75 литра вышел из помещения магазина на улицу, ФИО5 выбежала из помещения указанного магазина на улицу следом за Левотаевым И.С., где снова потребовала от него остановиться и вернуть похищенное. Левотаев И.С., игнорируя законные требования ФИО5, с похищенной им бутылкой вина марки «Портвейн Белый Алушта» объемом 0,75 литра стоимостью 264 рубля 40 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг», с места совершения преступления скрылся, распорядившись ею по своему усмотрению, совершив тем самым ее открытое хищение. Своими преступными действиями Левотаев И.С. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 264 рубля 40 копеек.

2) 1 июня 2022 года около 13 часов 10 минут Левотаев И.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «В», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажей одну банку консервов «Ветчина» марки «Главпродукт» весом 325 грамм стоимостью 98 рублей 04 копейки, одну банку консервов «Крылышки куриные гриль» марки «Главпродукт» весом 300 грамм стоимостью 82 рубля 76 копеек, одну бутылку минеральной воды марки «Прозрачная» объемом 1,5 литра стоимостью 15 рублей 54 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», сокрыв их под одетой на нем кофтой. С похищенными товарно-материальными ценностями Левотаев И.С. прошел мимо кассового терминала и направился к выходу из магазина. Однако преступные действия Левотаева И.С. были замечены сотрудницей магазина ФИО6, которая потребовала от него остановиться. Левотаев И.С., осознавая, что его действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей, стали носить открытый характер, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя законные требования ФИО6 с похищенными им одной банкой консервов «Ветчина» марки «Главпродукт» весом 325 грамм, одной банкой консервов «Крылышки куриные гриль» марки «Главпродукт» весом 300 грамм и одной бутылкой минеральной воды марки «Прозрачная» объемом 1,5 литра вышел из помещения магазина на улицу. ФИО6 выбежала следом за Левотаевым И.С. и на крыльце указанного магазина, догнав последнего, стала его удерживать за рукав надетой на нем кофты, при этом снова потребовала остановиться. В этот момент к Левотаеву И.С. и ФИО6 выбежала директор данного магазина ФИО10, которая вместе с ФИО6 завели Левотаева И.С. в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, где у Левотаева И.С. были изъяты похищенные им одна металлическая банка консервов ветчины марки «Главпродукт» весом 325 грамм стоимостью 98 рублей 04 копейки, одна металлическая банка консервов «Крылышки куриные гриль» марки «Главпродукт» весом 300 грамм стоимостью 82 рубля 76 копеек и одна бутылка минеральной воды марки «Прозрачная» объемом 1,5 литра стоимостью 15 рублей 54 копейки, общей стоимость 196 рублей 34 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». Таким образом, Левотаев И.С. не смог довести свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли. В случае доведения Левотаевым И.С. своего преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 196 рублей 34 копейки.

Подсудимый Левотаев И.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением.

Защитник Левотаева И.С. – адвокат Плотников В.А., поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мочалова Ю.С. и представитель потерпевшего ФИО10 (в заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Левотаев И.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого Левотаева И.С.:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 30 мая 2022 года), грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 1 июня 2022 года), покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и положения ст.66 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Левотаев И.С. судимостей не имеет, совершил преступление средней тяжести и покушение на преступление средней тяжести, не наблюдается психиатром, состоит под наблюдением у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 степени», участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание; не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Левотаева И.С., в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной (письменные объяснения от 1 июня 2022 года по обоим преступлениям, данные Левотаевым И.С. до возбуждения уголовных дел, в которых он подробно изложил обстоятельства преступлений, ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов), активное способствование раскрытию преступления, принятие мер к возмещению причиненного потерпевшему ущерба (по преступлению от 30 мая 2022 года) и добровольное возмещение ущерба, выразившееся в возврате похищенного имущества ООО «Агроторг» (по преступлению от 1 июня 2022 года); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимому наказания за каждое из преступлений в виде исправительных работ, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого. Достаточных оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, суд не находит, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенных Левотаевым И.С. преступлений.

При этом оснований для назначения наказания в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает данные о личности подсудимого Левотаева И.С., который не состоит в зарегистрированном браке, имеет среднее образование, не трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении, находится в трудоспособном возрасте; сведений о наличии инвалидностей и иных заболеваний, препятствующих трудоустройству, суду не представлено.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, суд не считает исключительными, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для назначения Левотаеву И.С. наказания с применением ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Мера пресечения Левотаеву И.С. не избиралась. С учетом личности подсудимого и назначаемого ему судом наказания меру пресечения Левотаеву И.С. до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать, сохранив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Левотаева Илью Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 30 мая 2022 года) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 1 июня 2022 года) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Левотаеву И.С. наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Левотаева И.С. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диски с видеозаписями от 30 мая 2022 года и от 1 июня 2022 года хранить при уголовном деле;

- одну металлическую банку консервов «Ветчина» марки «Главпродукт» весом 325 грамма, одну металлическую банку консервов «Крылышки гриль» марки «Главпродукт» весом 300 грамм и одну бутылку минеральной воды марки «Прозрачная» объемом 1,5 литра оставить по принадлежности ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки в размере 3 000 (три тысячи рублей) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.С. Рощина

Свернуть