Левша Елена Анатольевна
Дело 2-1047/2024 ~ М-718/2024
В отношении Левши Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1047/2024 ~ М-718/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ужурском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Жулидовой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Левши Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левшой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2460087269
- КПП:
- 246601001
- ОГРН:
- 1152468001773
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
24RS0054-01-2024-001057-93
№ 2-1047/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 декабря 2024 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,
при секретаре Васиной А.А.,
с участием ответчиков Левша Г.А., Левша Е.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Левше Г.А., Левше Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы,
УСТАНОВИЛ:
АО «КрасЭко» обратилось в суд с иском к Левше Г.А., Левше Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы. Требования мотивированы тем, что АО «КрасЭко» является энергоснабжающей организацией, в связи с чем осуществляет энергоснабжение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общими долевыми собственниками по 1/2 доли собственности указанного жилого помещения являются с ДД.ММ.ГГГГ Левша Г.А. и с ДД.ММ.ГГГГ Левша Е.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с апреля 2024 года по июнь 2024 года за потребленные коммунальные ресурсы составляет 29305 рублей 53 копейки. Свою обязанность по теплоснабжению и поставке горячей воды АО «КрасЭко» выполняет надлежащим образом в полном объеме. Претензий по качеству и количеству поставленных ресурсов не поступало. Задолженность в размере 29305 рублей 53 копейки до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать в пользу АО «КрасЭко» с Левши Г.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14652 рубля 77 копеек, с Левши Е.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разм...
Показать ещё...ере 14652 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1080 рублей.
Представитель истца АО «КрасЭко» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно, надлежащим образом. Представитель С.И.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес> и ЗАТО <адрес> края.
Ответчики Левша Г.А. и Левша Е.А. возражений против направления дела по подсудности не имеют.
Представитель ответчиков Левша Г.А. и Левша Е.А. И.Т.В. в судебное заседание не явилась.
Суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства (статьи 22 и 23, главы 11, 12 и 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 4 и 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а также дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст.ст. 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из требований искового заявления, задолженность за коммунальные ресурсы образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАТО Солнечный, <адрес>, по 1/2 доле являются Левша Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Левша Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, при этом цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу, что настоящий иск принят Ужурским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес> и ЗАТО <адрес> края, в противном случае будут нарушены права сторон, предусмотренные ст. 47 Конституции РФ, в связи с подсудностью спора мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело УИД 24RS0№-93 (№)по исковому заявлению акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Левше Г.А., Левше Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, передать по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № в <адрес> и ЗАТО <адрес> края.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд <адрес>.
Председательствующий Л.В. Жулидова
СвернутьДело 9-1450/2023 ~ М-6659/2023
В отношении Левши Е.А. рассматривалось судебное дело № 9-1450/2023 ~ М-6659/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Филипповой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Левши Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левшой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-3839/2016 ~ М-2682/2016
В отношении Левши Е.А. рассматривалось судебное дело № 2а-3839/2016 ~ М-2682/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Вавиловой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Левши Е.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левшой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
< >
№ 2а-3839/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2016 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вавиловой С.А.
при секретаре Капустиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области к Левша Е. А. о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование,
у с т а н о в и л :
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе обратилось с иском к Левша Е.А. о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование, указав,что Левша Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя,ДД.ММ.ГГГГ.прекратила предпринимательскую деятельность.
Согласно письму МИФНС России № 12 по Вологодской области Левша Е.А. не представила налоговую отчетность за 2014г..
В результате проверки расчета уплаты страховых взносов Управлением ПФР выявлена недоимка по страховым взносам за 2014г. в размере 121299 руб.36 коп..
В соответствии с законом были также начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Истцом в адрес Левша Е.А. заказным письмом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате задолженности.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Истец просил взыскать с Левша Е.А. недоимку по ст...
Показать ещё...раховым взносам, пени за 2014 год в общей сумме 129538 руб. 62 коп., в том числе:
- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование:
- в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере 121299 руб. 36 коп.;
- пени: - в Пенсионный фонд РФ на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 8239 руб. 26 коп..
Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3790 руб. 77 коп..
В судебное заседание представитель административного истца ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе не явился, о дне рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик Левша Е.А. не явилась, о дне слушания дела извещалась путем направления повестки по месту жительства, судебная повестка возвращена предприятием почтовой связи в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст.ст. 100,101, 289 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе и индивидуальные предприниматели.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся и индивидуальные предприниматели, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
В соответствии с частями 2 и 3 ст. 16 данного Закона страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда РФ, Федерального фонда обязательного медицинского страхования.
В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно (ч. 8 ст. 16 Федерального закона).
В силу ч. 9 и ч.11 ст.14 указанного Закона налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, определяемых в соответствии с частью 8 настоящей статьи, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляют сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1-го числа каждого следующего месяца.
Сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
Частью 3 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ предусмотрено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.
Как установлено, Левша Е.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ., прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. МИФНС России № 12 по Вологодской области была предоставлена в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области информация об индивидуальных предпринимателях, не представивших налоговую отчетность за 2014 год, в том числе в отношении Левша Е.А..
В результате проверки расчета уплаты страховых взносов пенсионным органом было установлено наличие у ответчика недоимки за 2014г. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ в размере 121299 руб. 36 коп., исчисленной в соответствии с ч.11 ст.14 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования».
Административным истцом в адрес Левша Е.А. было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако уплата страховых взносов и пеней в установленный срок не была произведена.
ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе обратилось в Череповецкий городской суд с настоящим иском.
Поскольку размер страховых взносов на пенсионное страхование и пени подтвержден документально и ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, со стороны ответчика не представлено, то суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ с Левша Е.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3790 руб. 77 коп..
Руководствуясь ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд
решил:
Взыскать с Левша Е. А., проживающей по адресу: <адрес>, недоимку по страховым взносам, пени за 2014 год в общей сумме 129538 руб. 62 коп., в том числе:
- недоимку по страховым взносам -на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере 121299 руб. 36 коп.;
- пени:
- в Пенсионный фонд РФ на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 8239 руб. 26коп..
Взыскать с Левша Е. А., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе расходы по уплате государственной пошлины в размере 3790 руб. 77 коп..
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.
< >
< >Судья: Вавилова С.А.
СвернутьДело 9-871/2023 ~ М-3190/2023
В отношении Левши Е.А. рассматривалось судебное дело № 9-871/2023 ~ М-3190/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Малышевой И.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Левши Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левшой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-42/2013
В отношении Левши Е.А. рассматривалось судебное дело № 5-42/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ужурском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Голубевой В.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левшой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5- 42/2013
по делу об административном правонарушении
г. Ужур 22 июля 2013 года
Судья Ужурского районного суда Красноярского края Голубева В.А.,
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ЛЕВША Е.А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут по адресу: <адрес>, Левша Е.А. выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гражданки С., своими действиями выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.
Левша Е.А. признала факт административного правонарушения, пояснила, что вел себя так, поскольку у нее неприязненные отношения с С.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина Левша Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказана.
Подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут по адресу: <адрес> Левша Е.А. выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гражданки С.
Своими действиями Левша Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении Левша Е.А. наказания следует учитывать характер административного правонарушения, личность ви...
Показать ещё...новного, обстоятельства, при которых административное правонарушение было совершено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Следует учитывать, что правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим вину обстоятельством.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Левша Е.А. административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ЛЕВША Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд.
Судья В.А. Голубева
Мне разъяснено, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты платежа: получатель УФК по Красноярскому краю ( ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН/ КПП 2466050868/ 246601001, р/счет 40101810600000010001, Банк :ГРКЦГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКАТО 04 580 000 000, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811690040040000140.
________________________________________________
Свернуть